
- Posición media
- 4.00
- Primer Puesto
- 15.07%
- Tasa Top 4
- 59.55%
Fajín de mercurio Comps de equipo TFT
- Set
- 18
- Partidas
- 640.518
- Tier
- Todos los tiers
- Posición
- Todos los rangos
- Última actualización
- 6 oct 2026 UTC
- Metodología
- Metodología de Datos
- Autor
- Dakota Chinnick
Composiciones de equipo usando Fajín de mercurio en TFT Set 16.19. Ver comps donde las unidades carry equipan este objeto para máxima efectividad.
Descubre las mejores composiciones de equipo TFT que utilizan Fajín de mercurio como objeto principal en campeones carry. Nuestros datos muestran 64 composiciones viables actualmente construyendo Fajín de mercurio, con una tasa de victoria promedio de 55.75% en todas las composiciones. La composición Fajín de mercurio de mejor rendimiento logra una tasa de victoria del 85.82%, presentando principalmente rasgos de Luchador, Conjurador, Bestia de la Grieta con Dragón anciano como portador del objeto. Esta tabla muestra todas las composiciones donde Fajín de mercurio se construye en una unidad carry, ordenadas por tasa de victoria para ayudarte a identificar las mejores builds.
Media 2.45 | Top 4 85.82% | 1er lugar 37.34% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 2.83 | Top 4 82.17% | 1er lugar 29.07% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 2.97 | Top 4 80.35% | 1er lugar 20.23% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 2.87 | Top 4 79.70% | 1er lugar 24.06% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.18 | Top 4 77.88% | 1er lugar 19.35% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.10 | Top 4 76.30% | 1er lugar 26.60% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.28 | Top 4 76.26% | 1er lugar 13.47% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.16 | Top 4 75.69% | 1er lugar 21.81% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.23 | Top 4 75.23% | 1er lugar 19.44% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.23 | Top 4 74.13% | 1er lugar 20.28% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.23 | Top 4 73.84% | 1er lugar 22.62% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.39 | Top 4 73.75% | 1er lugar 15.30% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.17 | Top 4 72.79% | 1er lugar 29.82% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.46 | Top 4 72.16% | 1er lugar 15.40% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.47 | Top 4 71.92% | 1er lugar 10.43% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.45 | Top 4 71.83% | 1er lugar 18.03% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.58 | Top 4 71.47% | 1er lugar 8.01% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.51 | Top 4 70.54% | 1er lugar 11.88% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.44 | Top 4 70.05% | 1er lugar 19.56% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 3.42 | Top 4 70.02% | 1er lugar 17.55% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.63 | Top 4 69.90% | 1er lugar 9.22% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.64 | Top 4 69.18% | 1er lugar 10.95% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.28 | Top 4 69.09% | 1er lugar 32.08% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.73 | Top 4 67.65% | 1er lugar 6.57% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.68 | Top 4 67.25% | 1er lugar 9.85% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.95 | Top 4 64.99% | 1er lugar 4.87% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.68 | Top 4 64.14% | 1er lugar 17.97% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.74 | Top 4 64.08% | 1er lugar 14.63% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.98 | Top 4 60.99% | 1er lugar 9.06% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.97 | Top 4 60.77% | 1er lugar 10.96% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.04 | Top 4 60.66% | 1er lugar 4.35% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.98 | Top 4 60.07% | 1er lugar 11.31% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.97 | Top 4 59.62% | 1er lugar 9.66% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 4.29 | Top 4 55.42% | 1er lugar 4.75% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.46 | Top 4 51.83% | 1er lugar 6.48% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.54 | Top 4 50.26% | 1er lugar 3.82% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.56 | Top 4 49.37% | 1er lugar 6.06% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 4.58 | Top 4 48.07% | 1er lugar 7.34% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.64 | Top 4 47.63% | 1er lugar 7.51% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.77 | Top 4 46.89% | 1er lugar 4.11% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.63 | Top 4 46.63% | 1er lugar 5.95% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.79 | Top 4 46.59% | 1er lugar 4.41% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.66 | Top 4 46.50% | 1er lugar 4.58% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 4.76 | Top 4 46.45% | 1er lugar 4.37% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.70 | Top 4 44.93% | 1er lugar 7.20% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.83 | Top 4 42.56% | 1er lugar 3.76% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 5.00 | Top 4 42.55% | 1er lugar 3.70% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.89 | Top 4 41.81% | 1er lugar 4.86% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.94 | Top 4 40.76% | 1er lugar 3.42% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 5.15 | Top 4 39.65% | 1er lugar 4.48% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 5.12 | Top 4 37.44% | 1er lugar 2.36% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.16 | Top 4 37.10% | 1er lugar 3.53% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 5.29 | Top 4 35.35% | 1er lugar 4.83% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 5.29 | Top 4 34.99% | 1er lugar 2.91% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 5.35 | Top 4 33.24% | 1er lugar 3.36% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 5.31 | Top 4 32.82% | 1er lugar 2.60% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 5.43 | Top 4 32.36% | 1er lugar 1.89% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 5.43 | Top 4 31.44% | 1er lugar 2.27% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 5.54 | Top 4 29.75% | 1er lugar 1.88% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 5.50 | Top 4 29.20% | 1er lugar 2.69% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 5.64 | Top 4 28.39% | 1er lugar 2.25% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 5.71 | Top 4 27.37% | 1er lugar 3.58% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 5.59 | Top 4 27.23% | 1er lugar 1.98% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 5.87 | Top 4 23.01% | 1er lugar 0.90% | Riesgo de disputa alto | |||
Consigue la ventaja ganadora
Overlays en tiempo real, seguimiento automático de partidas y herramientas exclusivas: todo lo que necesitas para subir, gratis en tu PC.
- Overlays en juego
- Seguimiento automático de partidas
- Herramientas exclusivas de escritorio
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Comps de equipo Fajín de mercurio - Preguntas frecuentes
¿Cuál es la mejor composición de equipo para Fajín de mercurio en TFT Set 18?
La mejor composición de equipo con Fajín de mercurio en TFT Set 18 logra una tasa de victoria de 85.82% con una tasa de selección de 0.25%. Esta composición usa rasgos Luchador, Conjurador, and Bestia de la Grieta y se elige en el 0.25% de las partidas con Fajín de mercurio.
¿Cuántas composiciones de equipo usan Fajín de mercurio en TFT?
Hay 64 composiciones de equipo viables que comúnmente construyen Fajín de mercurio en TFT Set 18. Fajín de mercurio aparece en comps con una tasa de victoria promedio de 55.75% en 67.015 partidas totales analizadas.
¿Qué comp usa Fajín de mercurio más a menudo en TFT?
La comp más popular para Fajín de mercurio en TFT Set 18 usa los rasgos Versátil, Infernal, and Conjurador con una tasa de selección de 3.01%. Esta composición logra una tasa de victoria de 49.37% y colocación promedio de 4.56.
¿Qué rasgos funcionan bien con Fajín de mercurio en TFT?
Los mejores rasgos que tienen sinergia con Fajín de mercurio en TFT Set 18 son Luchador, Conjurador, Bestia de la Grieta, Asolador, Vanguardia, Aspecto de esmeralda, and Depredador alfa. Estas combinaciones de rasgos aparecen en las composiciones de equipo con las tasas de victoria más altas de Fajín de mercurio.