Tier List de Teamfight Tactics
Set 18
Esta tier list de Teamfight Tactics sitúa 65 campeones para Set 18, de tier S a tier F. La posición combina tasa de victoria, tasa de selección y la cantidad de datos de partidas detrás de cada resultado, así que no es una ordenación pura por tasa de victoria: una entrada con tasa alta sobre pocas partidas queda por debajo de otra más constante. El tier S —los 3 campeones más fuertes ahora mismo— incluye a Lux (70.1%), Kog'Maw (56.2%) y Pebbles (53.9%). Lux registra la tasa de victoria individual más alta con un 70.1%. Para los jugadores que buscan una ventaja, Gromp es la opción más infravalorada de este parche —resultados de tier A con solo una tasa de selección del 5.4%— mientras que Maokai parece sobrevalorado, popular con un 17.5% pero quedando en tier F. Las clasificaciones se actualizan a diario con partidas clasificatorias reales, por lo que cada posición refleja el rendimiento actual y no un resultado puntual. Usa los tiers de abajo para elegir los mejores campeones para tus partidas.
Tier S - Define la meta
(3)El tier S está liderado por Lux, que domina los datos actuales con una tasa de victoria del 70.1% con una tasa de selección del 8.6%. Le siguen Kog'Maw (56.2%) y Pebbles (53.9%). Estos campeones definen el meta actual y son las opciones más seguras y de mayor impacto. La popularidad dentro del tier S es desigual: Kog'Maw se elige en el 14.1% de las partidas frente al 8.6% de Lux, pese a estar ambos en el mismo tier.
Tier A - Elecciones fuertes
(8)El tier A está liderado por Alune, que rinde con fuerza con una tasa de victoria del 69.5% con una tasa de selección del 11.2%. Le siguen Aphelios (57.1%), Soraka (56.8%), Amumu (56.1%), Gromp (54.0%), Cinderling (53.9%), Vi (52.7%) y Murkwolf (51.5%). Estos son campeones fuertes y fiables que rinden bien en casi todas las partidas. La popularidad dentro del tier A es desigual: Amumu se elige en el 27.6% de las partidas frente al 5.4% de Gromp, pese a estar ambos en el mismo tier.
Tier B - Viable
(14)El tier B está liderado por Gnar, que ofrece resultados competitivos con una tasa de victoria del 65.6% con una tasa de selección del 21.8%. Le siguen Nidalee (56.6%), Sentinel (56.4%), Sivir (55.2%), Teemo (52.7%), Krug (52.5%), Diana (51.8%) y Scuttlecrab (50.0%). Los 6 campeones restantes de este tier promedian una tasa de victoria del 48.8%. Estos campeones están equilibrados y son totalmente viables con una buena ejecución. La popularidad dentro del tier B es desigual: Sentinel se elige en el 30.0% de las partidas frente al 10.5% de Karma, pese a estar ambos en el mismo tier.
Tier C - Situacional
(22)El tier C está liderado por Ashe, que muestra resultados irregulares con una tasa de victoria del 65.1% con una tasa de selección del 12.7%. Le siguen Taric (63.6%), Kennen (62.4%), Elder Dragon (62.3%), Ivern (62.1%), Brambleback (54.7%), Sett (54.3%) y Ezreal (54.2%). Los 14 campeones restantes de este tier promedian una tasa de victoria del 48.4%. Estos campeones son situacionales y necesitan emparejamientos o composiciones de equipo favorables para brillar. Taric se sigue eligiendo mucho (22.0%) pese a sus resultados de tier C, mientras que Rengar se queda en el 5.3%.
Tier D - Por debajo del promedio
(8)El tier D está liderado por Zyra, que tiene una tasa de victoria alta, pero cae aquí por su perfil general con una tasa de victoria del 53.3% con una tasa de selección del 7.1%. Le siguen Lillia (52.9%), Master Yi (46.8%), Xayah (45.1%), Veigar (44.9%), Akali (44.6%), Yunara (43.5%) y Rakan (43.0%). Estos campeones rinden por debajo del meta actual y requieren un esfuerzo adicional para ganar. Xayah se sigue eligiendo mucho (13.4%) pese a sus resultados de tier D, mientras que Yunara se queda en el 5.7%.
Tier F - Débil
(10)El tier F está liderado por Maokai, que tiene una tasa de victoria alta, pero cae aquí por su perfil general con una tasa de victoria del 58.8% con una tasa de selección del 17.5%. Le siguen Draven (56.3%), Ahri (51.2%), Morgana (50.8%), Malphite (50.3%), Cassiopeia (40.7%), Caitlyn (40.1%) y Warwick (38.5%). Los 2 campeones restantes de este tier promedian una tasa de victoria del 36.1%. Estos campeones son las opciones más débiles de este parche y es mejor evitarlos en clasificatoria. Maokai se sigue eligiendo mucho (17.5%) pese a sus resultados de tier F, mientras que Warwick se queda en el 3.9%.
Las mejores comps, dentro de tu partida
El overlay de composiciones recomendadas muestra las comps más fuertes del meta según los rasgos y unidades que ya llevas — con tasa de victoria, posición media y probabilidad de top 1 — sin salir de TFT.
- Comps del meta sin hacer alt-tab
- Adaptadas a tus rasgos actuales
- Tasa de victoria, posición media y top 1
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
TFT Set 18 Campeones FAQ
¿Cuáles son los mejores campeones de TFT en Set 18?
Los mejores campeones en Set 18 son: Lux (70.1% WR), Kog'Maw (56.2% WR), Pebbles (53.9% WR). Estas unidades S-tier ofrecen el mayor valor y las tasas de victoria más altas.
¿Cómo se determinan los tiers de campeones de TFT?
Los tiers de campeones se basan en la tasa de victoria, la tasa de selección y la colocación promedio. Los campeones S-tier se colocan consistentemente más alto y ganan más partidas. Nuestro algoritmo analiza millones de partidas para ofrecer clasificaciones precisas.
¿Qué campeón tiene la tasa de victoria más alta en Set 18?
Lux tiene la tasa de victoria más alta con 70.1% en Set 18. Construir tu composición en torno a este campeón te da grandes posibilidades de terminar top 4.
¿Debería jugar siempre campeones S-tier?
Aunque los campeones S-tier tienen las mejores estadísticas, el éxito en TFT depende de la flexibilidad. Si las unidades S-tier están disputadas, cambiar a alternativas A o B-tier puede ser más efectivo. Esta tier list ayuda a identificar opciones en cada nivel.
¿Con qué frecuencia se actualiza la tier list de TFT?
Nuestra tier list de TFT se actualiza frecuentemente con datos recientes de partidas clasificatorias. Los datos reflejan el rendimiento actual de los campeones y los cambios de balance.