Comps de TFT Más Populares por Tasa de Selección
Set 18
Esta tabla muestra las composiciones de TFT Set 18 más jugadas según la tasa de selección, mostrando las tendencias del meta actual y las estrategias populares. Composiciones de 8 campeones del Set 18: Defensor/Bosque ancestral (75.8% top 4, posición media 3.15, 3936 partidas); Defensor/Bosque ancestral (80.3% top 4, posición media 2.93, 2140 partidas); Versátil/Infernal (46.6% top 4, posición media 4.69, 12.640 partidas). Defensor/Bosque ancestral lidera con una tasa de top 4 del 75.8% y una posición media de 3.15. Defensor/Bosque ancestral le sigue con un 80.3%. Analizando 66 composiciones de 8 campeones con estadísticas de rendimiento en tiempo real.
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | Disputada | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Media 3.15 | Top 4 75.85% | 1er lugar 24.85% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 5.30 | Top 4 33.91% | 1er lugar 3.69% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 3.88 | Top 4 62.14% | 1er lugar 14.51% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 2.93 | Top 4 80.34% | 1er lugar 25.97% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 4.69 | Top 4 46.62% | 1er lugar 5.46% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 4.86 | Top 4 41.84% | 1er lugar 6.48% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 2.84 | Top 4 81.39% | 1er lugar 30.24% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.10 | Top 4 75.37% | 1er lugar 22.44% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 2.74 | Top 4 82.95% | 1er lugar 30.73% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.37 | Top 4 70.60% | 1er lugar 20.37% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 5.42 | Top 4 30.68% | 1er lugar 2.49% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.71 | Top 4 66.67% | 1er lugar 14.70% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 6.07 | Top 4 20.16% | 1er lugar 1.44% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 5.54 | Top 4 29.03% | 1er lugar 2.33% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 5.03 | Top 4 38.50% | 1er lugar 5.09% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.78 | Top 4 43.47% | 1er lugar 6.46% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.74 | Top 4 42.57% | 1er lugar 6.50% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 5.52 | Top 4 29.19% | 1er lugar 4.06% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.35 | Top 4 53.93% | 1er lugar 6.96% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 5.46 | Top 4 30.93% | 1er lugar 1.96% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.45 | Top 4 72.02% | 1er lugar 15.51% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.78 | Top 4 44.90% | 1er lugar 6.40% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 2.20 | Top 4 91.03% | 1er lugar 41.21% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 2.32 | Top 4 89.35% | 1er lugar 39.63% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 2.88 | Top 4 82.02% | 1er lugar 25.60% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.82 | Top 4 65.53% | 1er lugar 10.19% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.41 | Top 4 70.76% | 1er lugar 18.53% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.22 | Top 4 74.53% | 1er lugar 23.14% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.91 | Top 4 61.98% | 1er lugar 14.51% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.31 | Top 4 54.94% | 1er lugar 7.50% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.46 | Top 4 67.96% | 1er lugar 18.35% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 5.26 | Top 4 36.16% | 1er lugar 3.48% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.15 | Top 4 77.43% | 1er lugar 22.30% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.69 | Top 4 69.88% | 1er lugar 8.30% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 5.23 | Top 4 35.33% | 1er lugar 3.38% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.50 | Top 4 73.22% | 1er lugar 12.29% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 2.51 | Top 4 86.49% | 1er lugar 26.32% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 5.91 | Top 4 20.98% | 1er lugar 1.20% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 5.50 | Top 4 31.77% | 1er lugar 4.09% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.96 | Top 4 43.46% | 1er lugar 5.21% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 2.65 | Top 4 85.22% | 1er lugar 31.44% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 2.97 | Top 4 80.80% | 1er lugar 22.75% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.43 | Top 4 66.70% | 1er lugar 30.31% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.50 | Top 4 50.04% | 1er lugar 5.55% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.33 | Top 4 75.50% | 1er lugar 13.57% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.82 | Top 4 63.26% | 1er lugar 7.34% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.67 | Top 4 67.59% | 1er lugar 8.55% | Riesgo de disputa moderado | |||
Bestia de la Grieta Cangrejo escurridizo Tier DBestia de la Grieta Cangrejo escurridizo1261 partidasTasa de selección0.27% | ||||||
Media 4.27 | Top 4 54.99% | 1er lugar 6.63% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 2.63 | Top 4 84.58% | 1er lugar 30.81% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.38 | Top 4 52.39% | 1er lugar 7.74% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.63 | Top 4 47.58% | 1er lugar 4.01% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.58 | Top 4 66.01% | 1er lugar 14.95% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.79 | Top 4 45.68% | 1er lugar 3.47% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.63 | Top 4 46.36% | 1er lugar 5.83% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.70 | Top 4 65.94% | 1er lugar 15.76% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.74 | Top 4 65.69% | 1er lugar 13.99% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.40 | Top 4 74.15% | 1er lugar 15.21% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.20 | Top 4 76.88% | 1er lugar 15.45% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.68 | Top 4 68.96% | 1er lugar 10.26% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 5.03 | Top 4 38.78% | 1er lugar 2.99% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 5.41 | Top 4 32.35% | 1er lugar 3.00% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.90 | Top 4 41.03% | 1er lugar 6.24% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.51 | Top 4 69.02% | 1er lugar 19.63% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.43 | Top 4 71.86% | 1er lugar 14.70% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.68 | Top 4 45.34% | 1er lugar 5.74% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 3.51 | Top 4 70.92% | 1er lugar 9.91% | Riesgo de disputa bajo | |||
Las mejores comps, dentro de tu partida
El overlay de composiciones recomendadas muestra las comps más fuertes del meta según los rasgos y unidades que ya llevas — con tasa de victoria, posición media y probabilidad de top 1 — sin salir de TFT.
- Comps del meta sin hacer alt-tab
- Adaptadas a tus rasgos actuales
- Tasa de victoria, posición media y top 1
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
FAQ de Comps TFT Set 18
¿Cuál es la mejor composición de TFT en TFT Set 18?
La mejor comp de TFT en TFT Set 18 es Luchador/Conjurador con Guijarro como carry principal: queda en el top 4 en el 91.0% de las partidas, con una posición media de 2.20. Esa consistencia es lo que hace subir en ranked.
¿Cómo juego la composición Luchador/Conjurador?
Para jugar Luchador/Conjurador, concéntrate en construir alrededor de Guijarro como tu carry principal. Busca Guijarro y unidades de apoyo temprano, prioriza objetos que tengan sinergia con tu carry, y apunta a alcanzar tu pico de poder en nivel 7-8. Esta composición tiene una tasa de selección del 0.2%, lo que la convierte en una opción relativamente sin competencia.
¿Qué composiciones son buenas para subir en TFT Set 18?
Para ganancias de LP consistentes en TFT Set 18, Luchador/Conjurador ofrece la mejor posición promedio en 2.20. Otras opciones confiables incluyen Luchador/Conjurador (2.32 avg) y Luchador/Conjurador (2.51 avg). Las composiciones consistentes minimizan los finales en bottom 4 y proporcionan un ascenso constante.
¿Cuál es la composición de TFT más fácil de jugar?
Luchador/Conjurador es una buena opción para subir con menos dificultad: queda en el top 4 en el 91.0% de las partidas, pero solo la elige el 0.2% de los jugadores, así que rara vez te la disputarán y encontrarás tus unidades sin pivotes forzados.
¿Cuándo debo forzar una composición vs jugar flexible en TFT Set 18?
En TFT Set 18, Versátil/Infernal tiene una tasa de selección del 2.7%, lo que significa que está muy disputada. Si ves que otros la están jugando, considera flexear hacia alternativas como Luchador/Conjurador. Fuerza una composición cuando encuentres unidades y objetos tempranos, o cuando no esté disputada. Flexea cuando veas 2+ jugadores compitiendo por las mismas unidades.
¿Cuál es el meta actual de TFT en TFT Set 18?
El meta de TFT Set 18 está dominado por Versátil/Infernal con 2.7% de tasa de selección, followed by Espina negra/Defensor at 0.9%. Las composiciones con alta tasa de selección definen el meta pero suelen estar disputadas. Para partidas sin competencia, considera alternativas menos populares como Conjurador/Frondantigua (0.1% pick rate).
¿Debería evitar jugar composiciones populares en TFT?
No necesariamente. Las composiciones populares como Versátil/Infernal (2.7% de tasa de selección) son populares por una razón—son fuertes. Sin embargo, cuando varios jugadores disputan la misma composición, la posición de todos sufre. Observa tu lobby temprano. Si 2+ jugadores están forzando la misma composición, pivotea hacia alternativas para evitar pelear por unidades.