Selecciona un agente oponente para ver estadísticas detalladas cara a cara. Compara el rendimiento de Phoenix en términos de tasa de victorias, KDA, daño, porcentaje de headshots y efectividad en ataque/defensa — basado en datos reales de partidas competitivas de Valorant.
El enfrentamiento Phoenix vs Chamber está muy disputado, con cada agente ganando 2 de 4 métricas clave en 162 partidas analizadas. Ambos agentes aportan fortalezas competitivas a este duelo, haciendo que la habilidad individual y la composición del equipo sean factores cruciales para determinar los resultados de las rondas.
El enfrentamiento Phoenix vs Chamber en Valorant es un enfrentamiento moderadamente favorable. Basado en 162 partidas competitivas analizadas, Chamber gana el 50.0% de las veces comparado con el 46.9% de Phoenix, una diferencia de 3.1 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en precisión de headshots, donde Phoenix supera consistentemente. En este enfrentamiento Duelista vs Sentinel, Chamber tiene ventajas significativas en este enfrentamiento de agentes. Los jugadores de Phoenix deben evitar duelos aislados cuando sea posible y confiar en utilidades de equipo y tradeos para superar la desventaja estadística.
Phoenix supera por poco a Chamber en una comparación de fragging competitiva, ganando 3 de 5 métricas con ventajas notables en KDA efficiency, damage output, headshot accuracy. Con solo un margen de 3-2 basado en 162 partidas analizadas, este enfrentamiento Phoenix vs Chamber sigue siendo disputado para ambos lados. Chamber no debería sentirse superado — la brecha estadística es lo suficientemente estrecha para que la habilidad individual, las elecciones de posicionamiento y la toma de decisiones en partida puedan fácilmente inclinar encuentros específicos a favor de Chamber.
La comparación de ataque entre Phoenix y Chamber revela una paridad casi perfecta, con Phoenix ganando 47.4% de las rondas de ataque comparado con el 48.4% de Chamber. Esta diferencia insignificante de 0.9 puntos porcentuales indica que ningún agente posee ventajas inherentes al ejecutar en sitios o atravesar estrechos.
Desde un punto de vista táctico, ni Phoenix ni Chamber deberían ajustar su enfoque de ataque estándar basándose en este enfrentamiento. Ambos agentes pueden ejecutar sus patrones típicos sin preocuparse por una desventaja estadística. Los datos de 162 partidas sugieren que el jugador con mejor sentido del juego y puntería ganará los encuentros de ataque.
Para el entry fragging específicamente, tanto los jugadores de Phoenix como de Chamber pueden tomar con confianza el primer duelo al ejecutar en sitios. Las habilidades de ningún agente crean ventajas significativas de primer contacto, por lo que el éxito del entry depende de la colocación del punto de mira y la técnica de jiggle-peeking.
Los escenarios post-plant en este enfrentamiento están igualmente equilibrados. Ningún agente demuestra capacidades superiores de defensa del spike. Cuando el spike está plantado, concéntrese en los fundamentos estándar post-plant: posicionamiento para crossfires, uso de utilidad para retrasar desactivaciones. La diferencia de 0.9% es suficientemente pequeña para ser ruido estadístico.
Phoenix tiene enfrentamientos favorables contra 9 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 17 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Phoenix es contra Iso con una tasa de victoria del 86.4%. El enfrentamiento más desafiante es Veto con 33.3% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.
Oponente | Tasa de victoria | Partidas | KDA | Daño/Rnd | HS % | WR Ataq. | WR Def. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47.76% | 245 | 1.37 | 147.9 | 30.5% | 47.6% |
Overlays en tiempo real, seguimiento automático de partidas y herramientas exclusivas: todo lo que necesitas para subir, gratis en tu PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
El mejor enfrentamiento de Phoenix es contra Iso, logrando una tasa de victoria del 86.4%. Phoenix sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.
El enfrentamiento más difícil de Phoenix es contra Veto, con solo un 33.3% de tasa de victoria. Contra este oponente, Phoenix debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.
Phoenix tiene 9 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 17 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.
Al jugar a Phoenix en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Phoenix para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.
Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Phoenix incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.
La aplicación de escritorio es solo para Windows: envíate el enlace e instálala la próxima vez que juegues.
El rendimiento defensivo entre Phoenix y Chamber es virtualmente idéntico, con Phoenix manteniendo 51.6% de las rondas en lado CT y Chamber en 52.6%. Este margen de 0.9 puntos indica que ambos agentes contribuyen igualmente al anclar sitios, retomar o negar post-plants.
Ambos agentes pueden anclar sitios con igual efectividad. Ya sea manteniendo A, B o medio en cualquier mapa, el kit defensivo de ningún agente proporciona ventajas significativas. Las decisiones de anclaje deberían basarse en conocimiento del mapa y necesidades de composición del equipo, no en consideraciones de enfrentamiento.
Los escenarios de retoma están igualmente equilibrados entre Phoenix y Chamber. Concéntrese en los fundamentos estándar de retoma: utilidad para limpiar spots comunes, timing coordinado con compañeros y tradear efectivamente. No ajuste su enfoque de retoma basándose en si enfrenta a Phoenix o Chamber.
Las decisiones económicas y el uso de utilidad no deberían cambiar basándose en este enfrentamiento específico durante la defensa. Ambos agentes tienen tasas de éxito comparables en force buys y efectividad de utilidad. Haga decisiones económicas basadas en necesidades del equipo y principios defensivos generales.
Chamber mantiene una ventaja consistente pero estrecha en ambos lados del mapa, con 48.4% de tasa de victoria en ataque y 52.6% en defensa. Mientras Chamber está estadísticamente favorecido, Phoenix permanece altamente competitivo a través de un fuerte rendimiento individual.
La elección de mapa y la composición del equipo tienen impacto mínimo en este resultado de enfrentamiento específico. Ambos agentes rinden similarmente en todos los tipos de mapa. Elija basándose en comodidad personal y necesidades del equipo en lugar de factores específicos de Phoenix vs Chamber.
Para subir en ranked, no complique demasiado este enfrentamiento. Las diferencias estadísticas son lo suficientemente pequeñas para que la habilidad individual, coordinación del equipo y sentido del juego sigan siendo los factores primarios. Tanto Phoenix como Chamber son picks viables para ranked.
En resumen: este es uno de los enfrentamientos de agentes más equilibrados en Valorant. Chamber tiene una ligera ventaja estadística, pero Phoenix es absolutamente viable. Si está cómodo con Phoenix, no cambie a Chamber solo por este enfrentamiento.
La dinámica Duelista (Phoenix) vs Sentinel (Chamber) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Duelista de Phoenix sirven propósitos diferentes que el kit de Sentinel de Chamber, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.
Entender cómo las habilidades de Duelista interactúan con el contraataque de Sentinel es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Duelista de Phoenix puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Sentinel de Chamber contrarresta otros. La ventaja de Chamber sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.
| 51.8% |
| 49.79% | 239 | 1.46 | 156.2 | 30.2% | 47.2% | 53.5% |
| 47.53% | 162 | 1.44 | 157.3 | 31.2% | 46.3% | 52.5% |
| 46.91% | 162 | 1.40 | 152.5 | 31.0% | 47.4% | 51.6% |
| 52.68% | 112 | 1.42 | 149.0 | 30.4% | 47.6% | 55.3% |
| 48.19% | 83 | 1.44 | 150.7 | 31.3% | 48.1% | 54.7% |
| 44.16% | 77 | 1.41 | 150.9 | 29.5% | 48.8% | 51.1% |
| 56.94% | 72 | 1.48 | 159.7 | 31.8% | 48.4% | 54.2% |
| 55.74% | 61 | 1.45 | 153.6 | 29.5% | 46.5% | 55.5% |
| 46.94% | 49 | 1.35 | 152.8 | 31.7% | 48.6% | 49.5% |
| 40.43% | 47 | 1.36 | 152.1 | 31.8% | 46.5% | 50.1% |
| 51.11% | 45 | 1.45 | 152.4 | 30.5% | 44.9% | 57.0% |
| 54.55% | 33 | 1.57 | 162.4 | 27.3% | 48.6% | 54.3% |
| 58.62% | 29 | 1.50 | 159.7 | 30.6% | 49.8% | 58.2% |
| 48.15% | 27 | 1.21 | 135.8 | 24.7% | 50.0% | 46.9% |
| 86.36% | 22 | 1.60 | 152.8 | 31.9% | 57.1% | 62.5% |
| 38.89% | 18 | 1.40 | 151.8 | 28.7% | 45.5% | 48.9% |
| 35.29% | 17 | 1.22 | 143.9 | 27.7% | 44.6% | 46.4% |
| 43.75% | 16 | 1.23 | 137.0 | 24.5% | 45.1% | 50.6% |
| 35.71% | 14 | 1.29 | 147.3 | 32.0% | 48.2% | 47.0% |
| 53.85% | 13 | 1.44 | 152.7 | 32.3% | 51.6% | 54.1% |
| 41.67% | 12 | 1.36 | 152.4 | 25.9% | 47.3% | 54.6% |
| 33.33% | 9 | 1.09 | 129.4 | 24.6% | 40.8% | 53.1% |
| 75.00% | 8 | 1.60 | 152.0 | 23.1% | 43.5% | 64.2% |
| 42.86% | 7 | 1.36 | 156.4 | 33.7% | 47.9% | 54.3% |
| 42.86% | 7 | 1.34 | 149.7 | 25.1% | 45.2% | 51.1% |
Phoenix vs Chamber es un matchup de habilidad con tasas de victoria casi iguales (46.9% vs 50.0%). Basado en 162 partidas, ve qué agente gana en KDA, daño infligido, rondas de ataque y rondas de defensa para encontrar tu ventaja.