Análisis de enfrentamiento de Skye
Selecciona un agente oponente para ver estadísticas detalladas cara a cara. Compara el rendimiento de Skye en términos de tasa de victorias, KDA, daño, porcentaje de headshots y efectividad en ataque/defensa — basado en datos reales de partidas competitivas de Valorant.
Comparar contra un oponente
Skye
48.7% TV
VS
Jett
48.7% TV
¿Quién gana el enfrentamiento Skye vs Jett?
Ganador
Skye
Partidas: 152
48.7%
48.7%
1.46
1.30
14.5
18.0
15.4
16.4
127.7
155.2
28.8%
30.4%
193
237
48.6%
49.1%
50.9%
51.4%
Análisis de Rendimiento Skye vs Jett
El análisis de 152 partidas revela que Jett tiene una clara ventaja sobre Skye en este enfrentamiento directo, ganando 3 de 4 métricas críticas de rendimiento. Mientras Skye muestra fortaleza en una categoría, la ventaja estadística general de Jett en eliminaciones, daño y tasas de victoria por lado le da la ventaja en la mayoría de los enfrentamientos.
Poder de Frag
1.46Skye
1.30Jett
Las capacidades de eliminación están igualadas entre Skye y Jett, con ratios de KDA de 1.46 y 1.30 respectivamente. Esta paridad cercana significa que la habilidad mecánica y el posicionamiento a menudo determinarán qué agente sale adelante en duelos directos.Daño Producido
127.7Skye
155.2Jett
Jett inflige sustancialmente más daño por ronda (155.2 ADR) comparado con 127.7 ADR de Skye. Este diferencial de 27.5 de daño por ronda se acumula significativamente durante una partida, dando a Jett una gran ventaja en escenarios de intercambio y potencial de múltiples eliminaciones.Lado de Ataque
48.6%Skye
49.1%Jett
El rendimiento en el lado de ataque está equilibrado entre estos agentes, con Skye en 48.6% y Jett en 49.1% de tasa de victoria. El éxito en ataque dependerá más de la estrategia del equipo y el control del mapa que de la selección individual de agente.Lado de Defensa
50.9%Skye
51.4%Jett
Ambos agentes rinden similarmente en defensa, con Skye registrando un 50.9% de tasa de victoria y Jett en 51.4%. El éxito defensivo en este enfrentamiento se reduce a la colocación de la mira, el timing de utilidades y la comunicación del equipo en lugar de ventajas específicas del agente.
