Meilleures Compos TFT par Placement
Ce tableau classe les compositions TFT Set 16 par leur placement moyen, montrant quelles compos atteignent constamment les meilleures positions. Compositions à 8 champions du Set 16 : Ange gardien/Défenseur (77.8% top 4, placement moyen 3.25, 1 924 parties); Défenseur/Perturbateur (74.4% top 4, placement moyen 3.27, 7 038 parties); Défenseur/Freljord (71.5% top 4, placement moyen 3.46, 3 389 parties). Ange gardien/Défenseur mène avec un taux de top 4 de 77.8% et un placement moyen de 3.25. Défenseur/Perturbateur suit avec 74.4%. Analyse de 49 compositions à 8 champions avec statistiques de performance en temps réel.
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | Disputée | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Moyenne 2.81 | Top 4 82.51% | 1ère place 28.13% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.01 | Top 4 79.45% | 1ère place 24.66% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.24 | Top 4 77.63% | 1ère place 13.90% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.25 | Top 4 77.81% | 1ère place 17.72% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.27 | Top 4 74.37% | 1ère place 20.49% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.29 | Top 4 71.43% | 1ère place 23.81% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.44 | Top 4 72.15% | 1ère place 18.79% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.46 | Top 4 71.47% | 1ère place 15.11% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.48 | Top 4 73.46% | 1ère place 11.58% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.55 | Top 4 70.00% | 1ère place 13.76% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.65 | Top 4 71.87% | 1ère place 12.23% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.66 | Top 4 68.18% | 1ère place 15.34% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.75 | Top 4 67.17% | 1ère place 11.88% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.93 | Top 4 61.45% | 1ère place 10.34% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.09 | Top 4 61.05% | 1ère place 16.84% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.16 | Top 4 56.10% | 1ère place 8.87% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.19 | Top 4 58.18% | 1ère place 7.38% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.25 | Top 4 55.73% | 1ère place 10.06% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.29 | Top 4 52.62% | 1ère place 13.67% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.39 | Top 4 52.26% | 1ère place 5.97% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.40 | Top 4 54.98% | 1ère place 8.84% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.47 | Top 4 51.95% | 1ère place 6.18% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.47 | Top 4 51.03% | 1ère place 8.04% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.49 | Top 4 50.12% | 1ère place 6.05% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.50 | Top 4 52.88% | 1ère place 4.81% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.59 | Top 4 45.65% | 1ère place 4.88% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.73 | Top 4 43.79% | 1ère place 7.33% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.89 | Top 4 43.08% | 1ère place 6.75% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.97 | Top 4 39.73% | 1ère place 5.75% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.13 | Top 4 39.70% | 1ère place 2.58% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.13 | Top 4 36.93% | 1ère place 4.99% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.14 | Top 4 36.24% | 1ère place 5.00% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.19 | Top 4 34.17% | 1ère place 5.38% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.19 | Top 4 37.04% | 1ère place 3.99% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.21 | Top 4 35.98% | 1ère place 4.06% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.22 | Top 4 32.04% | 1ère place 1.94% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.25 | Top 4 36.17% | 1ère place 3.03% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.25 | Top 4 35.47% | 1ère place 3.57% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.25 | Top 4 35.65% | 1ère place 3.66% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.39 | Top 4 31.50% | 1ère place 5.05% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.55 | Top 4 27.27% | 1ère place 0.00% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.59 | Top 4 26.72% | 1ère place 1.72% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.64 | Top 4 26.97% | 1ère place 2.65% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.65 | Top 4 25.42% | 1ère place 1.13% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.73 | Top 4 25.34% | 1ère place 0.55% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.81 | Top 4 22.22% | 1ère place 4.13% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.92 | Top 4 18.91% | 1ère place 2.99% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.94 | Top 4 21.08% | 1ère place 0.97% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 6.46 | Top 4 16.67% | 1ère place 0.00% | Risque de contestation faible | |||
Les meilleures compos, directement en jeu
L'overlay Recommended Comps affiche les compositions les plus fortes de la méta selon les traits et unités que vous jouez déjà — avec taux de victoire, placement moyen et chances de top 1 — sans jamais quitter TFT.
- Compos méta sans alt-tab
- Adaptées à vos traits actuels
- Taux de victoire, placement moyen et top 1

Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
FAQ Comps TFT Set 16
Quelle est la meilleure composition TFT dans TFT Set 16 ?
La meilleure compo TFT du TFT Set 16 est Bagarreur/Défenseur avec Draven comme carry principal : elle termine dans le top 4 dans 82.5% des parties, avec un placement moyen de 2.81. C'est cette régularité qui fait grimper en classé.
Comment jouer la composition Bagarreur/Défenseur ?
Pour jouer Bagarreur/Défenseur, concentrez-vous sur Draven comme carry principal. Cherchez Draven et les unités de soutien tôt, priorisez les objets qui synergisent avec votre carry, et visez votre pic de puissance aux niveaux 7-8. Cette composition a un taux de sélection de 0.1%, ce qui en fait une option relativement peu contestée.
Quelles compositions sont bonnes pour progresser dans TFT Set 16 ?
Pour des gains de LP constants dans TFT Set 16, Bagarreur/Défenseur offre le meilleur placement moyen à 2.81. D'autres options fiables incluent Colosse/Perturbateur (3.01 avg) et Ange gardien/Défenseur (3.24 avg). Les compositions régulières minimisent les finitions en bas du classement et permettent une progression stable.
Quelle est la composition TFT la plus facile à jouer ?
Bagarreur/Défenseur est un bon choix pour grimper plus facilement : elle termine dans le top 4 dans 82.5% des parties, mais seuls 0.1% des joueurs la choisissent. Vous serez donc rarement contesté et trouverez vos unités sans pivot forcé.
Quand dois-je forcer une composition vs flex dans TFT Set 16 ?
Dans TFT Set 16, Défenseur/Perturbateur a un taux de sélection de 1.2%, ce qui signifie qu'elle est très contestée. Si vous voyez d'autres joueurs la jouer, envisagez de flexer vers des alternatives comme Bagarreur/Défenseur. Forcez une composition quand vous obtenez des unités et objets tôt, ou quand elle n'est pas contestée. Flexez quand vous voyez 2+ joueurs en compétition pour les mêmes unités.
Quelle est la composition TFT la plus régulière dans TFT Set 16 ?
Bagarreur/Défenseur a le meilleur placement moyen à 2.81, ce qui en fait la composition la plus régulière pour progresser. Colosse/Perturbateur follows at 3.01, et Ange gardien/Défenseur at 3.24. Un placement moyen plus bas signifie moins de finitions en bas du classement.
Le placement moyen est-il meilleur que le taux de victoire pour progresser ?
Pour des gains de LP constants, le placement moyen est souvent plus fiable que le pur taux de victoire. Une composition comme Bagarreur/Défenseur avec un placement moyen de 2.81 minimise les grosses pertes de LP des finitions en bas du classement. Les compositions à haute variance peuvent gagner plus de lobbys mais aussi finir 8ème plus souvent. Pour progresser, la régularité bat généralement les stratégies risquées.
