Compositions d'Équipe TFT avec le Meilleur Placement Moyen
Ce tableau classe les compositions d'équipe TFT par leur placement moyen en fin de partie, montrant quelles comps atteignent constamment les meilleures places. Compositions à 8 champions du Set 18 : Défenseur (89.8% WR, 2.3 avg), Bagarreur (88.5% WR, 2.3 avg), Défenseur (87.3% WR, 2.4 avg). Défenseur/Sylvestre mène avec 89.84% de win rate et 2.25 de placement moyen. Bagarreur suit avec 88.55% de win rate. Analyse de 71 compositions à 8 champions avec statistiques de performance en temps réel.
Les meilleures compos, directement en jeu
L'overlay Recommended Comps affiche les compositions les plus fortes de la méta selon les traits et unités que vous jouez déjà — avec taux de victoire, placement moyen et chances de top 1 — sans jamais quitter TFT.
- Compos méta sans alt-tab
- Adaptées à vos traits actuels
- Taux de victoire, placement moyen et top 1

Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | Disputée | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Moyenne 2.25 | Top 4 89.84% | 1ère place 33.61% | Risque de contestation sévère | |||
Moyenne 2.27 | Top 4 88.55% | 1ère place 35.14% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 2.39 | Top 4 87.28% | 1ère place 36.00% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 2.48 | Top 4 87.16% | 1ère place 37.25% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 2.57 | Top 4 85.15% | 1ère place 28.11% | Risque de contestation sévère | |||
Moyenne 2.62 | Top 4 85.29% | 1ère place 33.12% | Risque de contestation sévère | |||
Moyenne 2.71 | Top 4 80.03% | 1ère place 37.64% | Risque de contestation sévère | |||
Moyenne 2.79 | Top 4 82.66% | 1ère place 25.31% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 2.86 | Top 4 80.15% | 1ère place 28.20% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 2.90 | Top 4 81.11% | 1ère place 24.69% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 2.90 | Top 4 81.34% | 1ère place 22.81% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 3.01 | Top 4 79.20% | 1ère place 24.65% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 3.02 | Top 4 80.37% | 1ère place 18.09% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 3.04 | Top 4 77.87% | 1ère place 19.45% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 3.04 | Top 4 72.19% | 1ère place 37.44% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 3.08 | Top 4 78.89% | 1ère place 19.94% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 3.10 | Top 4 80.28% | 1ère place 16.95% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 3.12 | Top 4 80.18% | 1ère place 15.18% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 3.18 | Top 4 71.15% | 1ère place 24.01% | Risque de contestation sévère | |||
Moyenne 3.20 | Top 4 76.47% | 1ère place 17.20% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 3.23 | Top 4 70.40% | 1ère place 38.86% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 3.35 | Top 4 69.88% | 1ère place 17.33% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 3.42 | Top 4 68.65% | 1ère place 19.25% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 3.45 | Top 4 68.89% | 1ère place 19.48% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 3.46 | Top 4 72.85% | 1ère place 14.02% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 3.46 | Top 4 68.17% | 1ère place 20.67% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 3.48 | Top 4 75.01% | 1ère place 8.95% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 3.54 | Top 4 70.95% | 1ère place 10.44% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 3.68 | Top 4 68.67% | 1ère place 10.44% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 3.73 | Top 4 63.97% | 1ère place 12.52% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 3.77 | Top 4 65.34% | 1ère place 10.27% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 3.79 | Top 4 66.89% | 1ère place 7.94% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 3.87 | Top 4 66.26% | 1ère place 4.91% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 3.90 | Top 4 61.04% | 1ère place 10.20% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 3.93 | Top 4 61.71% | 1ère place 8.63% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 3.94 | Top 4 61.61% | 1ère place 8.55% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 3.97 | Top 4 63.43% | 1ère place 5.95% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 4.11 | Top 4 57.87% | 1ère place 11.38% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 4.15 | Top 4 59.90% | 1ère place 4.33% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 4.16 | Top 4 56.50% | 1ère place 4.72% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 4.17 | Top 4 57.27% | 1ère place 8.19% | Risque de contestation sévère | |||
Moyenne 4.33 | Top 4 53.85% | 1ère place 8.21% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 4.37 | Top 4 55.17% | 1ère place 7.04% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 4.42 | Top 4 51.71% | 1ère place 5.99% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 4.55 | Top 4 49.43% | 1ère place 7.86% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 4.57 | Top 4 49.75% | 1ère place 5.84% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 4.62 | Top 4 48.22% | 1ère place 5.75% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 4.64 | Top 4 50.01% | 1ère place 7.78% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 4.76 | Top 4 48.82% | 1ère place 1.00% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 4.78 | Top 4 44.88% | 1ère place 5.41% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 4.79 | Top 4 44.19% | 1ère place 3.68% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 4.85 | Top 4 43.07% | 1ère place 2.43% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 4.89 | Top 4 42.94% | 1ère place 1.88% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 5.08 | Top 4 39.52% | 1ère place 5.69% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 5.13 | Top 4 38.40% | 1ère place 3.08% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 5.22 | Top 4 35.48% | 1ère place 3.18% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 5.26 | Top 4 37.74% | 1ère place 3.28% | Risque de contestation sévère | |||
Moyenne 5.27 | Top 4 36.00% | 1ère place 3.29% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 5.28 | Top 4 33.58% | 1ère place 2.25% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 5.29 | Top 4 32.89% | 1ère place 1.39% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 5.29 | Top 4 33.94% | 1ère place 3.48% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 5.37 | Top 4 32.03% | 1ère place 3.07% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 5.40 | Top 4 29.05% | 1ère place 3.78% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 5.45 | Top 4 31.49% | 1ère place 1.98% | Risque de contestation sévère | |||
Moyenne 5.47 | Top 4 32.40% | 1ère place 1.30% | Risque de contestation modéré | |||
Moyenne 5.48 | Top 4 29.86% | 1ère place 3.48% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 5.53 | Top 4 28.74% | 1ère place 2.79% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.57 | Top 4 28.69% | 1ère place 2.36% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 5.59 | Top 4 27.68% | 1ère place 0.96% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 6.07 | Top 4 18.18% | 1ère place 0.88% | Risque de contestation élevé | |||
Moyenne 6.10 | Top 4 22.04% | 1ère place 2.39% | Risque de contestation élevé | |||
Prenez l'avantage décisif
Overlays en temps réel, suivi automatique des parties et outils exclusifs — tout ce qu'il vous faut pour grimper, gratuitement sur votre PC.
- Overlays en jeu
- Suivi automatique des parties
- Outils exclusifs de l'app de bureau
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Comps d'équipe TFT - Set 18 FAQ
Quelle est la meilleure composition TFT dans TFT Set 18 ?
La meilleure composition TFT dans TFT Set 18 est Défenseur/Sylvestre avec Rakan comme carry principal, atteignant un taux de victoire de 89.8% et un placement moyen de 2.25. Cette composition est efficace pour monter en rang et se place régulièrement dans le top 4.
Comment jouer la composition Défenseur/Sylvestre ?
Pour jouer Défenseur/Sylvestre, concentrez-vous sur la construction autour de Rakan comme carry principal. Cherchez Rakan et les unités de support tôt, priorisez les objets qui synergisent avec votre carry, et visez votre pic de puissance au niveau 7-8. Cette composition a un taux de pick de 0.1%, ce qui en fait une option relativement non contestée.
Quelles compositions sont bonnes pour monter dans TFT Set 18 ?
Pour des gains de LP réguliers dans TFT Set 18, Défenseur/Sylvestre offre le meilleur placement moyen à 2.25. D'autres options fiables incluent Bagarreur/Incantateur (moy. 2.27) et Défenseur/Sylvestre (moy. 2.39). Les compositions régulières minimisent les finitions bottom 4 et permettent une montée stable.
Quelle est la composition TFT la plus facile à jouer ?
Défenseur/Sylvestre est une excellente option pour les joueurs cherchant une montée plus facile. Avec un taux de victoire de 89.8% mais seulement 0.1% de pick rate, vous êtes peu susceptible d'être contesté, rendant le jeu plus facile à naviguer. Une faible contestation signifie que vous pouvez naturellement trouver vos unités sans forcer les pivots.
Quand forcer une composition vs être flexible dans TFT Set 18 ?
Dans TFT Set 18, Monolithe/Ronce-obscure a un taux de pick de 1.7%, ce qui signifie qu'elle est très contestée. Si vous voyez d'autres joueurs la prendre, envisagez de pivoter vers des alternatives comme Défenseur/Sylvestre. Forcez une composition quand vous avez les unités et objets tôt, ou quand elle n'est pas contestée. Soyez flexible quand 2+ joueurs sont en compétition pour les mêmes unités.
Quelle est la composition TFT la plus régulière dans TFT Set 18 ?
Défenseur/Sylvestre a le meilleur placement moyen à 2.25, en faisant la composition la plus régulière pour monter. Bagarreur/Incantateur suit à 2.27, et Défenseur/Sylvestre à 2.39. Un placement moyen plus bas signifie moins de finitions bottom 4.
Le placement moyen est-il meilleur que le taux de victoire pour monter ?
Pour des gains de LP réguliers, le placement moyen est souvent plus fiable que le taux de victoire pur. Une composition comme Défenseur/Sylvestre avec un placement moyen de 2.25 minimise les grosses pertes de LP des finitions bottom 4. Les compositions à haute variance peuvent gagner plus de lobbies mais aussi finir 8ème plus souvent. Pour monter, la régularité bat généralement les stratégies de gamble.