Compositions d'Équipe TFT avec le Meilleur Placement Moyen
Ce tableau classe les compositions d'équipe TFT par leur placement moyen en fin de partie, montrant quelles comps atteignent constamment les meilleures places. Compositions à 9 champions du Set 16 : Defender (95.7% WR, 2.2 avg), Star Forger (89.6% WR, 2.3 avg), Defender (90.4% WR, 2.3 avg). Defender/Disruptor mène avec 95.74% de win rate et 2.23 de placement moyen. Star Forger suit avec 89.62% de win rate. Analyse de 47 compositions à 9 champions avec statistiques de performance en temps réel.
Primary | Champions | Builds | Traits | Avg | Win | First | Pick | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2.23 Avg Place | 95.74% Win Rate | 23.40% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
2.31 Avg Place | 89.62% Win Rate | 40.86% First Place | 0.08% Pick Rate | |||||
2.32 Avg Place | 90.36% Win Rate | 32.40% First Place | 0.14% Pick Rate | |||||
2.51 Avg Place | 92.57% Win Rate | 26.77% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
2.72 Avg Place | 83.13% Win Rate | 33.08% First Place | 0.20% Pick Rate | |||||
2.73 Avg Place | 81.87% Win Rate | 34.46% First Place | 0.31% Pick Rate | |||||
2.83 Avg Place | 84.34% Win Rate | 22.94% First Place | 0.27% Pick Rate | |||||
2.86 Avg Place | 76.53% Win Rate | 35.02% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
2.86 Avg Place | 84.57% Win Rate | 23.97% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
2.88 Avg Place | 82.23% Win Rate | 26.56% First Place | 0.10% Pick Rate | |||||
2.90 Avg Place | 81.71% Win Rate | 27.62% First Place | 0.26% Pick Rate | |||||
2.94 Avg Place | 78.93% Win Rate | 28.37% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
2.97 Avg Place | 79.42% Win Rate | 27.56% First Place | 0.48% Pick Rate | |||||
2.98 Avg Place | 77.21% Win Rate | 33.46% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
2.99 Avg Place | 79.48% Win Rate | 32.08% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
3.05 Avg Place | 80.00% Win Rate | 21.29% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
3.06 Avg Place | 76.36% Win Rate | 28.46% First Place | 0.13% Pick Rate | |||||
3.10 Avg Place | 77.75% Win Rate | 24.88% First Place | 0.19% Pick Rate | |||||
3.11 Avg Place | 78.99% Win Rate | 20.99% First Place | 0.99% Pick Rate | |||||
3.13 Avg Place | 77.24% Win Rate | 23.54% First Place | 0.10% Pick Rate | |||||
3.14 Avg Place | 74.28% Win Rate | 29.42% First Place | 0.12% Pick Rate | |||||
3.17 Avg Place | 78.81% Win Rate | 22.22% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
3.18 Avg Place | 73.72% Win Rate | 25.56% First Place | 0.31% Pick Rate | |||||
3.19 Avg Place | 75.10% Win Rate | 25.03% First Place | 0.14% Pick Rate | |||||
- | 3.26 Avg Place | 74.39% Win Rate | 23.64% First Place | 0.24% Pick Rate | ||||
3.30 Avg Place | 79.32% Win Rate | 11.11% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
3.31 Avg Place | 69.28% Win Rate | 28.05% First Place | 0.11% Pick Rate | |||||
3.32 Avg Place | 70.03% Win Rate | 20.50% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
3.34 Avg Place | 73.08% Win Rate | 23.90% First Place | 0.45% Pick Rate | |||||
- | 3.37 Avg Place | 73.91% Win Rate | 18.99% First Place | 0.08% Pick Rate | ||||
3.42 Avg Place | 71.79% Win Rate | 15.06% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
3.43 Avg Place | 71.58% Win Rate | 20.00% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
- | 3.44 Avg Place | 74.15% Win Rate | 14.51% First Place | 0.08% Pick Rate | ||||
3.47 Avg Place | 70.14% Win Rate | 22.92% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
3.64 Avg Place | 69.33% Win Rate | 12.89% First Place | 0.13% Pick Rate | |||||
3.66 Avg Place | 68.32% Win Rate | 14.16% First Place | 0.50% Pick Rate | |||||
3.72 Avg Place | 68.81% Win Rate | 10.61% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
3.92 Avg Place | 63.78% Win Rate | 13.29% First Place | 0.10% Pick Rate | |||||
4.02 Avg Place | 57.78% Win Rate | 16.92% First Place | 0.30% Pick Rate | |||||
4.08 Avg Place | 60.34% Win Rate | 12.07% First Place | 0.12% Pick Rate | |||||
4.12 Avg Place | 57.49% Win Rate | 9.98% First Place | 0.09% Pick Rate | |||||
- | 4.28 Avg Place | 55.45% Win Rate | 8.35% First Place | 0.08% Pick Rate | ||||
4.40 Avg Place | 53.56% Win Rate | 8.24% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
4.51 Avg Place | 46.75% Win Rate | 10.06% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
4.75 Avg Place | 44.60% Win Rate | 6.83% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
4.88 Avg Place | 40.64% Win Rate | 4.24% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
- | 5.49 Avg Place | 29.12% Win Rate | 5.26% First Place | 0.05% Pick Rate |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Comps d'équipe TFT - Set 16 FAQ
Quelle est la meilleure composition TFT dans TFT Set 16 ?
La meilleure composition TFT dans TFT Set 16 est Defender/Disruptor avec Zoe comme carry principal, atteignant un taux de victoire de 95.7% et un placement moyen de 2.23. Cette composition est efficace pour monter en rang et se place régulièrement dans le top 4.
Comment jouer la composition Defender/Disruptor ?
Pour jouer Defender/Disruptor, concentrez-vous sur la construction autour de Zoe comme carry principal. Cherchez Zoe et les unités de support tôt, priorisez les objets qui synergisent avec votre carry, et visez votre pic de puissance au niveau 7-8. Cette composition a un taux de pick de 0.1%, ce qui en fait une option relativement non contestée.
Quelles compositions sont bonnes pour monter dans TFT Set 16 ?
Pour des gains de LP réguliers dans TFT Set 16, Defender/Disruptor offre le meilleur placement moyen à 2.23. D'autres options fiables incluent Star Forger/Defender (moy. 2.31) et Defender/Freljord (moy. 2.32). Les compositions régulières minimisent les finitions bottom 4 et permettent une montée stable.
Quelle est la composition TFT la plus facile à jouer ?
Defender/Disruptor est une excellente option pour les joueurs cherchant une montée plus facile. Avec un taux de victoire de 95.7% mais seulement 0.1% de pick rate, vous êtes peu susceptible d'être contesté, rendant le jeu plus facile à naviguer. Une faible contestation signifie que vous pouvez naturellement trouver vos unités sans forcer les pivots.
Quand forcer une composition vs être flexible dans TFT Set 16 ?
Dans TFT Set 16, Blacksmith/Harvester a un taux de pick de 1.0%, ce qui signifie qu'elle est très contestée. Si vous voyez d'autres joueurs la prendre, envisagez de pivoter vers des alternatives comme Defender/Disruptor. Forcez une composition quand vous avez les unités et objets tôt, ou quand elle n'est pas contestée. Soyez flexible quand 2+ joueurs sont en compétition pour les mêmes unités.
Quelle est la composition TFT la plus régulière dans TFT Set 16 ?
Defender/Disruptor a le meilleur placement moyen à 2.23, en faisant la composition la plus régulière pour monter. Star Forger/Defender suit à 2.31, et Defender/Freljord à 2.32. Un placement moyen plus bas signifie moins de finitions bottom 4.
Le placement moyen est-il meilleur que le taux de victoire pour monter ?
Pour des gains de LP réguliers, le placement moyen est souvent plus fiable que le taux de victoire pur. Une composition comme Defender/Disruptor avec un placement moyen de 2.23 minimise les grosses pertes de LP des finitions bottom 4. Les compositions à haute variance peuvent gagner plus de lobbies mais aussi finir 8ème plus souvent. Pour monter, la régularité bat généralement les stratégies de gamble.