Compositions d'Équipe TFT avec le Meilleur Taux de Première Place
Ce tableau met en évidence les compositions d'équipe TFT avec les plus hauts taux de première place, parfait pour les joueurs cherchant à maximiser leurs chances de gagner les parties. Compositions à 9 champions du Set 17 : Bête de scène (100.0% WR, 1.4 avg), Pulsar sombre (91.2% WR, 2.2 avg), Réplicateur (95.5% WR, 2.0 avg). Bête de scène/Éradicateur mène avec 100.00% de win rate et 1.38 de placement moyen. Pulsar sombre suit avec 91.21% de win rate. Analyse de 64 compositions à 9 champions avec statistiques de performance en temps réel.
Primary | Champions | Builds | Avg | Top 4 | First | Contested Risk | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
1.38 | 100.00% | 70.83% | Risque de contestation faible | ||||
2.17 | 91.21% | 45.23% | Risque de contestation faible | ||||
2.00 | 95.49% | 42.75% | Risque de contestation faible | ||||
2.20 | 91.47% | 42.35% | Risque de contestation faible | ||||
2.41 | 89.80% | 38.02% | Risque de contestation faible | ||||
2.38 | 87.89% | 34.37% | Risque de contestation faible | ||||
2.50 | 84.87% | 34.36% | Risque de contestation faible | ||||
2.40 | 90.03% | 33.76% | Risque de contestation faible | ||||
2.36 | 90.73% | 32.91% | Risque de contestation faible | ||||
2.60 | 86.52% | 31.56% | Risque de contestation faible | ||||
2.54 | 88.27% | 31.13% | Risque de contestation faible | ||||
2.80 | 82.22% | 30.93% | Risque de contestation faible | ||||
2.91 | 80.34% | 29.70% | Risque de contestation faible | ||||
2.76 | 80.67% | 29.33% | Risque de contestation faible | ||||
2.74 | 83.79% | 28.68% | Risque de contestation faible | ||||
2.79 | 83.76% | 28.63% | Risque de contestation faible | ||||
2.47 | 86.51% | 28.37% | Risque de contestation faible | ||||
2.89 | 80.92% | 28.13% | Risque de contestation faible | ||||
2.37 | 93.68% | 26.97% | Risque de contestation faible | ||||
3.47 | 69.38% | 25.93% | Risque de contestation faible | ||||
3.00 | 79.09% | 25.55% | Risque de contestation faible | ||||
3.56 | 66.98% | 24.84% | Risque de contestation faible | ||||
2.60 | 89.55% | 24.74% | Risque de contestation faible | ||||
3.84 | 60.57% | 24.35% | Risque de contestation faible | ||||
3.30 | 73.50% | 24.18% | Risque de contestation faible | ||||
3.25 | 73.52% | 24.04% | Risque de contestation faible | ||||
3.35 | 70.55% | 23.93% | Risque de contestation faible | ||||
2.84 | 81.29% | 23.81% | Risque de contestation faible | ||||
2.51 | 93.17% | 23.69% | Risque de contestation faible | ||||
2.90 | 85.54% | 23.55% | Risque de contestation faible | ||||
3.89 | 58.62% | 23.08% | Risque de contestation faible | ||||
3.21 | 73.12% | 22.51% | Risque de contestation faible | ||||
2.44 | 93.66% | 22.26% | Risque de contestation faible | ||||
2.58 | 91.28% | 20.96% | Risque de contestation faible | ||||
3.32 | 74.86% | 20.00% | Risque de contestation faible | ||||
3.18 | 78.36% | 19.82% | Risque de contestation faible | ||||
3.94 | 58.70% | 19.20% | Risque de contestation faible | ||||
2.51 | 92.98% | 19.10% | Risque de contestation faible | ||||
3.25 | 75.25% | 17.82% | Risque de contestation faible | ||||
3.45 | 71.83% | 17.61% | Risque de contestation faible | ||||
3.63 | 68.06% | 17.21% | Risque de contestation faible | ||||
3.51 | 73.65% | 16.71% | Risque de contestation faible | ||||
3.36 | 74.92% | 15.99% | Risque de contestation faible | ||||
3.37 | 74.89% | 15.91% | Risque de contestation faible | ||||
3.52 | 69.71% | 15.42% | Risque de contestation faible | ||||
3.20 | 79.54% | 15.35% | Risque de contestation faible | ||||
3.69 | 68.61% | 15.28% | Risque de contestation faible | ||||
4.18 | 56.43% | 15.15% | Risque de contestation faible | ||||
3.85 | 63.99% | 14.02% | Risque de contestation faible | ||||
3.54 | 72.91% | 13.10% | Risque de contestation faible | ||||
3.57 | 70.00% | 12.70% | Risque de contestation faible | ||||
3.65 | 67.67% | 12.63% | Risque de contestation faible | ||||
3.60 | 68.60% | 11.80% | Risque de contestation faible | ||||
3.59 | 71.07% | 10.41% | Risque de contestation faible | ||||
4.00 | 64.35% | 10.31% | Risque de contestation faible | ||||
3.59 | 69.90% | 9.90% | Risque de contestation faible | ||||
3.82 | 64.82% | 9.77% | Risque de contestation faible | ||||
4.50 | 48.46% | 8.35% | Risque de contestation faible | ||||
4.72 | 45.74% | 6.26% | Risque de contestation faible | ||||
4.56 | 50.34% | 6.21% | Risque de contestation faible | ||||
5.37 | 28.61% | 2.89% | Risque de contestation faible | ||||
5.13 | 36.25% | 1.94% | Risque de contestation faible | ||||
5.35 | 30.32% | 1.21% | Risque de contestation faible | ||||
5.62 | 25.88% | 0.96% | Risque de contestation faible | ||||
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Comps d'équipe TFT - Set 17 FAQ
Quelle est la meilleure composition TFT dans TFT Set 17 ?
La meilleure composition TFT dans TFT Set 17 est Bête de scène/Éradicateur avec Samira comme carry principal, atteignant un taux de victoire de 100.0% et un placement moyen de 1.38. Cette composition est efficace pour monter en rang et se place régulièrement dans le top 4.
Comment jouer la composition Bête de scène/Éradicateur ?
Pour jouer Bête de scène/Éradicateur, concentrez-vous sur la construction autour de Samira comme carry principal. Cherchez Samira et les unités de support tôt, priorisez les objets qui synergisent avec votre carry, et visez votre pic de puissance au niveau 7-8. Cette composition a un taux de pick de 0.1%, ce qui en fait une option relativement non contestée.
Quelles compositions sont bonnes pour monter dans TFT Set 17 ?
Pour des gains de LP réguliers dans TFT Set 17, Bête de scène/Éradicateur offre le meilleur placement moyen à 1.38. D'autres options fiables incluent Réplicateur/N.O.V.A. (moy. 2.00) et Pulsar sombre/Bagarreur (moy. 2.17). Les compositions régulières minimisent les finitions bottom 4 et permettent une montée stable.
Quelle est la composition TFT la plus facile à jouer ?
Bête de scène/Éradicateur est une excellente option pour les joueurs cherchant une montée plus facile. Avec un taux de victoire de 100.0% mais seulement 0.1% de pick rate, vous êtes peu susceptible d'être contesté, rendant le jeu plus facile à naviguer. Une faible contestation signifie que vous pouvez naturellement trouver vos unités sans forcer les pivots.
Quand forcer une composition vs être flexible dans TFT Set 17 ?
Dans TFT Set 17, Bête de scène/N.O.V.A. a un taux de pick de 1.2%, ce qui signifie qu'elle est très contestée. Si vous voyez d'autres joueurs la prendre, envisagez de pivoter vers des alternatives comme Bête de scène/Éradicateur. Forcez une composition quand vous avez les unités et objets tôt, ou quand elle n'est pas contestée. Soyez flexible quand 2+ joueurs sont en compétition pour les mêmes unités.
Quelle composition TFT gagne le plus souvent les lobbies dans TFT Set 17 ?
Bête de scène/Éradicateur atteint la première place dans 70.8% des parties, en faisant la meilleure composition pour gagner les lobbies. Pulsar sombre/Bagarreur suit à 45.2% de taux de première place. Si votre objectif est de gagner plutôt que juste top 4, priorisez ces compositions à haut potentiel.
Quand jouer pour la première place vs top 4 ?
Jouez pour la première quand vous avez une composition à haut potentiel comme Bête de scène/Éradicateur (70.8% taux de première) et atteignez votre pic de puissance avec les objets optimaux. Jouez pour le top 4 quand vous êtes contesté, avez des objets sous-optimaux, ou devez préserver vos LP. En classé, des top 4 réguliers montent souvent plus vite que de gambler pour la première.