Compositions d'Équipe TFT avec le Plus Haut Taux de Victoire
Ce tableau présente les compositions d'équipe TFT avec les plus hauts taux de victoire, vous aidant à identifier les comps les plus réussies pour monter en classé. Compositions à 9 champions du Set 17 : Bête de scène (99.5% WR, 1.3 avg), Réplicateur (94.2% WR, 2.1 avg), Réplicateur (93.2% WR, 2.2 avg). Bête de scène/Éradicateur mène avec 99.53% de win rate et 1.34 de placement moyen. Réplicateur suit avec 94.19% de win rate. Analyse de 60 compositions à 9 champions avec statistiques de performance en temps réel.
Primary | Champions | Builds | Avg | Top 4 | First | Contested Risk | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
1.34 | 99.53% | 73.54% | Risque de contestation élevé | ||||
2.13 | 94.19% | 41.16% | Risque de contestation modéré | ||||
2.20 | 93.24% | 36.49% | Risque de contestation élevé | ||||
2.36 | 93.14% | 25.43% | Risque de contestation élevé | ||||
2.28 | 92.95% | 37.89% | Risque de contestation faible | ||||
2.15 | 92.68% | 45.12% | Risque de contestation modéré | ||||
2.15 | 92.17% | 42.44% | Risque de contestation élevé | ||||
2.52 | 91.86% | 21.20% | Risque de contestation élevé | ||||
2.51 | 91.73% | 23.21% | Risque de contestation élevé | ||||
2.54 | 90.49% | 22.56% | Risque de contestation élevé | ||||
2.53 | 90.38% | 24.76% | Risque de contestation élevé | ||||
2.37 | 88.61% | 40.48% | Risque de contestation élevé | ||||
2.39 | 87.24% | 36.73% | Risque de contestation élevé | ||||
2.70 | 86.45% | 26.01% | Risque de contestation élevé | ||||
2.73 | 85.01% | 31.78% | Risque de contestation sévère | ||||
2.90 | 84.62% | 22.62% | Risque de contestation modéré | ||||
2.91 | 81.50% | 20.00% | Risque de contestation élevé | ||||
2.97 | 80.66% | 27.16% | Risque de contestation élevé | ||||
2.87 | 80.19% | 31.89% | Risque de contestation sévère | ||||
3.22 | 78.87% | 16.90% | Risque de contestation élevé | ||||
3.04 | 78.64% | 25.77% | Risque de contestation élevé | ||||
3.06 | 78.16% | 24.14% | Risque de contestation élevé | ||||
3.26 | 77.86% | 15.08% | Risque de contestation modéré | ||||
3.12 | 77.73% | 24.55% | Risque de contestation sévère | ||||
3.26 | 76.76% | 19.01% | Risque de contestation élevé | ||||
3.26 | 76.52% | 17.71% | Risque de contestation élevé | ||||
3.19 | 76.21% | 21.15% | Risque de contestation élevé | ||||
3.09 | 76.05% | 26.39% | Risque de contestation modéré | ||||
3.58 | 73.53% | 11.34% | Risque de contestation élevé | ||||
3.36 | 72.87% | 22.71% | Risque de contestation sévère | ||||
3.27 | 72.59% | 27.73% | Risque de contestation modéré | ||||
3.53 | 71.84% | 14.29% | Risque de contestation sévère | ||||
3.58 | 71.50% | 12.48% | Risque de contestation élevé | ||||
3.45 | 70.89% | 19.30% | Risque de contestation sévère | ||||
3.62 | 70.85% | 13.65% | Risque de contestation élevé | ||||
3.56 | 70.68% | 14.47% | Risque de contestation élevé | ||||
3.57 | 69.83% | 19.40% | Risque de contestation modéré | ||||
3.64 | 68.70% | 17.30% | Risque de contestation élevé | ||||
3.63 | 67.32% | 11.33% | Risque de contestation sévère | ||||
3.57 | 67.06% | 17.06% | Risque de contestation modéré | ||||
3.69 | 65.46% | 16.06% | Risque de contestation modéré | ||||
3.79 | 64.89% | 10.22% | Risque de contestation modéré | ||||
3.91 | 64.77% | 7.58% | Risque de contestation élevé | ||||
4.00 | 61.26% | 12.09% | Risque de contestation sévère | ||||
3.76 | 60.96% | 27.01% | Risque de contestation élevé | ||||
4.21 | 59.72% | 5.56% | Risque de contestation modéré | ||||
3.97 | 59.07% | 22.56% | Risque de contestation élevé | ||||
4.00 | 58.91% | 17.45% | Risque de contestation modéré | ||||
4.09 | 57.06% | 11.35% | Risque de contestation élevé | ||||
4.65 | 46.71% | 7.02% | Risque de contestation élevé | ||||
4.82 | 43.03% | 5.04% | Risque de contestation élevé | ||||
4.96 | 40.94% | 4.60% | Risque de contestation élevé | ||||
5.11 | 39.82% | 3.82% | Risque de contestation élevé | ||||
5.25 | 33.07% | 1.56% | Risque de contestation élevé | ||||
5.25 | 32.82% | 3.47% | Risque de contestation élevé | ||||
5.34 | 31.37% | 2.59% | Risque de contestation élevé | ||||
5.31 | 31.25% | 3.37% | Risque de contestation élevé | ||||
5.49 | 28.79% | 0.67% | Risque de contestation élevé | ||||
5.48 | 27.46% | 2.05% | Risque de contestation élevé | ||||
5.81 | 22.94% | 1.38% | Risque de contestation sévère | ||||
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Comps d'équipe TFT - Set 17 FAQ
Quelle est la meilleure composition TFT dans TFT Set 17 ?
La meilleure composition TFT dans TFT Set 17 est Bête de scène/Éradicateur avec Blitzcrank comme carry principal, atteignant un taux de victoire de 99.5% et un placement moyen de 1.34. Cette composition est efficace pour monter en rang et se place régulièrement dans le top 4.
Comment jouer la composition Bête de scène/Éradicateur ?
Pour jouer Bête de scène/Éradicateur, concentrez-vous sur la construction autour de Blitzcrank comme carry principal. Cherchez Blitzcrank et les unités de support tôt, priorisez les objets qui synergisent avec votre carry, et visez votre pic de puissance au niveau 7-8. Cette composition a un taux de pick de 0.1%, ce qui en fait une option relativement non contestée.
Quelles compositions sont bonnes pour monter dans TFT Set 17 ?
Pour des gains de LP réguliers dans TFT Set 17, Bête de scène/Éradicateur offre le meilleur placement moyen à 1.34. D'autres options fiables incluent Réplicateur/N.O.V.A. (moy. 2.13) et Pulsar sombre/Bagarreur (moy. 2.15). Les compositions régulières minimisent les finitions bottom 4 et permettent une montée stable.
Quelle est la composition TFT la plus facile à jouer ?
Bête de scène/Éradicateur est une excellente option pour les joueurs cherchant une montée plus facile. Avec un taux de victoire de 99.5% mais seulement 0.1% de pick rate, vous êtes peu susceptible d'être contesté, rendant le jeu plus facile à naviguer. Une faible contestation signifie que vous pouvez naturellement trouver vos unités sans forcer les pivots.
Quand forcer une composition vs être flexible dans TFT Set 17 ?
Dans TFT Set 17, Bête de scène/N.O.V.A. a un taux de pick de 1.1%, ce qui signifie qu'elle est très contestée. Si vous voyez d'autres joueurs la prendre, envisagez de pivoter vers des alternatives comme Bête de scène/Éradicateur. Forcez une composition quand vous avez les unités et objets tôt, ou quand elle n'est pas contestée. Soyez flexible quand 2+ joueurs sont en compétition pour les mêmes unités.
Quelles compositions ont les taux de victoire les plus élevés dans TFT Set 17 ?
Les 3 meilleures compositions par taux de victoire sont : 1) Bête de scène/Éradicateur (99.5%), 2) Réplicateur/N.O.V.A. (94.2%), et 3) Réplicateur/N.O.V.A. (93.2%). Elles représentent les compositions les plus fortes pour maximiser les LP en classé.
Pourquoi le taux de victoire est-il important pour les compositions TFT ?
Le taux de victoire montre à quelle fréquence une composition atteint le top 4, ce qui fait gagner des LP en classé. Les compositions à haut taux de victoire comme Bête de scène/Éradicateur (99.5%) performent bien régulièrement sur plusieurs parties. Cependant, considérez aussi le taux de pick - les compositions très contestées peuvent sous-performer dans vos parties si plusieurs joueurs les forcent.