Set archivé : Ces compositions proviennent du Set undefined de TFT et ne font plus partie du set actuel. Les statistiques affichées datent de la période active de ce set.

Top Compos TFT par Taux de Première Place

Ce tableau met en avant les compositions TFT Set undefined avec les taux de première place les plus élevés, parfait pour les joueurs cherchant à maximiser leurs chances de victoire. Compositions à 8 champions du Set undefined : N.O.V.A. (89.0% TV, 2.6 moy), N.O.V.A. (87.9% TV, 2.7 moy), Réplicateur (74.0% TV, 3.2 moy). N.O.V.A./Bagarreur mène avec 89.00% de win rate et 2.64 de placement moyen. N.O.V.A. suit avec 87.92% de win rate. Analyse de 54 compositions à 8 champions avec statistiques de performance en temps réel.

Filter by Trait
Filter by Champion
Primary
Champions
Builds
AvgTop 4FirstContested Risk
2.64
Avg Place
89.00%
Top 4 Rate
27.61%
First Place
Moderately Contested
2.68
Avg Place
87.92%
Top 4 Rate
25.75%
First Place
Moderately Contested
3.22
Avg Place
74.02%
Top 4 Rate
25.47%
First Place
Highly Contested
3.17
Avg Place
77.46%
Top 4 Rate
24.10%
First Place
Highly Contested
2.92
Avg Place
82.80%
Top 4 Rate
24.01%
First Place
Low Contested
3.30
Avg Place
71.20%
Top 4 Rate
23.73%
First Place
Highly Contested
3.34
Avg Place
72.98%
Top 4 Rate
22.46%
First Place
Low Contested
3.17
Avg Place
77.53%
Top 4 Rate
22.15%
First Place
Moderately Contested
3.92
Avg Place
61.30%
Top 4 Rate
16.09%
First Place
Severely Contested
2.91
Avg Place
89.30%
Top 4 Rate
15.72%
First Place
Moderately Contested
3.45
Avg Place
74.75%
Top 4 Rate
15.03%
First Place
Low Contested
3.78
Avg Place
64.84%
Top 4 Rate
14.84%
First Place
Severely Contested
3.45
Avg Place
72.80%
Top 4 Rate
14.76%
First Place
Moderately Contested
4.15
Avg Place
56.52%
Top 4 Rate
14.35%
First Place
Highly Contested
3.52
Avg Place
74.58%
Top 4 Rate
12.41%
First Place
Highly Contested
4.20
Avg Place
55.44%
Top 4 Rate
12.09%
First Place
Severely Contested
3.52
Avg Place
72.20%
Top 4 Rate
12.08%
First Place
Moderately Contested
4.62
Avg Place
45.77%
Top 4 Rate
11.15%
First Place
Moderately Contested
4.15
Avg Place
56.39%
Top 4 Rate
11.11%
First Place
Moderately Contested
3.71
Avg Place
68.58%
Top 4 Rate
11.03%
First Place
Highly Contested
4.40
Avg Place
54.00%
Top 4 Rate
10.86%
First Place
Moderately Contested
3.75
Avg Place
67.05%
Top 4 Rate
8.24%
First Place
Moderately Contested
4.60
Avg Place
47.68%
Top 4 Rate
7.78%
First Place
Highly Contested
4.70
Avg Place
44.66%
Top 4 Rate
7.57%
First Place
Highly Contested
5.01
Avg Place
35.93%
Top 4 Rate
7.46%
First Place
Highly Contested
4.98
Avg Place
39.64%
Top 4 Rate
7.29%
First Place
Highly Contested
4.93
Avg Place
41.36%
Top 4 Rate
6.63%
First Place
Severely Contested
4.33
Avg Place
54.68%
Top 4 Rate
6.47%
First Place
Highly Contested
4.70
Avg Place
45.99%
Top 4 Rate
5.61%
First Place
Severely Contested
5.05
Avg Place
37.81%
Top 4 Rate
5.60%
First Place
Highly Contested
5.56
Avg Place
27.43%
Top 4 Rate
5.43%
First Place
Severely Contested
5.38
Avg Place
29.93%
Top 4 Rate
4.82%
First Place
Severely Contested
5.29
Avg Place
31.73%
Top 4 Rate
4.80%
First Place
Severely Contested
5.00
Avg Place
38.30%
Top 4 Rate
4.17%
First Place
Highly Contested
4.65
Avg Place
48.65%
Top 4 Rate
4.00%
First Place
Moderately Contested
5.42
Avg Place
29.75%
Top 4 Rate
3.94%
First Place
Severely Contested
4.84
Avg Place
44.95%
Top 4 Rate
3.26%
First Place
Highly Contested
5.48
Avg Place
29.02%
Top 4 Rate
3.11%
First Place
Severely Contested
5.37
Avg Place
32.70%
Top 4 Rate
3.08%
First Place
Moderately Contested
5.42
Avg Place
29.59%
Top 4 Rate
3.00%
First Place
Moderately Contested
5.94
Avg Place
20.90%
Top 4 Rate
2.43%
First Place
Low Contested
5.41
Avg Place
28.68%
Top 4 Rate
2.20%
First Place
Severely Contested
5.68
Avg Place
25.40%
Top 4 Rate
1.95%
First Place
Severely Contested
5.37
Avg Place
26.85%
Top 4 Rate
1.68%
First Place
Severely Contested
5.11
Avg Place
38.66%
Top 4 Rate
1.49%
First Place
Moderately Contested
5.93
Avg Place
20.10%
Top 4 Rate
1.44%
First Place
Highly Contested
5.72
Avg Place
25.12%
Top 4 Rate
1.40%
First Place
Highly Contested
5.51
Avg Place
28.18%
Top 4 Rate
1.34%
First Place
Highly Contested
5.74
Avg Place
21.02%
Top 4 Rate
1.20%
First Place
Highly Contested
5.60
Avg Place
27.22%
Top 4 Rate
1.16%
First Place
Severely Contested
5.69
Avg Place
24.40%
Top 4 Rate
0.89%
First Place
Moderately Contested
6.02
Avg Place
21.36%
Top 4 Rate
0.65%
First Place
Severely Contested
6.26
Avg Place
13.42%
Top 4 Rate
0.39%
First Place
Severely Contested
6.18
Avg Place
17.28%
Top 4 Rate
0.00%
First Place
Severely Contested

TFT Set undefined Meta Analysis

This page displays 54 team compositions sorted by first place rate to find compositions with the highest potential to win lobbies, based on 72.2K games analyzed from ranked matches. The current meta shows an average win rate of 47.7% and average placement of 4.61 across all tracked compositions.

Top Performing Compositions

The highest win rate composition is Rebelle/N.O.V.A. with Jax as the primary carry, achieving a 89.3% win rate. Following closely is N.O.V.A./Bagarreur at 89.0% win rate, and N.O.V.A./Bagarreur at 87.9%. These compositions represent the strongest options in the current meta for players looking to maximize their LP gains.

Playstyle Breakdown

Understanding how each composition plays helps you choose the right one for your game state:

  • Rebelle/N.O.V.A. (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around Jax
  • N.O.V.A./Bagarreur (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around Miss Fortune
  • N.O.V.A./Bagarreur (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around Miss Fortune

Best for Winning Lobbies

If your goal is to win first place rather than just top 4, consider N.O.V.A./Bagarreur which achieves first place in 27.6% of games. With only a 0.1% pick rate, this composition is rarely contested.

Most Consistent for Climbing

For players focused on consistent LP gains, N.O.V.A./Bagarreur offers the best average placement at 2.64.Consistent compositions minimize bottom 4 finishes and provide steady climbing, even if they don't win lobbies as often.

Hidden Gems - Uncontested Picks

These compositions have above-average win rates but low pick rates, making them excellent choices when your primary composition is contested:

  • Rebelle/N.O.V.A.: 89.3% win rate with only 0.1% pick rate
  • N.O.V.A./Bagarreur: 89.0% win rate with only 0.1% pick rate
  • N.O.V.A./Bagarreur: 87.9% win rate with only 0.1% pick rate

Meta Contestation

The most popular composition is Rebelle/Meeple with a 3.3% pick rate, though its 46.0% win rate suggests it may be over-contested. Réplicateur/N.O.V.A. follows at 1.9% pick rate. When multiple players contest the same composition, consider pivoting to less popular alternatives to improve your odds.

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.

Signaler un problème

FAQ Comps TFT Set undefined

Quelle est la meilleure composition TFT dans TFT Set undefined ?

La meilleure composition TFT dans TFT Set undefined est Rebelle/N.O.V.A. avec Jax comme carry principal, avec un taux de victoire de 89.3% et un placement moyen de 2.91. Cette composition est efficace pour progresser en classé et se place régulièrement dans le top 4.

Comment jouer la composition Rebelle/N.O.V.A. ?

Pour jouer Rebelle/N.O.V.A., concentrez-vous sur Jax comme carry principal. Cherchez Jax et les unités de soutien tôt, priorisez les objets qui synergisent avec votre carry, et visez votre pic de puissance aux niveaux 7-8. Cette composition a un taux de sélection de 0.1%, ce qui en fait une option relativement peu contestée.

Quelles compositions sont bonnes pour progresser dans TFT Set undefined ?

Pour des gains de LP constants dans TFT Set undefined, N.O.V.A./Bagarreur offre le meilleur placement moyen à 2.64. D'autres options fiables incluent N.O.V.A./Bagarreur (2.68 avg) et Rebelle/N.O.V.A. (2.91 avg). Les compositions régulières minimisent les finitions en bas du classement et permettent une progression stable.

Quelle est la composition TFT la plus facile à jouer ?

Rebelle/N.O.V.A. est une excellente option pour les joueurs cherchant une montée plus facile. Avec un taux de victoire de 89.3% mais seulement 0.1% de taux de sélection, vous êtes peu susceptible d'être contesté, ce qui rend le jeu plus facile à naviguer. Une faible contestation signifie que vous pouvez naturellement trouver vos unités sans avoir à forcer des pivots.

Quand dois-je forcer une composition vs flex dans TFT Set undefined ?

Dans TFT Set undefined, Rebelle/Meeple a un taux de sélection de 3.3%, ce qui signifie qu'elle est très contestée. Si vous voyez d'autres joueurs la jouer, envisagez de flexer vers des alternatives comme Rebelle/N.O.V.A.. Forcez une composition quand vous obtenez des unités et objets tôt, ou quand elle n'est pas contestée. Flexez quand vous voyez 2+ joueurs en compétition pour les mêmes unités.

Quelle composition TFT gagne le plus souvent les lobbys dans TFT Set undefined ?

N.O.V.A./Bagarreur atteint la première place dans 27.6% des parties, ce qui en fait la meilleure composition pour gagner les lobbys. N.O.V.A./Bagarreur follows at 25.8% first place rate. Si votre objectif est de gagner plutôt que juste le top 4, priorisez ces compositions à fort potentiel.

Quand dois-je jouer pour la première place vs le top 4 ?

Jouez pour la première place quand vous avez une composition à fort potentiel comme N.O.V.A./Bagarreur (27.6% de taux de première place) et que vous atteignez votre pic de puissance avec des objets optimaux. Jouez pour le top 4 quand vous êtes contesté, avez des objets sous-optimaux, ou devez préserver vos LP. En classé, des top 4 réguliers progressent souvent plus vite que de tenter le tout pour le tout pour la première place.