Top Compos TFT par Taux de Première Place
Ce tableau met en avant les compositions TFT Set undefined avec les taux de première place les plus élevés, parfait pour les joueurs cherchant à maximiser leurs chances de victoire. Compositions à 9 champions du Set undefined : N.O.V.A. (91.0% TV, 2.0 moy), Réplicateur (97.0% TV, 1.8 moy), Pulsar sombre (91.5% TV, 2.1 moy). N.O.V.A./Duelliste divine mène avec 91.00% de win rate et 1.98 de placement moyen. Réplicateur suit avec 96.97% de win rate. Analyse de 69 compositions à 9 champions avec statistiques de performance en temps réel.
Primary | Champions | Builds | Avg | Top 4 | First | Contested Risk | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
1.98 Avg Place | 91.00% Top 4 Rate | 57.67% First Place | Moderately Contested | ||||
1.80 Avg Place | 96.97% Top 4 Rate | 54.55% First Place | Highly Contested | ||||
2.14 Avg Place | 91.52% Top 4 Rate | 46.49% First Place | Highly Contested | ||||
2.20 Avg Place | 91.30% Top 4 Rate | 44.80% First Place | Highly Contested | ||||
2.14 Avg Place | 92.22% Top 4 Rate | 42.45% First Place | Highly Contested | ||||
2.37 Avg Place | 92.42% Top 4 Rate | 33.71% First Place | Highly Contested | ||||
3.01 Avg Place | 76.08% Top 4 Rate | 33.63% First Place | Moderately Contested | ||||
2.81 Avg Place | 84.04% Top 4 Rate | 32.53% First Place | Severely Contested | ||||
2.26 Avg Place | 95.46% Top 4 Rate | 32.15% First Place | Moderately Contested | ||||
2.76 Avg Place | 85.47% Top 4 Rate | 31.83% First Place | Highly Contested | ||||
2.27 Avg Place | 93.97% Top 4 Rate | 31.16% First Place | Moderately Contested | ||||
2.38 Avg Place | 94.26% Top 4 Rate | 29.50% First Place | Highly Contested | ||||
2.47 Avg Place | 92.06% Top 4 Rate | 28.97% First Place | Highly Contested | ||||
3.64 Avg Place | 62.99% Top 4 Rate | 28.89% First Place | Moderately Contested | ||||
2.95 Avg Place | 77.73% Top 4 Rate | 27.50% First Place | Severely Contested | ||||
2.84 Avg Place | 82.86% Top 4 Rate | 27.24% First Place | Severely Contested | ||||
2.52 Avg Place | 90.38% Top 4 Rate | 26.97% First Place | Moderately Contested | ||||
2.99 Avg Place | 79.29% Top 4 Rate | 26.43% First Place | Severely Contested | ||||
2.55 Avg Place | 89.60% Top 4 Rate | 25.87% First Place | Highly Contested | ||||
3.22 Avg Place | 73.93% Top 4 Rate | 25.57% First Place | Severely Contested | ||||
3.13 Avg Place | 76.66% Top 4 Rate | 25.21% First Place | Highly Contested | ||||
2.39 Avg Place | 92.65% Top 4 Rate | 24.93% First Place | Highly Contested | ||||
2.98 Avg Place | 79.95% Top 4 Rate | 24.70% First Place | Highly Contested | ||||
3.48 Avg Place | 69.26% Top 4 Rate | 23.75% First Place | Moderately Contested | ||||
3.22 Avg Place | 75.80% Top 4 Rate | 23.20% First Place | Severely Contested | ||||
3.08 Avg Place | 77.54% Top 4 Rate | 23.19% First Place | Highly Contested | ||||
2.88 Avg Place | 83.61% Top 4 Rate | 21.58% First Place | Moderately Contested | ||||
3.26 Avg Place | 76.38% Top 4 Rate | 20.70% First Place | Severely Contested | ||||
3.96 Avg Place | 58.72% Top 4 Rate | 20.64% First Place | Moderately Contested | ||||
3.18 Avg Place | 79.86% Top 4 Rate | 20.49% First Place | Moderately Contested | ||||
3.66 Avg Place | 65.12% Top 4 Rate | 19.63% First Place | Severely Contested | ||||
3.29 Avg Place | 77.08% Top 4 Rate | 19.48% First Place | Highly Contested | ||||
3.32 Avg Place | 73.63% Top 4 Rate | 18.75% First Place | Highly Contested | ||||
3.18 Avg Place | 78.25% Top 4 Rate | 18.31% First Place | Severely Contested | ||||
3.34 Avg Place | 74.47% Top 4 Rate | 18.24% First Place | Highly Contested | ||||
3.10 Avg Place | 80.65% Top 4 Rate | 18.21% First Place | Highly Contested | ||||
2.98 Avg Place | 83.60% Top 4 Rate | 18.20% First Place | Severely Contested | ||||
3.25 Avg Place | 73.75% Top 4 Rate | 18.15% First Place | Highly Contested | ||||
4.09 Avg Place | 57.03% Top 4 Rate | 17.84% First Place | Moderately Contested | ||||
3.41 Avg Place | 73.89% Top 4 Rate | 17.52% First Place | Highly Contested | ||||
3.19 Avg Place | 81.05% Top 4 Rate | 16.49% First Place | Severely Contested | ||||
3.32 Avg Place | 76.43% Top 4 Rate | 16.25% First Place | Highly Contested | ||||
3.77 Avg Place | 65.31% Top 4 Rate | 16.15% First Place | Moderately Contested | ||||
3.29 Avg Place | 77.34% Top 4 Rate | 15.71% First Place | Highly Contested | ||||
3.55 Avg Place | 70.03% Top 4 Rate | 14.54% First Place | Highly Contested | ||||
3.29 Avg Place | 76.14% Top 4 Rate | 14.05% First Place | Moderately Contested | ||||
3.22 Avg Place | 79.28% Top 4 Rate | 13.81% First Place | Severely Contested | ||||
3.46 Avg Place | 73.54% Top 4 Rate | 13.57% First Place | Severely Contested | ||||
3.54 Avg Place | 71.12% Top 4 Rate | 13.55% First Place | Highly Contested | ||||
3.13 Avg Place | 81.76% Top 4 Rate | 12.79% First Place | Severely Contested | ||||
3.10 Avg Place | 81.35% Top 4 Rate | 12.30% First Place | Highly Contested | ||||
3.25 Avg Place | 79.28% Top 4 Rate | 12.29% First Place | Highly Contested | ||||
3.75 Avg Place | 66.95% Top 4 Rate | 11.76% First Place | Severely Contested | ||||
3.40 Avg Place | 78.75% Top 4 Rate | 11.30% First Place | Highly Contested | ||||
3.67 Avg Place | 69.93% Top 4 Rate | 11.15% First Place | Highly Contested | ||||
4.20 Avg Place | 53.08% Top 4 Rate | 10.00% First Place | Highly Contested | ||||
3.74 Avg Place | 71.06% Top 4 Rate | 7.72% First Place | Severely Contested | ||||
4.03 Avg Place | 61.02% Top 4 Rate | 6.66% First Place | Moderately Contested | ||||
4.76 Avg Place | 44.20% Top 4 Rate | 6.43% First Place | Severely Contested | ||||
4.34 Avg Place | 54.48% Top 4 Rate | 6.09% First Place | Moderately Contested | ||||
4.30 Avg Place | 52.73% Top 4 Rate | 6.06% First Place | Highly Contested | ||||
3.94 Avg Place | 64.09% Top 4 Rate | 5.79% First Place | Highly Contested | ||||
4.65 Avg Place | 44.05% Top 4 Rate | 5.56% First Place | Highly Contested | ||||
4.45 Avg Place | 50.00% Top 4 Rate | 5.17% First Place | Moderately Contested | ||||
5.12 Avg Place | 36.36% Top 4 Rate | 3.84% First Place | Severely Contested | ||||
4.63 Avg Place | 48.61% Top 4 Rate | 3.61% First Place | Highly Contested | ||||
5.29 Avg Place | 33.61% Top 4 Rate | 2.73% First Place | Highly Contested | ||||
6.01 Avg Place | 19.83% Top 4 Rate | 2.20% First Place | Severely Contested | ||||
5.75 Avg Place | 20.00% Top 4 Rate | 0.39% First Place | Severely Contested | ||||
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
FAQ Comps TFT Set undefined
Quelle est la meilleure composition TFT dans TFT Set undefined ?
La meilleure composition TFT dans TFT Set undefined est Réplicateur/N.O.V.A. avec Milio comme carry principal, avec un taux de victoire de 97.0% et un placement moyen de 1.80. Cette composition est efficace pour progresser en classé et se place régulièrement dans le top 4.
Comment jouer la composition Réplicateur/N.O.V.A. ?
Pour jouer Réplicateur/N.O.V.A., concentrez-vous sur Milio comme carry principal. Cherchez Milio et les unités de soutien tôt, priorisez les objets qui synergisent avec votre carry, et visez votre pic de puissance aux niveaux 7-8. Cette composition a un taux de sélection de 0.1%, ce qui en fait une option relativement peu contestée.
Quelles compositions sont bonnes pour progresser dans TFT Set undefined ?
Pour des gains de LP constants dans TFT Set undefined, Réplicateur/N.O.V.A. offre le meilleur placement moyen à 1.80. D'autres options fiables incluent N.O.V.A./Duelliste divine (1.98 avg) et Pulsar sombre/Bagarreur (2.14 avg). Les compositions régulières minimisent les finitions en bas du classement et permettent une progression stable.
Quelle est la composition TFT la plus facile à jouer ?
Réplicateur/N.O.V.A. est une excellente option pour les joueurs cherchant une montée plus facile. Avec un taux de victoire de 97.0% mais seulement 0.1% de taux de sélection, vous êtes peu susceptible d'être contesté, ce qui rend le jeu plus facile à naviguer. Une faible contestation signifie que vous pouvez naturellement trouver vos unités sans avoir à forcer des pivots.
Quand dois-je forcer une composition vs flex dans TFT Set undefined ?
Dans TFT Set undefined, Meeple/Tisse-destin a un taux de sélection de 1.5%, ce qui signifie qu'elle est très contestée. Si vous voyez d'autres joueurs la jouer, envisagez de flexer vers des alternatives comme Réplicateur/N.O.V.A.. Forcez une composition quand vous obtenez des unités et objets tôt, ou quand elle n'est pas contestée. Flexez quand vous voyez 2+ joueurs en compétition pour les mêmes unités.
Quelle composition TFT gagne le plus souvent les lobbys dans TFT Set undefined ?
N.O.V.A./Duelliste divine atteint la première place dans 57.7% des parties, ce qui en fait la meilleure composition pour gagner les lobbys. Réplicateur/N.O.V.A. follows at 54.5% first place rate. Si votre objectif est de gagner plutôt que juste le top 4, priorisez ces compositions à fort potentiel.
Quand dois-je jouer pour la première place vs le top 4 ?
Jouez pour la première place quand vous avez une composition à fort potentiel comme N.O.V.A./Duelliste divine (57.7% de taux de première place) et que vous atteignez votre pic de puissance avec des objets optimaux. Jouez pour le top 4 quand vous êtes contesté, avez des objets sous-optimaux, ou devez préserver vos LP. En classé, des top 4 réguliers progressent souvent plus vite que de tenter le tout pour le tout pour la première place.