Ambessavs Kayle
Ambessa vs Kayle est un matchup a moderate dans LoL patch 26.3. Ambessa gagne avec un 51.8% de winrate (+3.6%) contre Kayle basé sur 56 parties. Ambessa wins the early laning phase while Kayle scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Ambessa pour le matchup Ambessa vs Kayle.
Ambessa Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Ambessa performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Kayle(51.8%)Who Wins the Ambessa vs Kayle Matchup?
Résumé de l'affrontement Ambessa vs Kayle
L'affrontement Ambessa vs Kayle est un affrontement modéré dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 56 parties récentes analysées, Ambessa gagne avec un taux de victoire de 51.8% contre 48.2% pour Kayle, donnant à Ambessa un avantage de 3.6 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Ambessa contrôle la phase de lane précoce, mais Kayle monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Ambessa doit presser les avantages avant que Kayle atteigne ses pics de puissance, tandis que Kayle doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Ambessa mène de 754 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Ambessa a un avantage statistique, mais la marge est assez proche pour que respecter les forces de Kayle soit important. Échangez quand les temps de recharge sont favorables, suivez le jungler ennemi, et construisez vers vos pics d'objets les plus forts pour convertir le léger avantage en une avance décisive. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Ambessa vs Kayle
Ambessa est favorisé pendant la phase de lane contre Kayle, gagnant 4 des 5 catégories statistiques clés. Ambessa a des avantages en dégâts, revenus d'or, contrôle de foule et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Ambessa Build Against Kayle
Sandales de Mercure est le choix de bottes optimal contre Kayle, fournissant la mobilité et les statistiques dont Ambessa a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Ambessa contre Kayle sont Éclipse, Lance de Shojin et Gueule de Malmortius. Cette combinaison donne à Ambessa un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 66.7% sur 3 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Kayle. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Ambessa vs Kayle.
Early Game vs Late Game
Ambessa64.5%Kayle35.5%Ambessa36.0%Kayle64.0%Ambessa domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 64.5% — une avance de 29.0 points de pourcentage sur Kayle. Ce début de partie déséquilibré signifie que Ambessa peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Kayle est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 64.0% — 28.0 points au-dessus de Ambessa. Les parties prolongées favorisent fortement Kayle, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Ambessa doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Kayle atteigne ses seuils de scaling. Si Kayle survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Ambessa Runes Against Kayle
Précision
Volonté
Jouer Précision principal avec Volonté secondaire permet à Ambessa de presser son avantage contre Kayle, amplifiant les forces qui rendent cet affrontement favorable.
Données de matchup de Ambessa pour le patch 26.3 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Ambessa contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Ambessa, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 53.21% | 109 | 1.2 | 738 | 13,443 | 47.3% | 59.3% | |
| 48.98% | 98 | 4.8 | 879 | 11,818 | 46.8% | 51.0% | |
| 50.00% | 96 | 3.1 | 748 | 11,762 | 52.7% | 46.3% | |
| 47.56% | 82 | 3.9 | 1,108 | 12,197 | 51.1% | 42.9% | |
| 46.75% | 77 | 5.6 | 787 | 11,106 | 50.0% | 43.2% | |
| 46.05% | 76 | 3.8 | 782 | 12,315 | 40.0% | 51.2% | |
| 45.83% | 72 | 1.5 | 795 | 13,531 | 44.8% | 46.5% | |
| 33.33% | 72 | 6.4 | 830 | 11,298 | 34.2% | 32.4% | |
| 43.48% | 69 | 6.3 | 856 | 11,451 | 35.5% | 50.0% | |
| 48.53% | 68 | 5.5 | 931 | 11,735 | 37.1% | 60.6% | |
| 34.33% | 67 | 1.8 | 684 | 12,922 | 40.0% | 29.7% | |
| 51.52% | 66 | 5.8 | 760 | 11,215 | 59.4% | 44.1% | |
| 52.38% | 63 | 5.0 | 757 | 11,547 | 56.3% | 48.4% | |
| 46.55% | 58 | 1.2 | 714 | 12,887 | 44.4% | 48.4% | |
| 45.61% | 57 | 5.9 | 913 | 11,454 | 37.9% | 53.6% | |
| 51.79% | 56 | 6.7 | 852 | 11,506 | 64.5% | 36.0% | |
| 56.36% | 55 | 1.2 | 735 | 13,029 | 57.1% | 55.0% | |
| 44.44% | 54 | 6.6 | 910 | 11,687 | 44.4% | 44.4% | |
| 47.17% | 53 | 5.6 | 697 | 11,873 | 33.3% | 56.3% | |
| 46.15% | 52 | 4.7 | 804 | 11,772 | 56.7% | 31.8% | |
| 35.29% | 51 | 6.1 | 839 | 10,436 | 43.3% | 23.8% | |
| 50.98% | 51 | 6.0 | 1,075 | 12,636 | 47.8% | 53.6% | |
| 64.00% | 50 | 6.3 | 784 | 12,301 | 50.0% | 73.3% | |
| 52.00% | 50 | 6.1 | 788 | 11,552 | 52.4% | 51.7% | |
| 46.81% | 47 | 6.1 | 887 | 11,366 | 38.9% | 51.7% | |
| 61.70% | 47 | 1.2 | 801 | 14,573 | 43.8% | 71.0% | |
| 53.33% | 45 | 6.4 | 737 | 10,953 | 61.9% | 45.8% | |
| 50.00% | 44 | 2.5 | 778 | 11,979 | 39.1% | 61.9% | |
| 44.19% | 43 | 6.3 | 800 | 10,543 | 35.7% | 60.0% | |
| 51.16% | 43 | 1.4 | 787 | 13,076 | 33.3% | 73.7% | |
| 52.38% | 42 | 1.8 | 780 | 12,939 | 50.0% | 54.2% | |
| 58.54% | 41 | 5.8 | 1,015 | 12,666 | 52.9% | 62.5% | |
| 51.35% | 37 | 1.9 | 764 | 13,091 | 50.0% | 52.9% | |
| 37.84% | 37 | 1.5 | 816 | 12,583 | 33.3% | 42.1% | |
| 43.24% | 37 | 1.3 | 858 | 14,712 | 33.3% | 48.0% | |
| 54.29% | 35 | 1.4 | 729 | 12,552 | 50.0% | 57.9% | |
| 54.55% | 33 | 6.0 | 769 | 10,764 | 45.0% | 69.2% | |
| 66.67% | 33 | 4.1 | 716 | 11,885 | 60.0% | 72.2% | |
| 48.48% | 33 | 1.3 | 904 | 13,973 | 33.3% | 66.7% | |
| 60.61% | 33 | 6.6 | 823 | 10,957 | 58.3% | 66.7% | |
| 54.84% | 31 | 5.9 | 1,088 | 12,189 | 58.3% | 52.6% | |
| 29.03% | 31 | 6.8 | 818 | 10,584 | 13.3% | 43.8% | |
| 38.71% | 31 | 3.4 | 814 | 12,613 | 23.1% | 50.0% | |
| 50.00% | 30 | 1.2 | 807 | 11,872 | 33.3% | 66.7% | |
| 51.72% | 29 | 1.6 | 771 | 12,851 | 64.3% | 40.0% | |
| 65.52% | 29 | 1.9 | 939 | 14,219 | 60.0% | 71.4% | |
| 44.83% | 29 | 4.6 | 833 | 12,875 | 41.7% | 47.1% | |
| 44.83% | 29 | 5.5 | 814 | 10,837 | 50.0% | 41.2% | |
| 65.52% | 29 | 1.5 | 890 | 13,852 | 58.8% | 75.0% | |
| 53.57% | 28 | 3.2 | 830 | 12,435 | 43.8% | 66.7% | |
| 57.14% | 28 | 6.5 | 797 | 12,476 | 62.5% | 55.0% | |
| 55.56% | 27 | 6.4 | 806 | 12,075 | 60.0% | 52.9% | |
| 48.00% | 25 | 1.2 | 695 | 12,026 | 35.7% | 63.6% | |
| 52.00% | 25 | 5.9 | 764 | 11,130 | 53.3% | 50.0% | |
| 48.00% | 25 | 1.3 | 732 | 13,943 | 63.6% | 35.7% | |
| 24.00% | 25 | 6.3 | 869 | 11,696 | 0.0% | 42.9% | |
| 48.00% | 25 | 1.3 | 851 | 14,507 | 45.5% | 50.0% | |
| 54.17% | 24 | 4.2 | 806 | 13,658 | 45.5% | 61.5% | |
| 29.17% | 24 | 0.9 | 647 | 10,462 | 20.0% | 44.4% | |
| 52.17% | 23 | 4.4 | 725 | 11,482 | 50.0% | 54.5% | |
| 47.83% | 23 | 2.2 | 817 | 12,786 | 41.7% | 54.5% | |
| 65.22% | 23 | 6.2 | 939 | 11,623 | 63.6% | 66.7% | |
| 63.64% | 22 | 1.1 | 861 | 14,101 | 44.4% | 76.9% | |
| 50.00% | 22 | 5.6 | 709 | 12,516 | 66.7% | 43.8% | |
| 50.00% | 22 | 6.0 | 822 | 9,488 | 41.7% | 60.0% | |
| 52.38% | 21 | 1.1 | 925 | 14,049 | 40.0% | 63.6% | |
| 47.62% | 21 | 1.2 | 769 | 14,632 | 30.0% | 63.6% | |
| 66.67% | 21 | 6.3 | 742 | 12,279 | 75.0% | 61.5% | |
| 55.00% | 20 | 6.3 | 794 | 10,789 | 50.0% | 62.5% | |
| 36.84% | 19 | 6.2 | 1,011 | 12,470 | 25.0% | 40.0% | |
| 57.89% | 19 | 6.7 | 821 | 10,715 | 46.1% | 83.3% | |
| 72.22% | 18 | 4.0 | 871 | 13,255 | 55.6% | 88.9% | |
| 61.11% | 18 | 2.5 | 824 | 14,366 | 62.5% | 60.0% | |
| 50.00% | 18 | 1.1 | 683 | 12,389 | 50.0% | 50.0% | |
| 41.18% | 17 | 1.4 | 773 | 12,576 | 25.0% | 55.6% | |
| 75.00% | 16 | 7.2 | 876 | 11,140 | 77.8% | 71.4% | |
| 50.00% | 16 | 2.3 | 894 | 14,300 | 33.3% | 60.0% | |
| 50.00% | 16 | 5.1 | 830 | 12,707 | 57.1% | 44.4% | |
| 73.33% | 15 | 6.4 | 928 | 11,977 | 80.0% | 70.0% | |
| 23.08% | 13 | 1.0 | 746 | 11,931 | 12.5% | 40.0% | |
| 61.54% | 13 | 0.8 | 535 | 12,620 | 100.0% | 28.6% | |
| 46.15% | 13 | 6.2 | 765 | 11,607 | 57.1% | 33.3% | |
| 75.00% | 12 | 1.3 | 862 | 16,566 | 50.0% | 80.0% | |
| 58.33% | 12 | 6.8 | 893 | 12,139 | 0.0% | 70.0% | |
| 63.64% | 11 | 1.3 | 776 | 13,782 | 40.0% | 83.3% | |
| 81.82% | 11 | 6.4 | 880 | 12,952 | 100.0% | 71.4% | |
| 50.00% | 10 | 3.9 | 671 | 12,651 | 25.0% | 66.7% | |
| 20.00% | 10 | 5.8 | 688 | 10,066 | 25.0% | 16.7% | |
| 80.00% | 10 | 6.7 | 869 | 11,082 | 66.7% | 100.0% | |
| 44.44% | 9 | 6.1 | 1,138 | 13,419 | 50.0% | 40.0% | |
| 44.44% | 9 | 2.3 | 939 | 13,293 | 50.0% | 40.0% | |
| 22.22% | 9 | 6.0 | 560 | 10,691 | 0.0% | 40.0% | |
| 25.00% | 8 | 5.7 | 899 | 11,938 | 25.0% | 25.0% | |
| 75.00% | 8 | 6.8 | 585 | 10,502 | 60.0% | 100.0% | |
| 62.50% | 8 | 1.4 | 809 | 12,994 | 50.0% | 66.7% | |
| 62.50% | 8 | 1.9 | 886 | 14,251 | 75.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.1 | 878 | 14,303 | 100.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.8 | 905 | 13,431 | 66.7% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 6.6 | 844 | 12,373 | 0.0% | 40.0% | |
| 100.00% | 6 | 6.5 | 958 | 12,604 | 100.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.3 | 781 | 16,080 | 0.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.3 | 743 | 9,553 | 33.3% | 66.7% | |
| 16.67% | 6 | 5.7 | 795 | 11,552 | 0.0% | 25.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.3 | 758 | 11,663 | 50.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 5.8 | 830 | 14,489 | 0.0% | 25.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.1 | 864 | 10,671 | 100.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 7.0 | 697 | 11,086 | 25.0% | 100.0% | |
| 0.00% | 5 | 5.1 | 539 | 7,448 | 0.0% | 0.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Ambessa vs Kayle - Questions Fréquentes
Comment Ambessa se comporte contre Kayle dans League of Legends ?
Ambessa remporte le matchup Ambessa vs Kayle avec un taux de victoire de 51.8% contre 48.2% pour Kayle, soit une difference de 3.6 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 56 parties classees recentes dans le patch 26.3.
Comment Ambessa se comporte contre Kayle en debut de partie ?
En début de partie, Ambessa a l\'avantage sur Kayle avec un taux de victoire de 64.5% contre 35.5%. Les joueurs de Ambessa devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Ambessa se comporte contre Kayle en fin de partie ?
En fin de partie, Kayle prend le dessus dans le matchup Ambessa vs Kayle avec un taux de victoire de 64.0% contre 36.0%. Kayle scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Ambessa vs Kayle ?
Ambessa remporte le matchup contre Kayle avec un taux de victoire de 51.8% dans le patch 26.3 de League of Legends. L\'avantage de 3.6 points de pourcentage signifie que Ambessa est moderately favorisé dans ce matchup de lane basé sur 56 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Ambessa contre Kayle ?
Le meilleur build de Ambessa contre Kayle comprend Éclipse, Lance de Shojin, Gueule de Malmortius with Sandales de Mercure. This build achieves a 66.7% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Ambessa contre Kayle ?
Les meilleures runes de Ambessa contre Kayle utilisent l\'arbre principal Précision avec Volonté en secondaire. This rune setup achieves a 55.6% win rate in the Ambessa vs Kayle matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Ambessa contre Kayle ?
Oui, Ambessa a un matchup favorable contre Kayle avec un taux de victoire de 51.8%. Ambessa has a solid advantage over Kayle en lane selon les donnees actuelles du patch 26.3.
Comment jouer Ambessa contre Kayle ?
Lorsque vous jouez Ambessa contre Kayle, exploitez vos avantages statistiques en echangeant agressivement pendant les fenetres favorables. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Construisez les objets et runes recommandes pour ce matchup specifique pour les meilleurs resultats.