Ambessavs Qiyana
Ambessa vs Qiyana est un matchup a decisive dans LoL patch 26.9. Qiyana gagne avec un 70.0% de winrate (+40.0%) contre Ambessa basé sur 10 parties. Qiyana holds the advantage in both the early and late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Ambessa pour le matchup Ambessa vs Qiyana.
Ambessa Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Ambessa performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Qiyana(30.0%)Who Wins the Ambessa vs Qiyana Matchup?
Résumé de l'affrontement Ambessa vs Qiyana
L'affrontement Ambessa vs Qiyana est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 10 parties récentes analysées, Qiyana gagne avec un taux de victoire de 70.0% contre 30.0% pour Ambessa, donnant à Qiyana un avantage de 40.0 points de pourcentage. Qiyana domine à chaque étape — du début de lane aux combats d'équipe tardifs. Cet avantage constant rend difficile pour les joueurs de Ambessa de trouver des fenêtres favorables, donc les stratégies dépendantes de l'équipe et éviter les confrontations en solo sont essentielles. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Ambessa mène de 472 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Qiyana a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Ambessa doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Qiyana s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Ambessa vs Qiyana
Qiyana est favorisé pendant la phase de lane contre Ambessa, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Qiyana a des avantages en dégâts, revenus d'or et contrôle de foule, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Ambessa Build Against Qiyana
Sandales de Mercure est le choix de bottes optimal contre Qiyana, fournissant la mobilité et les statistiques dont Ambessa a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Ambessa contre Qiyana sont Hydre profane, Arc axiomatique et Danse de la mort. Cette combinaison donne à Ambessa un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build a un taux de victoire de 33.3% sur 3 parties. Bien que l'affrontement global puisse être difficile, ce chemin d'objets donne à Ambessa la meilleure chance de rivaliser contre Qiyana. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Ambessa vs Qiyana.
Early Game vs Late Game
Ambessa25.0%Qiyana75.0%Ambessa33.3%Qiyana66.7%Qiyana domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 75.0% — une avance de 50.0 points de pourcentage sur Ambessa. Ce début de partie déséquilibré signifie que Qiyana peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Qiyana est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 66.7% — 33.3 points au-dessus de Ambessa. Les parties prolongées favorisent fortement Qiyana, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Qiyana tient l'avantage à chaque étape de la partie, faisant de ceci un affrontement constamment favorable de la lane aux combats d'équipe tardifs. Les joueurs de Ambessa doivent chercher des outplays, des stratégies dépendantes de l'équipe et des picks plutôt que de compter sur le scaling pour gagner cet affrontement.
Best Ambessa Runes Against Qiyana
Inspiration
Précision
La configuration de runes Inspiration et Précision donne à Ambessa les meilleurs outils pour rivaliser contre Qiyana dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Ambessa pour le patch 26.9 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Ambessa contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Ambessa, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 51.35% | 74 | 1.2 | 708 | 13,341 | 48.6% | 54.0% | |
| 53.73% | 67 | 2.4 | 792 | 12,567 | 56.7% | 51.4% | |
| 44.62% | 65 | 1.2 | 779 | 13,136 | 38.2% | 51.6% | |
| 47.46% | 59 | 1.2 | 611 | 11,930 | 38.7% | 57.1% | |
| 50.00% | 54 | 1.2 | 809 | 13,351 | 48.0% | 51.7% | |
| 45.10% | 52 | 1.0 | 706 | 11,803 | 52.2% | 39.3% | |
| 46.94% | 49 | 5.4 | 704 | 10,686 | 47.6% | 46.4% | |
| 46.94% | 49 | 1.3 | 758 | 13,129 | 50.0% | 45.2% | |
| 45.83% | 48 | 1.0 | 792 | 12,870 | 44.0% | 47.8% | |
| 46.51% | 43 | 1.6 | 861 | 13,792 | 47.6% | 45.5% | |
| 41.86% | 43 | 6.2 | 858 | 10,431 | 33.3% | 50.0% | |
| 48.84% | 43 | 1.4 | 790 | 13,087 | 66.7% | 31.8% | |
| 46.51% | 43 | 3.4 | 850 | 12,114 | 47.4% | 45.8% | |
| 41.46% | 41 | 6.5 | 860 | 11,217 | 47.4% | 36.4% | |
| 39.02% | 41 | 5.6 | 833 | 12,458 | 47.1% | 33.3% | |
| 42.50% | 40 | 1.3 | 742 | 12,858 | 35.0% | 50.0% | |
| 42.50% | 40 | 1.2 | 808 | 12,990 | 27.8% | 54.5% | |
| 48.72% | 39 | 5.3 | 883 | 12,076 | 21.4% | 64.0% | |
| 57.89% | 38 | 1.2 | 818 | 12,825 | 57.1% | 58.8% | |
| 54.05% | 37 | 4.5 | 1,282 | 12,665 | 58.3% | 52.0% | |
| 45.95% | 37 | 5.8 | 900 | 12,003 | 37.5% | 52.4% | |
| 54.05% | 37 | 4.9 | 898 | 11,657 | 50.0% | 58.8% | |
| 27.78% | 36 | 2.1 | 717 | 12,176 | 16.7% | 38.9% | |
| 44.12% | 34 | 4.0 | 776 | 13,544 | 66.7% | 39.3% | |
| 44.12% | 34 | 1.6 | 793 | 13,225 | 66.7% | 26.3% | |
| 56.67% | 30 | 1.1 | 861 | 13,820 | 58.8% | 53.9% | |
| 56.67% | 30 | 0.8 | 810 | 11,322 | 58.8% | 53.9% | |
| 46.67% | 30 | 1.3 | 781 | 13,262 | 53.3% | 40.0% | |
| 46.67% | 30 | 5.3 | 654 | 11,444 | 23.1% | 64.7% | |
| 62.07% | 29 | 2.1 | 840 | 12,420 | 71.4% | 53.3% | |
| 55.17% | 29 | 1.1 | 803 | 13,324 | 50.0% | 60.0% | |
| 58.62% | 29 | 1.9 | 858 | 12,845 | 40.0% | 68.4% | |
| 32.14% | 28 | 1.8 | 703 | 12,903 | 33.3% | 31.3% | |
| 70.37% | 27 | 6.7 | 885 | 12,650 | 90.9% | 56.3% | |
| 23.08% | 26 | 5.7 | 803 | 9,043 | 22.2% | 25.0% | |
| 46.15% | 26 | 1.1 | 799 | 13,621 | 28.6% | 66.7% | |
| 61.54% | 26 | 5.9 | 948 | 11,820 | 63.6% | 60.0% | |
| 52.00% | 25 | 4.9 | 888 | 11,808 | 50.0% | 53.9% | |
| 64.00% | 25 | 6.8 | 901 | 12,091 | 66.7% | 60.0% | |
| 48.00% | 25 | 1.1 | 731 | 13,093 | 41.7% | 53.9% | |
| 50.00% | 24 | 7.0 | 895 | 12,413 | 54.5% | 46.1% | |
| 43.48% | 23 | 1.3 | 732 | 11,894 | 42.9% | 44.4% | |
| 47.83% | 23 | 6.1 | 728 | 11,197 | 36.4% | 58.3% | |
| 60.87% | 23 | 6.6 | 1,036 | 12,467 | 69.2% | 50.0% | |
| 59.09% | 22 | 6.6 | 878 | 11,580 | 50.0% | 64.3% | |
| 27.27% | 22 | 4.7 | 629 | 11,542 | 44.4% | 15.4% | |
| 40.91% | 22 | 6.0 | 908 | 12,277 | 33.3% | 46.1% | |
| 59.09% | 22 | 6.0 | 712 | 11,703 | 50.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 21 | 5.8 | 1,042 | 12,484 | 50.0% | 38.5% | |
| 25.00% | 20 | 6.2 | 807 | 11,899 | 44.4% | 9.1% | |
| 60.00% | 20 | 1.1 | 1,020 | 14,405 | 62.5% | 58.3% | |
| 47.37% | 19 | 4.4 | 888 | 11,931 | 20.0% | 77.8% | |
| 42.11% | 19 | 6.2 | 666 | 10,090 | 33.3% | 57.1% | |
| 66.67% | 18 | 4.7 | 701 | 12,129 | 62.5% | 70.0% | |
| 55.56% | 18 | 6.2 | 893 | 11,728 | 42.9% | 63.6% | |
| 38.89% | 18 | 1.4 | 942 | 13,584 | 22.2% | 55.6% | |
| 35.29% | 17 | 1.0 | 693 | 11,832 | 20.0% | 57.1% | |
| 37.50% | 16 | 1.9 | 805 | 15,022 | 50.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 16 | 1.7 | 636 | 12,867 | 20.0% | 63.6% | |
| 46.67% | 15 | 3.3 | 804 | 13,808 | 16.7% | 66.7% | |
| 53.33% | 15 | 6.1 | 901 | 12,517 | 33.3% | 66.7% | |
| 33.33% | 15 | 4.4 | 884 | 10,287 | 42.9% | 25.0% | |
| 40.00% | 15 | 1.6 | 552 | 11,174 | 28.6% | 50.0% | |
| 33.33% | 15 | 2.4 | 663 | 12,579 | 40.0% | 30.0% | |
| 40.00% | 15 | 6.6 | 964 | 10,257 | 33.3% | 50.0% | |
| 46.67% | 15 | 6.4 | 747 | 11,191 | 40.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 15 | 6.7 | 796 | 12,145 | 40.0% | 40.0% | |
| 40.00% | 15 | 2.7 | 744 | 10,837 | 40.0% | 40.0% | |
| 73.33% | 15 | 6.7 | 764 | 12,441 | 83.3% | 66.7% | |
| 50.00% | 14 | 4.7 | 865 | 10,695 | 62.5% | 33.3% | |
| 53.85% | 13 | 1.1 | 763 | 14,070 | 60.0% | 50.0% | |
| 58.33% | 12 | 6.3 | 729 | 12,572 | 25.0% | 75.0% | |
| 58.33% | 12 | 6.8 | 1,074 | 10,842 | 71.4% | 40.0% | |
| 75.00% | 12 | 6.8 | 961 | 12,851 | 100.0% | 66.7% | |
| 54.55% | 11 | 1.6 | 591 | 11,388 | 62.5% | 33.3% | |
| 45.45% | 11 | 1.3 | 762 | 14,251 | 40.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 10 | 6.5 | 999 | 14,214 | 0.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 10 | 6.4 | 865 | 10,355 | 66.7% | 25.0% | |
| 70.00% | 10 | 6.3 | 832 | 13,112 | 50.0% | 75.0% | |
| 30.00% | 10 | 2.6 | 704 | 11,900 | 25.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 10 | 2.8 | 605 | 10,609 | 50.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 10 | 3.8 | 651 | 10,409 | 33.3% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 1.2 | 1,091 | 15,073 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 6.3 | 801 | 11,798 | 0.0% | 71.4% | |
| 44.44% | 9 | 1.2 | 572 | 13,643 | 0.0% | 66.7% | |
| 33.33% | 9 | 3.0 | 602 | 11,255 | 33.3% | 33.3% | |
| 33.33% | 9 | 5.8 | 836 | 12,381 | 25.0% | 40.0% | |
| 33.33% | 9 | 5.7 | 603 | 10,966 | 25.0% | 40.0% | |
| 62.50% | 8 | 4.7 | 957 | 14,333 | 50.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 8 | 5.8 | 835 | 12,502 | 20.0% | 100.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.4 | 886 | 11,556 | 75.0% | 33.3% | |
| 71.43% | 7 | 5.9 | 805 | 10,760 | 75.0% | 66.7% | |
| 57.14% | 7 | 1.5 | 770 | 15,442 | 100.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 4.8 | 596 | 6,887 | 50.0% | 0.0% | |
| 57.14% | 7 | 1.7 | 792 | 12,024 | 50.0% | 66.7% | |
| 33.33% | 6 | 7.1 | 946 | 11,160 | 0.0% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 2.8 | 725 | 15,617 | 0.0% | 33.3% | |
| 20.00% | 5 | 6.0 | 985 | 13,389 | 0.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 6.6 | 846 | 13,415 | 0.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.5 | 845 | 14,222 | 0.0% | 60.0% | |
| 60.00% | 5 | 7.2 | 572 | 8,308 | 75.0% | 0.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Ambessa vs Qiyana - Questions Fréquentes
Comment Ambessa se comporte contre Qiyana dans League of Legends ?
Qiyana remporte le matchup Ambessa vs Qiyana avec un taux de victoire de 70.0% contre 30.0% pour Ambessa, soit une difference de 40.0 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 10 parties classees recentes dans le patch 26.9.
Comment Ambessa se comporte contre Qiyana en debut de partie ?
En début de partie, Qiyana a l\'avantage sur Ambessa avec un taux de victoire de 75.0% contre 25.0%. Les joueurs de Qiyana devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Ambessa se comporte contre Qiyana en fin de partie ?
En fin de partie, Qiyana prend le dessus dans le matchup Ambessa vs Qiyana avec un taux de victoire de 66.7% contre 33.3%. Qiyana scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Ambessa vs Qiyana ?
Qiyana remporte le matchup contre Ambessa avec un taux de victoire de 70.0% dans le patch 26.9 de League of Legends. L\'avantage de 40.0 points de pourcentage signifie que Qiyana est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 10 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Ambessa contre Qiyana ?
Le meilleur build de Ambessa contre Qiyana comprend Hydre profane, Arc axiomatique, Danse de la mort with Sandales de Mercure. This build achieves a 33.3% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Ambessa contre Qiyana ?
Les meilleures runes de Ambessa contre Qiyana utilisent l\'arbre principal Inspiration avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Ambessa vs Qiyana matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Ambessa contre Qiyana ?
Non, Ambessa a du mal contre Qiyana avec seulement un taux de victoire de 30.0%. Qiyana a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Ambessa devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Qiyana.
Comment jouer Ambessa contre Qiyana ?
Lorsque vous jouez Ambessa contre Qiyana, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Qiyana. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Qiyana has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.