Taux de victoire
50.2%
Taux de sélection
3.8%
Fizzvs Nunu et Willump
Patch26.15
Matchs1,741,960
VoieToutes les voies
TierTous les tiers
Dernière mise à jour21 août 2026 UTC
MéthodologieMéthodologie des données
AuteurDakota Chinnick
Fizz vs Nunu et Willump est un matchup a decisive dans LoL patch 26.15. Nunu et Willump gagne avec un 66.7% de winrate (+33.3%) contre Fizz basé sur 6 parties. Nunu et Willump holds the advantage in both the early and late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Fizz pour le matchup Fizz vs Nunu et Willump.
Rejoignez notre Discord
Signalements de bugs, demandes de fonctionnalités et chat développeurs
MetaBot Desktop
Counter picks en sélection
Analyse du matchup de Fizz
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Fizz contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Comparer contre un adversaire
Fizz
33.3% TV
VS
Nunu et Willump
66.7% TV
Qui gagne le matchup Fizz vs Nunu et Willump ?
Gagnant
Nunu et Willump
Matchs: 6
33.3%
66.7%
4.0
2.2
783
589
12 564
11 271
198
502
431
799
0.4
1.1
33.3%
66.7%
33.3%
66.7%
Résumé de l'affrontement Fizz vs Nunu et Willump
L'affrontement Fizz vs Nunu et Willump est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 6 parties récentes analysées, Nunu et Willump gagne avec un taux de victoire de 66.7% contre 33.3% pour Fizz, donnant à Nunu et Willump un avantage de 33.3 points de pourcentage. Nunu et Willump domine à chaque étape — du début de lane aux combats d'équipe tardifs. Cet avantage constant rend difficile pour les joueurs de Fizz de trouver des fenêtres favorables, donc les stratégies dépendantes de l'équipe et éviter les confrontations en solo sont essentielles. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Nunu et Willump mène de 0.7s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Nunu et Willump a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Fizz doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Nunu et Willump s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Fizz vs Nunu et Willump
Fizz est favorisé pendant la phase de lane contre Nunu et Willump, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Fizz a des avantages en farm, dégâts et revenus d'or, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Farm
4.0Fizz
2.2Nunu et Willump
Fizz surpasse significativement Nunu et Willump en farm de 1.8 CS par minute, accumulant une avance estimée de 27 CS en milieu de partie. Cet écart de farm substantiel donne à Fizz un avantage d'or majeur et des compléments d'objets plus précoces. Les joueurs de Nunu et Willump doivent prioriser les techniques de gestion des vagues comme geler près de la tour et utiliser les compétences efficacement pour minimiser le déficit.Dégâts
783Fizz
589Nunu et Willump
Fizz surpasse largement Nunu et Willump en dégâts avec 194 DGT/min, dominant à la fois les échanges courts et les all-in. Nunu et Willump doit éviter le combat prolongé et se concentrer plutôt sur des patterns d'échanges en burst — des engagements courts suivis d'un désengagement immédiat — pour éviter que l'avantage de dégâts soutenus de Fizz ne prenne le dessus.Économie
12 564Fizz
11 271Nunu et Willump
Fizz génère un impressionnant 1 294 de plus d'or par partie que Nunu et Willump. Cet avantage économique substantiel signifie que Fizz atteint constamment les seuils d'objets clés plus tôt, créant une avance composée qui croît tout au long de la partie. Nunu et Willump doit se concentrer sur des choix d'objets rentables et éviter les morts inutiles pour ne pas prendre encore plus de retard.Utilité
0.4Fizz
1.1Nunu et Willump
Nunu et Willump fournit 0.7 secondes de plus de contrôle de foule par minute que Fizz, offrant un meilleur potentiel de setup de gank et légèrement plus d'utilité en combat d'équipe. Cet avantage de CC aide Nunu et Willump à coordonner avec son jungler et contrôler le rythme des escarmouches.Sustain
628Fizz
1 301Nunu et Willump
Nunu et Willump surpasse largement Fizz en sustain, soignant et atténuant 673 de plus de dégâts par minute. Ce massif écart de durabilité signifie que Nunu et Willump peut absorber des dégâts significatifs et rester en lane tandis que Fizz est forcé de recall. Construire des blessures graves tôt est essentiel pour Fizz, et se concentrer sur des patterns d'échanges en burst plutôt que des combats soutenus est critique.Best Fizz Build Against Nunu et Willump
Objets principaux
Chaussures de lanceur de sorts est le choix de bottes optimal contre Nunu et Willump, fournissant la mobilité et les statistiques dont Fizz a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Fizz contre Nunu et Willump sont Flamme-ombre, Sablier de Zhonya et Bâton du vide. Cette combinaison donne à Fizz un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Fizz vs Nunu et Willump.
Early Game vs Late Game
⚔
Début de partie
Nunu et Willump
66.7%
+33.3% avantage
Fizz33.3%
Nunu et Willump66.7%♕
Fin de partie
Nunu et Willump
66.7%
+33.3% avantage
Fizz33.3%Nunu et Willump66.7%Nunu et Willump domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 66.7% — une avance de 33.3 points de pourcentage sur Fizz. Ce début de partie déséquilibré signifie que Nunu et Willump peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Nunu et Willump est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 66.7% — 33.3 points au-dessus de Fizz. Les parties prolongées favorisent fortement Nunu et Willump, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Nunu et Willump tient l'avantage à chaque étape de la partie, faisant de ceci un affrontement constamment favorable de la lane aux combats d'équipe tardifs. Les joueurs de Fizz doivent chercher des outplays, des stratégies dépendantes de l'équipe et des picks plutôt que de compter sur le scaling pour gagner cet affrontement.
Best Fizz Runes Against Nunu et Willump
Domination
Sorcellerie
25.0% WR
La configuration de runes Domination et Sorcellerie donne à Fizz les meilleurs outils pour rivaliser contre Nunu et Willump dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Fizz pour le patch 26.15 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Fizz contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Fizz, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 45.83% | 216 | 5.7 | 867 | 12 890 | 43.5% | 47.6% | |
| 51.20% | 166 | 5.8 | 910 | 12 766 | 47.1% | 55.7% | |
| 50.93% | 161 | 5.3 | 900 | 12 092 | 52.6% | 49.4% | |
| 48.65% | 148 | 5.8 | 825 | 12 640 | 51.5% | 46.3% | |
| 42.86% | 147 | 5.5 | 814 | 11 495 | 40.5% | 45.6% | |
| 47.86% | 140 | 5.7 | 903 | 13 336 | 54.7% | 43.7% | |
| 52.94% | 136 | 5.8 | 816 | 12 917 | 57.9% | 49.4% | |
| 63.24% | 136 | 5.5 | 874 | 13 516 | 58.0% | 66.3% | |
| 54.24% | 118 | 5.8 | 795 | 12 091 | 54.1% | 54.4% | |
| 46.15% | 117 | 5.8 | 834 | 13 541 | 44.1% | 47.0% | |
| 54.78% | 115 | 5.4 | 908 | 12 542 | 57.1% | 52.5% | |
| 57.52% | 113 | 5.4 | 827 | 13 195 | 66.7% | 52.7% | |
| 43.01% | 93 | 5.4 | 829 | 12 736 | 39.0% | 46.1% | |
| 48.35% | 91 | 5.9 | 898 | 12 821 | 41.5% | 54.0% | |
| 55.41% | 74 | 4.7 | 867 | 12 675 | 46.4% | 60.9% | |
| 39.19% | 74 | 5.4 | 821 | 12 311 | 43.8% | 35.7% | |
| 59.72% | 72 | 5.5 | 858 | 13 466 | 42.3% | 69.6% | |
| 44.29% | 70 | 5.9 | 901 | 12 716 | 54.8% | 35.9% | |
| 57.14% | 70 | 5.9 | 878 | 13 094 | 50.0% | 60.9% | |
| 53.62% | 69 | 5.7 | 774 | 12 396 | 46.4% | 58.5% | |
| 59.42% | 69 | 5.4 | 867 | 12 487 | 54.3% | 64.7% | |
| 50.77% | 65 | 5.7 | 969 | 12 582 | 59.4% | 42.4% | |
| 55.00% | 60 | 5.7 | 810 | 12 899 | 40.9% | 63.2% | |
| 48.00% | 50 | 4.7 | 789 | 12 727 | 38.1% | 55.2% | |
| 38.78% | 49 | 5.8 | 787 | 13 014 | 25.0% | 45.5% | |
| 42.55% | 47 | 6.0 | 841 | 11 962 | 44.4% | 40.0% | |
| 50.00% | 46 | 5.3 | 822 | 12 918 | 42.1% | 55.6% | |
| 51.11% | 45 | 5.7 | 861 | 13 690 | 57.1% | 48.4% | |
| 65.91% | 44 | 5.7 | 897 | 12 458 | 68.0% | 63.2% | |
| 62.79% | 43 | 6.1 | 939 | 13 642 | 70.6% | 57.7% | |
| 61.54% | 39 | 5.7 | 872 | 14 501 | 64.3% | 60.0% | |
| 39.47% | 38 | 5.7 | 897 | 11 638 | 52.6% | 26.3% | |
| 53.13% | 32 | 5.9 | 909 | 12 299 | 45.8% | 75.0% | |
| 50.00% | 30 | 5.6 | 809 | 12 687 | 58.3% | 44.4% | |
| 34.48% | 29 | 6.0 | 858 | 13 071 | 18.2% | 44.4% | |
| 44.44% | 27 | 5.0 | 977 | 13 721 | 58.3% | 33.3% | |
| 52.00% | 25 | 5.5 | 902 | 13 355 | 50.0% | 53.9% | |
| 31.58% | 19 | 1.4 | 756 | 14 616 | 25.0% | 33.3% | |
| 84.21% | 19 | 2.4 | 912 | 14 698 | 100.0% | 75.0% | |
| 31.58% | 19 | 5.8 | 930 | 14 330 | 37.5% | 27.3% | |
| 44.44% | 18 | 5.7 | 929 | 13 030 | 50.0% | 41.7% | |
| 50.00% | 16 | 5.8 | 882 | 12 785 | 80.0% | 36.4% | |
| 37.50% | 16 | 5.5 | 984 | 14 239 | 33.3% | 40.0% | |
| 43.75% | 16 | 5.7 | 983 | 13 937 | 28.6% | 55.6% | |
| 35.71% | 14 | 5.9 | 875 | 12 926 | 50.0% | 25.0% | |
| 38.46% | 13 | 5.9 | 697 | 11 763 | 50.0% | 20.0% | |
| 46.15% | 13 | 5.5 | 974 | 14 579 | 60.0% | 37.5% | |
| 61.54% | 13 | 5.5 | 843 | 14 024 | 60.0% | 62.5% | |
| 30.77% | 13 | 3.5 | 771 | 10 224 | 28.6% | 33.3% | |
| 33.33% | 12 | 2.7 | 734 | 11 404 | 37.5% | 25.0% | |
| 33.33% | 12 | 1.4 | 669 | 13 321 | 100.0% | 27.3% | |
| 58.33% | 12 | 5.8 | 858 | 13 224 | 60.0% | 57.1% | |
| 63.64% | 11 | 1.6 | 805 | 12 218 | 71.4% | 50.0% | |
| 45.45% | 11 | 1.0 | 533 | 12 976 | 40.0% | 50.0% | |
| 36.36% | 11 | 4.9 | 838 | 11 149 | 16.7% | 60.0% | |
| 81.82% | 11 | 5.4 | 768 | 13 790 | 85.7% | 75.0% | |
| 54.55% | 11 | 5.7 | 975 | 13 367 | 60.0% | 50.0% | |
| 30.00% | 10 | 5.1 | 740 | 12 657 | 75.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 10 | 5.2 | 730 | 13 926 | 50.0% | 50.0% | |
| 30.00% | 10 | 5.1 | 865 | 13 810 | 0.0% | 33.3% | |
| 55.56% | 9 | 1.8 | 746 | 12 036 | 50.0% | 60.0% | |
| 44.44% | 9 | 1.9 | 893 | 15 444 | 33.3% | 50.0% | |
| 66.67% | 9 | 6.3 | 972 | 11 843 | 75.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 9 | 4.0 | 888 | 13 179 | 50.0% | 28.6% | |
| 44.44% | 9 | 5.8 | 792 | 12 081 | 20.0% | 75.0% | |
| 55.56% | 9 | 1.9 | 737 | 12 340 | 50.0% | 60.0% | |
| 77.78% | 9 | 4.8 | 896 | 14 547 | 100.0% | 71.4% | |
| 25.00% | 8 | 5.0 | 833 | 12 517 | 0.0% | 33.3% | |
| 37.50% | 8 | 6.1 | 931 | 13 627 | 33.3% | 40.0% | |
| 87.50% | 8 | 2.1 | 726 | 13 321 | 100.0% | 75.0% | |
| 85.71% | 7 | 1.2 | 766 | 15 730 | 100.0% | 75.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.4 | 761 | 11 030 | 40.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.2 | 881 | 14 982 | 50.0% | 60.0% | |
| 42.86% | 7 | 1.8 | 832 | 15 259 | 100.0% | 20.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.6 | 967 | 14 136 | 66.7% | 25.0% | |
| 14.29% | 7 | 4.6 | 786 | 11 762 | 50.0% | 0.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.5 | 841 | 12 118 | 33.3% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 5.9 | 1 030 | 9 695 | 25.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 1.7 | 1 093 | 17 951 | 0.0% | 40.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.2 | 860 | 15 921 | 100.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.0 | 783 | 12 564 | 33.3% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 2.5 | 759 | 14 035 | 0.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.3 | 842 | 14 498 | 100.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.4 | 780 | 13 118 | 0.0% | 66.7% | |
| 66.67% | 6 | 5.5 | 946 | 14 006 | 0.0% | 80.0% | |
| 66.67% | 6 | 1.1 | 701 | 14 702 | 100.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.8 | 792 | 9 035 | 50.0% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 2.2 | 799 | 15 020 | 100.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 0.7 | 510 | 9 345 | 25.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 2.6 | 648 | 12 000 | 40.0% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.3 | 907 | 13 805 | 50.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.8 | 719 | 12 856 | 66.7% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 1.2 | 565 | 12 603 | 0.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.6 | 723 | 11 447 | 33.3% | 100.0% | |
| 20.00% | 5 | 1.5 | 702 | 15 879 | 0.0% | 25.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.0 | 615 | 10 155 | 0.0% | 100.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.8 | 815 | 8 903 | 80.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.3 | 813 | 15 490 | 33.3% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 3.9 | 791 | 10 494 | 100.0% | 25.0% | |
| 20.00% | 5 | 5.5 | 805 | 13 588 | 0.0% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 2.1 | 817 | 15 397 | 100.0% | 0.0% | |
MetaBot Desktop
Prenez l'avantage décisif
Overlays en temps réel, suivi automatique des parties et outils exclusifs — tout ce qu'il vous faut pour grimper, gratuitement sur votre PC.
- Overlays en jeu
- Suivi automatique des parties
- Outils exclusifs de l'app de bureau
🔍Report an Issue
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Fizz vs Nunu et Willump - Questions Fréquentes
Comment Fizz se comporte contre Nunu et Willump dans League of Legends ?
Nunu et Willump remporte le matchup Fizz vs Nunu et Willump avec un taux de victoire de 66.7% contre 33.3% pour Fizz, soit une difference de 33.3 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 6 parties classees recentes dans le patch 26.15.
Comment Fizz se comporte contre Nunu et Willump en debut de partie ?
En début de partie, Nunu et Willump a l\'avantage sur Fizz avec un taux de victoire de 66.7% contre 33.3%. Les joueurs de Nunu et Willump devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Fizz se comporte contre Nunu et Willump en fin de partie ?
En fin de partie, Nunu et Willump prend le dessus dans le matchup Fizz vs Nunu et Willump avec un taux de victoire de 66.7% contre 33.3%. Nunu et Willump scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Fizz vs Nunu et Willump ?
Nunu et Willump remporte le matchup contre Fizz avec un taux de victoire de 66.7% dans le patch 26.15 de League of Legends. L\'avantage de 33.3 points de pourcentage signifie que Nunu et Willump est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 6 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Fizz contre Nunu et Willump ?
Le meilleur build de Fizz contre Nunu et Willump comprend Flamme-ombre, Sablier de Zhonya, Bâton du vide with Chaussures de lanceur de sorts. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Fizz contre Nunu et Willump ?
Les meilleures runes de Fizz contre Nunu et Willump utilisent l\'arbre principal Domination avec Sorcellerie en secondaire. This rune setup achieves a 25.0% win rate in the Fizz vs Nunu et Willump matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Fizz contre Nunu et Willump ?
Non, Fizz a du mal contre Nunu et Willump avec seulement un taux de victoire de 33.3%. Nunu et Willump a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Fizz devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Nunu et Willump.
Comment jouer Fizz contre Nunu et Willump ?
Lorsque vous jouez Fizz contre Nunu et Willump, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Nunu et Willump. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Nunu et Willump has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.
MetaBot Desktop
Installez MetaBot sur votre PC gaming
L'application de bureau est réservée à Windows — envoyez-vous le lien et installez-la à votre prochaine session.
- Overlays en direct pendant vos parties
- Chaque partie enregistrée automatiquement
- Coaching et analyses IA après la partie
Noté 5/5 étoiles
Approuvé par Riot