Fizzvs Nunu et Willump
Fizz vs Nunu et Willump est un matchup a very close dans LoL patch 26.10. Fizz gagne avec un 50.0% de winrate (+0.0%) contre Nunu et Willump basé sur 10 parties. Nunu et Willump wins the early laning phase while Fizz scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Fizz pour le matchup Fizz vs Nunu et Willump.
Analyse du matchup de Fizz
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Fizz contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Qui gagne le matchup Fizz vs Nunu et Willump ?
Résumé de l'affrontement Fizz vs Nunu et Willump
L'affrontement Fizz vs Nunu et Willump est essentiellement un affrontement à pile ou face dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 10 parties récentes analysées, Fizz gagne avec un taux de victoire de 50.0% contre 50.0% pour Nunu et Willump, donnant à Fizz un avantage de 0.0 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Nunu et Willump contrôle la phase de lane précoce, mais Fizz monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Nunu et Willump doit presser les avantages avant que Fizz atteigne ses pics de puissance, tandis que Fizz doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Nunu et Willump mène de 0.4s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Fizz a un avantage statistique, mais la marge est assez proche pour que respecter les forces de Nunu et Willump soit important. Échangez quand les temps de recharge sont favorables, suivez le jungler ennemi, et construisez vers vos pics d'objets les plus forts pour convertir le léger avantage en une avance décisive. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Fizz vs Nunu et Willump
Fizz est favorisé pendant la phase de lane contre Nunu et Willump, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Fizz a des avantages en farm, dégâts et revenus d'or, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Fizz Build Against Nunu et Willump
Chaussures de lanceur de sorts est le choix de bottes optimal contre Nunu et Willump, fournissant la mobilité et les statistiques dont Fizz a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Fizz contre Nunu et Willump sont Flamme-ombre, Sablier de Zhonya et Fléau de liche. Cette combinaison donne à Fizz un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build a un taux de victoire de 33.3% sur 3 parties. Bien que l'affrontement global puisse être difficile, ce chemin d'objets donne à Fizz la meilleure chance de rivaliser contre Nunu et Willump. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Fizz vs Nunu et Willump.
Early Game vs Late Game
Fizz40.0%
Nunu et Willump60.0%Fizz60.0%Nunu et Willump40.0%Nunu et Willump domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 60.0% — une avance de 20.0 points de pourcentage sur Fizz. Ce début de partie déséquilibré signifie que Nunu et Willump peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Fizz est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 60.0% — 20.0 points au-dessus de Nunu et Willump. Les parties prolongées favorisent fortement Fizz, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Nunu et Willump doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Fizz atteigne ses seuils de scaling. Si Fizz survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Fizz Runes Against Nunu et Willump
Domination
Précision
La combinaison Domination principal avec Précision secondaire aide Fizz à maximiser son potentiel dans cet affrontement très disputé, fournissant le bon mélange d'outils offensifs et défensifs pour surpasser Nunu et Willump.
Données de matchup de Fizz pour le patch 26.10 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Fizz contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Fizz, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47.74% | 354 | 6.2 | 872 | 13,287 | 59.3% | 39.7% | |
| 54.60% | 348 | 5.9 | 838 | 12,613 | 60.6% | 49.5% | |
| 52.37% | 317 | 5.9 | 842 | 11,865 | 45.9% | 58.8% | |
| 54.98% | 271 | 5.8 | 865 | 12,715 | 57.3% | 53.4% | |
| 48.75% | 240 | 5.7 | 866 | 12,596 | 42.3% | 53.1% | |
| 51.48% | 237 | 5.8 | 869 | 12,743 | 55.9% | 48.1% | |
| 53.24% | 216 | 5.8 | 826 | 13,109 | 54.8% | 52.3% | |
| 54.50% | 200 | 6.2 | 876 | 12,270 | 57.5% | 50.6% | |
| 47.00% | 200 | 5.9 | 884 | 12,230 | 56.2% | 39.6% | |
| 45.03% | 191 | 5.9 | 728 | 11,611 | 43.0% | 46.9% | |
| 46.70% | 182 | 5.5 | 827 | 12,305 | 41.3% | 50.5% | |
| 53.93% | 178 | 6.0 | 828 | 12,665 | 61.1% | 49.1% | |
| 47.95% | 171 | 5.2 | 759 | 12,055 | 31.6% | 61.0% | |
| 53.25% | 169 | 5.2 | 825 | 12,330 | 51.9% | 54.4% | |
| 48.50% | 167 | 5.6 | 891 | 12,379 | 44.8% | 51.0% | |
| 46.71% | 167 | 5.9 | 798 | 12,378 | 50.7% | 43.6% | |
| 49.32% | 148 | 5.6 | 819 | 12,730 | 53.6% | 46.7% | |
| 53.74% | 147 | 5.5 | 829 | 12,759 | 58.5% | 50.0% | |
| 46.21% | 145 | 5.6 | 841 | 11,686 | 50.0% | 43.0% | |
| 52.76% | 127 | 6.2 | 938 | 13,186 | 58.5% | 48.6% | |
| 57.80% | 109 | 5.8 | 845 | 12,538 | 51.1% | 62.9% | |
| 48.60% | 107 | 6.0 | 922 | 12,424 | 57.8% | 41.9% | |
| 51.46% | 103 | 6.0 | 830 | 13,325 | 60.0% | 44.8% | |
| 46.00% | 100 | 5.9 | 823 | 12,977 | 46.9% | 45.6% | |
| 54.55% | 99 | 5.8 | 886 | 13,059 | 68.4% | 45.9% | |
| 54.55% | 99 | 5.5 | 904 | 12,525 | 68.2% | 43.6% | |
| 55.10% | 98 | 6.1 | 944 | 13,881 | 68.3% | 45.6% | |
| 47.92% | 96 | 5.1 | 770 | 11,753 | 40.0% | 56.5% | |
| 51.58% | 95 | 5.6 | 785 | 11,500 | 54.0% | 48.9% | |
| 51.58% | 95 | 6.0 | 797 | 12,284 | 57.8% | 46.0% | |
| 52.22% | 90 | 5.9 | 916 | 12,834 | 54.8% | 50.0% | |
| 59.30% | 86 | 5.8 | 891 | 12,652 | 50.0% | 65.4% | |
| 47.06% | 85 | 4.6 | 779 | 11,454 | 53.1% | 38.9% | |
| 46.43% | 84 | 5.7 | 799 | 12,111 | 41.0% | 51.1% | |
| 47.30% | 74 | 5.9 | 855 | 11,914 | 43.8% | 50.0% | |
| 58.90% | 73 | 4.9 | 882 | 13,332 | 56.7% | 60.5% | |
| 48.61% | 72 | 6.0 | 872 | 12,201 | 47.1% | 50.0% | |
| 48.28% | 58 | 6.0 | 842 | 12,569 | 44.4% | 50.0% | |
| 59.26% | 54 | 1.4 | 750 | 13,673 | 66.7% | 54.5% | |
| 54.17% | 48 | 6.0 | 831 | 12,529 | 50.0% | 56.3% | |
| 53.19% | 47 | 6.0 | 831 | 13,353 | 53.3% | 53.1% | |
| 55.81% | 43 | 5.8 | 1,028 | 13,097 | 64.7% | 50.0% | |
| 58.14% | 43 | 2.3 | 824 | 13,552 | 65.0% | 52.2% | |
| 48.84% | 43 | 5.7 | 896 | 13,117 | 55.6% | 44.0% | |
| 53.66% | 41 | 5.3 | 820 | 11,402 | 57.1% | 51.9% | |
| 50.00% | 40 | 6.2 | 862 | 13,791 | 56.3% | 45.8% | |
| 52.50% | 40 | 5.8 | 850 | 13,231 | 58.3% | 50.0% | |
| 65.00% | 40 | 5.9 | 830 | 13,651 | 81.8% | 58.6% | |
| 47.37% | 38 | 1.8 | 727 | 12,896 | 57.9% | 36.8% | |
| 48.65% | 37 | 1.0 | 711 | 13,709 | 50.0% | 47.8% | |
| 63.89% | 36 | 2.4 | 901 | 14,237 | 60.0% | 66.7% | |
| 41.18% | 34 | 6.3 | 815 | 12,855 | 50.0% | 35.0% | |
| 55.88% | 34 | 5.7 | 873 | 12,352 | 50.0% | 62.5% | |
| 57.58% | 33 | 1.6 | 714 | 11,086 | 52.6% | 64.3% | |
| 53.13% | 32 | 5.9 | 820 | 13,011 | 38.5% | 63.2% | |
| 53.13% | 32 | 1.2 | 890 | 14,941 | 58.3% | 50.0% | |
| 46.88% | 32 | 5.3 | 823 | 12,241 | 38.5% | 52.6% | |
| 51.61% | 31 | 5.3 | 858 | 13,232 | 33.3% | 63.2% | |
| 70.97% | 31 | 6.1 | 844 | 12,528 | 64.7% | 78.6% | |
| 50.00% | 30 | 6.0 | 858 | 13,454 | 53.9% | 47.1% | |
| 48.28% | 29 | 4.9 | 886 | 12,911 | 40.0% | 52.6% | |
| 60.71% | 28 | 5.6 | 937 | 12,724 | 50.0% | 65.0% | |
| 44.00% | 25 | 5.1 | 796 | 11,986 | 25.0% | 52.9% | |
| 45.83% | 24 | 5.9 | 793 | 12,990 | 54.5% | 38.5% | |
| 54.17% | 24 | 1.9 | 622 | 11,888 | 63.6% | 46.1% | |
| 60.87% | 23 | 6.0 | 980 | 13,322 | 45.5% | 75.0% | |
| 56.52% | 23 | 1.1 | 730 | 14,773 | 33.3% | 64.7% | |
| 59.09% | 22 | 5.0 | 970 | 14,611 | 66.7% | 56.3% | |
| 42.86% | 21 | 5.4 | 909 | 11,229 | 12.5% | 61.5% | |
| 47.62% | 21 | 1.8 | 738 | 14,226 | 37.5% | 53.9% | |
| 57.14% | 21 | 1.2 | 797 | 14,234 | 57.1% | 57.1% | |
| 40.00% | 20 | 4.9 | 866 | 11,714 | 28.6% | 46.1% | |
| 55.00% | 20 | 6.2 | 922 | 10,514 | 72.7% | 33.3% | |
| 60.00% | 20 | 4.6 | 918 | 12,432 | 77.8% | 45.5% | |
| 55.00% | 20 | 4.5 | 910 | 14,857 | 50.0% | 58.3% | |
| 36.84% | 19 | 5.8 | 847 | 11,395 | 25.0% | 45.5% | |
| 47.06% | 17 | 6.2 | 827 | 12,353 | 40.0% | 57.1% | |
| 76.47% | 17 | 1.5 | 688 | 12,688 | 72.7% | 83.3% | |
| 58.82% | 17 | 5.9 | 940 | 13,764 | 57.1% | 60.0% | |
| 52.94% | 17 | 2.9 | 886 | 15,205 | 66.7% | 50.0% | |
| 56.25% | 16 | 4.4 | 695 | 11,282 | 44.4% | 71.4% | |
| 50.00% | 16 | 1.8 | 752 | 13,859 | 50.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 16 | 1.7 | 601 | 10,025 | 55.6% | 71.4% | |
| 87.50% | 16 | 1.5 | 759 | 15,670 | 83.3% | 90.0% | |
| 46.67% | 15 | 1.4 | 820 | 13,501 | 20.0% | 60.0% | |
| 26.67% | 15 | 5.0 | 646 | 10,777 | 25.0% | 28.6% | |
| 53.33% | 15 | 4.1 | 900 | 14,001 | 33.3% | 66.7% | |
| 69.23% | 13 | 3.0 | 890 | 14,451 | 80.0% | 62.5% | |
| 53.85% | 13 | 5.3 | 943 | 13,492 | 50.0% | 57.1% | |
| 38.46% | 13 | 1.5 | 743 | 12,734 | 50.0% | 28.6% | |
| 41.67% | 12 | 3.7 | 788 | 13,277 | 50.0% | 37.5% | |
| 66.67% | 12 | 5.1 | 885 | 15,382 | 75.0% | 62.5% | |
| 25.00% | 12 | 2.8 | 747 | 10,839 | 16.7% | 33.3% | |
| 66.67% | 12 | 4.9 | 695 | 10,423 | 57.1% | 80.0% | |
| 66.67% | 12 | 1.0 | 870 | 13,075 | 80.0% | 57.1% | |
| 33.33% | 12 | 6.7 | 798 | 13,895 | 33.3% | 33.3% | |
| 50.00% | 12 | 3.6 | 752 | 11,341 | 42.9% | 60.0% | |
| 41.67% | 12 | 5.5 | 851 | 12,236 | 50.0% | 37.5% | |
| 63.64% | 11 | 2.3 | 750 | 12,971 | 71.4% | 50.0% | |
| 54.55% | 11 | 5.4 | 741 | 10,902 | 57.1% | 50.0% | |
| 36.36% | 11 | 5.1 | 810 | 11,261 | 25.0% | 42.9% | |
| 54.55% | 11 | 1.8 | 608 | 12,434 | 66.7% | 40.0% | |
| 45.45% | 11 | 1.1 | 572 | 10,951 | 42.9% | 50.0% | |
| 54.55% | 11 | 3.6 | 1,058 | 13,880 | 50.0% | 57.1% | |
| 60.00% | 10 | 4.5 | 746 | 10,972 | 50.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 10 | 3.9 | 899 | 14,145 | 40.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 9 | 5.7 | 887 | 12,571 | 0.0% | 60.0% | |
| 44.44% | 9 | 4.0 | 871 | 12,377 | 50.0% | 42.9% | |
| 33.33% | 9 | 3.7 | 830 | 10,243 | 50.0% | 20.0% | |
| 55.56% | 9 | 6.3 | 702 | 11,556 | 50.0% | 60.0% | |
| 66.67% | 9 | 6.4 | 864 | 11,984 | 60.0% | 75.0% | |
| 33.33% | 9 | 2.8 | 804 | 11,725 | 33.3% | 33.3% | |
| 44.44% | 9 | 1.7 | 653 | 12,218 | 50.0% | 33.3% | |
| 55.56% | 9 | 4.0 | 887 | 14,547 | 75.0% | 40.0% | |
| 55.56% | 9 | 5.9 | 822 | 13,465 | 66.7% | 50.0% | |
| 75.00% | 8 | 6.0 | 830 | 16,629 | 100.0% | 71.4% | |
| 62.50% | 8 | 4.9 | 1,038 | 14,743 | 100.0% | 40.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.3 | 938 | 13,296 | 50.0% | 60.0% | |
| 28.57% | 7 | 5.4 | 789 | 10,042 | 33.3% | 0.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.9 | 998 | 13,452 | 33.3% | 75.0% | |
| 42.86% | 7 | 3.3 | 741 | 11,710 | 0.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 4.7 | 859 | 11,150 | 75.0% | 33.3% | |
| 57.14% | 7 | 4.8 | 843 | 9,763 | 60.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 1.9 | 943 | 14,119 | 33.3% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.7 | 872 | 13,976 | 100.0% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 2.6 | 722 | 13,093 | 0.0% | 80.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.4 | 1,072 | 13,384 | 66.7% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 4.1 | 766 | 9,379 | 40.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.3 | 893 | 12,869 | 0.0% | 60.0% | |
| 83.33% | 6 | 5.3 | 788 | 10,522 | 100.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 4.1 | 745 | 9,502 | 60.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 6 | 1.3 | 584 | 12,333 | 100.0% | 40.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.6 | 764 | 9,097 | 50.0% | 33.3% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Fizz vs Nunu et Willump - Questions Fréquentes
Comment Fizz se comporte contre Nunu et Willump dans League of Legends ?
Fizz remporte le matchup Fizz vs Nunu et Willump avec un taux de victoire de 50.0% contre 50.0% pour Nunu et Willump, soit une difference de 0.0 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 10 parties classees recentes dans le patch 26.10.
Comment Fizz se comporte contre Nunu et Willump en debut de partie ?
En début de partie, Nunu et Willump a l\'avantage sur Fizz avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0%. Les joueurs de Nunu et Willump devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Fizz se comporte contre Nunu et Willump en fin de partie ?
En fin de partie, Fizz prend le dessus dans le matchup Fizz vs Nunu et Willump avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0%. Fizz scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Fizz vs Nunu et Willump ?
Fizz remporte le matchup contre Nunu et Willump avec un taux de victoire de 50.0% dans le patch 26.10 de League of Legends. L\'avantage de 0.0 points de pourcentage signifie que Fizz est slightly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 10 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Fizz contre Nunu et Willump ?
Le meilleur build de Fizz contre Nunu et Willump comprend Flamme-ombre, Sablier de Zhonya, Fléau de liche with Chaussures de lanceur de sorts. This build achieves a 33.3% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Fizz contre Nunu et Willump ?
Les meilleures runes de Fizz contre Nunu et Willump utilisent l\'arbre principal Domination avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Fizz vs Nunu et Willump matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Fizz contre Nunu et Willump ?
Oui, Fizz a un matchup favorable contre Nunu et Willump avec un taux de victoire de 50.0%. Fizz slightly edges out Nunu et Willump en lane selon les donnees actuelles du patch 26.10.
Comment jouer Fizz contre Nunu et Willump ?
Lorsque vous jouez Fizz contre Nunu et Willump, exploitez vos avantages statistiques en echangeant agressivement pendant les fenetres favorables. Play safe early and scale into your power spikes where you outperform Nunu et Willump. Construisez les objets et runes recommandes pour ce matchup specifique pour les meilleurs resultats.