Taux de victoire
50.3%
Taux de sélection
5.0%
Nautilusvs Brand
Patch26.17
Matchs543,090
VoieToutes les voies
TierTous les tiers
Dernière mise à jour30 août 2026 UTC
MéthodologieMéthodologie des données
AuteurDakota Chinnick
Nautilus vs Brand est un matchup a moderate dans LoL patch 26.17. Brand gagne avec un 52.0% de winrate (+4.0%) contre Nautilus basé sur 125 parties. Brand wins the early laning phase while Nautilus scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Nautilus pour le matchup Nautilus vs Brand.
Rejoignez notre Discord
Signalements de bugs, demandes de fonctionnalités et chat développeurs
MetaBot Desktop
Counter picks en sélection
Analyse du matchup de Nautilus
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Nautilus contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Comparer contre un adversaire
Nautilus
48.0% TV
VS
Brand
52.0% TV
Qui gagne le matchup Nautilus vs Brand ?
Gagnant
Brand
Matchs: 125
48.0%
52.0%
1.0
1.9
374
860
8 850
10 172
118
75
1 583
315
2.1
1.3
42.9%
57.1%
52.2%
47.8%
Résumé de l'affrontement Nautilus vs Brand
L'affrontement Nautilus vs Brand est un affrontement modéré dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 125 parties récentes analysées, Brand gagne avec un taux de victoire de 52.0% contre 48.0% pour Nautilus, donnant à Brand un avantage de 4.0 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Brand contrôle la phase de lane précoce, mais Nautilus monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Brand doit presser les avantages avant que Nautilus atteigne ses pics de puissance, tandis que Nautilus doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Nautilus mène de 1 310 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Bien que Brand soit légèrement favorisé, Nautilus peut absolument gagner cette lane grâce à des patterns d'échange intelligents et la gestion des vagues. Concentrez-vous sur jouer autour de vos temps de recharge, cédant les CS seulement quand nécessaire, et capitalisant sur les erreurs de Brand. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Nautilus vs Brand
Brand est favorisé pendant la phase de lane contre Nautilus, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Brand a des avantages en farm, dégâts et revenus d'or, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Farm
1.0Nautilus
1.9Brand
Brand surpasse significativement Nautilus en farm de 0.9 CS par minute, accumulant une avance estimée de 14 CS en milieu de partie. Cet écart de farm substantiel donne à Brand un avantage d'or majeur et des compléments d'objets plus précoces. Les joueurs de Nautilus doivent prioriser les techniques de gestion des vagues comme geler près de la tour et utiliser les compétences efficacement pour minimiser le déficit.Dégâts
374Nautilus
860Brand
Brand surpasse largement Nautilus en dégâts avec 486 DGT/min, dominant à la fois les échanges courts et les all-in. Nautilus doit éviter le combat prolongé et se concentrer plutôt sur des patterns d'échanges en burst — des engagements courts suivis d'un désengagement immédiat — pour éviter que l'avantage de dégâts soutenus de Brand ne prenne le dessus.Économie
8 850Nautilus
10 172Brand
Brand génère un impressionnant 1 323 de plus d'or par partie que Nautilus. Cet avantage économique substantiel signifie que Brand atteint constamment les seuils d'objets clés plus tôt, créant une avance composée qui croît tout au long de la partie. Nautilus doit se concentrer sur des choix d'objets rentables et éviter les morts inutiles pour ne pas prendre encore plus de retard.Utilité
2.1Nautilus
1.3Brand
Nautilus apporte significativement plus de contrôle de foule que Brand, avec 0.8 secondes de plus de CC par minute. Ce grand écart d'utilité rend Nautilus beaucoup plus précieux pour setup les ganks jungle, contrôler les objectifs et immobiliser les cibles en combat d'équipe. Brand doit investir dans la ténacité et se positionner soigneusement pour éviter d'être enchaîné par le CC.Sustain
1 701Nautilus
391Brand
Nautilus surpasse largement Brand en sustain, soignant et atténuant 1 310 de plus de dégâts par minute. Ce massif écart de durabilité signifie que Nautilus peut absorber des dégâts significatifs et rester en lane tandis que Brand est forcé de recall. Construire des blessures graves tôt est essentiel pour Brand, et se concentrer sur des patterns d'échanges en burst plutôt que des combats soutenus est critique.Best Nautilus Build Against Brand
Bottes
Objets principaux
Sandales de Mercure est le choix de bottes optimal contre Brand, fournissant la mobilité et les statistiques dont Nautilus a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Nautilus contre Brand sont Médaillon de l'Iron Solari, Vœu du chevalier et Flûtes de Bandle. Cette combinaison donne à Nautilus un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 100.0% sur 3 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Brand. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Nautilus vs Brand.
Early Game vs Late Game
⚔
Début de partie
Brand
57.1%
+14.3% avantage
Nautilus42.9%
Brand57.1%♕
Fin de partie
Nautilus
52.2%
+4.3% avantage
Nautilus52.2%Brand47.8%Brand domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 57.1% — une avance de 14.3 points de pourcentage sur Nautilus. Ce début de partie déséquilibré signifie que Brand peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
En fin de partie (25+ minutes), Nautilus prend le dessus avec un taux de victoire de 52.2%, menant Brand de 4.3 points de pourcentage. Nautilus monte mieux en puissance dans les combats d'équipe et les contests d'objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Brand doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Nautilus atteigne ses seuils de scaling. Si Nautilus survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Nautilus Runes Against Brand
Volonté
Précision
54.8% WR
La configuration de runes Volonté et Précision donne à Nautilus les meilleurs outils pour rivaliser contre Brand dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Nautilus pour le patch 26.17 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Nautilus contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Nautilus, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 46.59% | 337 | 1.1 | 346 | 8 418 | 51.4% | 41.1% | |
| 52.19% | 297 | 1.1 | 353 | 8 489 | 49.0% | 55.7% | |
| 56.16% | 276 | 1.1 | 342 | 8 801 | 51.7% | 59.6% | |
| 47.11% | 242 | 1.1 | 369 | 9 031 | 38.5% | 53.6% | |
| 43.84% | 219 | 1.1 | 350 | 8 722 | 40.4% | 46.7% | |
| 58.66% | 179 | 1.1 | 372 | 8 773 | 57.0% | 60.2% | |
| 50.29% | 175 | 1.1 | 361 | 8 340 | 51.1% | 49.4% | |
| 54.97% | 151 | 1.1 | 390 | 8 844 | 56.9% | 53.2% | |
| 59.46% | 148 | 1.1 | 391 | 9 432 | 56.5% | 62.0% | |
| 42.55% | 141 | 1.1 | 353 | 8 283 | 42.5% | 42.6% | |
| 53.08% | 130 | 1.1 | 380 | 8 687 | 55.0% | 51.4% | |
| 57.03% | 128 | 1.1 | 337 | 8 839 | 56.7% | 57.4% | |
| 48.00% | 125 | 1.0 | 374 | 8 850 | 42.9% | 52.2% | |
| 54.55% | 110 | 1.1 | 420 | 9 133 | 53.1% | 55.7% | |
| 50.00% | 108 | 1.1 | 396 | 8 400 | 38.8% | 68.3% | |
| 40.57% | 106 | 1.1 | 359 | 8 396 | 37.3% | 43.6% | |
| 52.94% | 102 | 1.1 | 330 | 8 572 | 58.0% | 48.1% | |
| 51.52% | 99 | 1.2 | 476 | 9 125 | 48.9% | 53.7% | |
| 59.18% | 98 | 1.1 | 329 | 8 731 | 66.7% | 52.8% | |
| 49.48% | 97 | 1.0 | 390 | 8 880 | 48.9% | 50.0% | |
| 46.07% | 89 | 1.1 | 361 | 8 705 | 44.4% | 47.7% | |
| 57.47% | 87 | 1.1 | 365 | 8 527 | 55.3% | 60.0% | |
| 44.19% | 86 | 1.1 | 333 | 9 120 | 40.6% | 46.3% | |
| 53.66% | 82 | 1.1 | 334 | 7 940 | 48.1% | 63.3% | |
| 37.84% | 74 | 1.0 | 322 | 8 471 | 41.4% | 35.6% | |
| 55.41% | 74 | 1.0 | 363 | 8 711 | 54.8% | 55.8% | |
| 45.07% | 71 | 1.1 | 370 | 8 552 | 50.0% | 40.5% | |
| 53.62% | 69 | 1.1 | 403 | 8 709 | 58.8% | 48.6% | |
| 42.65% | 68 | 1.0 | 357 | 8 534 | 43.8% | 41.7% | |
| 52.24% | 67 | 1.1 | 344 | 8 592 | 54.3% | 50.0% | |
| 52.24% | 67 | 1.1 | 359 | 8 699 | 42.4% | 61.8% | |
| 40.98% | 61 | 1.1 | 379 | 8 905 | 37.5% | 43.2% | |
| 57.78% | 45 | 1.3 | 389 | 8 729 | 58.3% | 57.1% | |
| 57.78% | 45 | 1.2 | 376 | 9 398 | 57.1% | 58.3% | |
| 67.44% | 43 | 1.2 | 442 | 10 231 | 78.6% | 62.1% | |
| 45.95% | 37 | 1.2 | 380 | 8 459 | 43.5% | 50.0% | |
| 26.67% | 30 | 1.1 | 410 | 9 583 | 30.0% | 25.0% | |
| 41.38% | 29 | 1.0 | 347 | 8 502 | 42.9% | 40.0% | |
| 40.74% | 27 | 1.4 | 372 | 8 963 | 45.5% | 37.5% | |
| 51.85% | 27 | 1.2 | 314 | 8 488 | 50.0% | 53.9% | |
| 53.85% | 26 | 1.6 | 427 | 8 989 | 50.0% | 56.3% | |
| 46.15% | 26 | 1.1 | 375 | 8 171 | 40.0% | 54.5% | |
| 63.64% | 22 | 1.1 | 376 | 9 251 | 63.6% | 63.6% | |
| 40.91% | 22 | 1.2 | 418 | 9 558 | 42.9% | 40.0% | |
| 52.63% | 19 | 1.1 | 470 | 10 129 | 57.1% | 50.0% | |
| 52.94% | 17 | 1.4 | 459 | 9 047 | 44.4% | 62.5% | |
| 56.25% | 16 | 0.8 | 328 | 8 954 | 55.6% | 57.1% | |
| 50.00% | 16 | 1.0 | 348 | 8 849 | 57.1% | 44.4% | |
| 28.57% | 14 | 1.5 | 440 | 9 636 | 50.0% | 20.0% | |
| 64.29% | 14 | 1.1 | 333 | 7 934 | 71.4% | 57.1% | |
| 36.36% | 11 | 1.1 | 368 | 10 469 | 50.0% | 33.3% | |
| 54.55% | 11 | 1.5 | 387 | 7 762 | 42.9% | 75.0% | |
| 36.36% | 11 | 2.4 | 520 | 6 940 | 42.9% | 25.0% | |
| 20.00% | 10 | 1.6 | 482 | 8 525 | 20.0% | 20.0% | |
| 30.00% | 10 | 0.8 | 389 | 8 911 | 20.0% | 40.0% | |
| 40.00% | 10 | 1.4 | 462 | 9 420 | 20.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 9 | 0.9 | 303 | 8 532 | 40.0% | 25.0% | |
| 33.33% | 9 | 1.9 | 599 | 12 649 | 33.3% | 33.3% | |
| 62.50% | 8 | 0.7 | 364 | 7 535 | 60.0% | 66.7% | |
| 25.00% | 8 | 1.5 | 433 | 10 030 | 0.0% | 50.0% | |
| 75.00% | 8 | 1.2 | 448 | 9 936 | 100.0% | 60.0% | |
| 57.14% | 7 | 0.8 | 346 | 9 038 | 66.7% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 1.9 | 556 | 10 170 | 33.3% | 25.0% | |
| 71.43% | 7 | 3.0 | 637 | 10 041 | 100.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 1.4 | 564 | 12 740 | 50.0% | 40.0% | |
| 57.14% | 7 | 1.5 | 490 | 10 720 | 50.0% | 60.0% | |
| 0.00% | 7 | 2.6 | 489 | 8 562 | 0.0% | 0.0% | |
| 42.86% | 7 | 1.4 | 389 | 9 512 | 66.7% | 25.0% | |
| 57.14% | 7 | 0.8 | 403 | 11 067 | 100.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 1.1 | 343 | 9 172 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 0.8 | 306 | 6 569 | 66.7% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 2.1 | 499 | 10 687 | 33.3% | 100.0% | |
| 66.67% | 6 | 2.3 | 500 | 9 626 | 100.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 1.0 | 361 | 9 118 | 0.0% | 66.7% | |
| 83.33% | 6 | 4.5 | 689 | 11 080 | 100.0% | 75.0% | |
| 33.33% | 6 | 2.7 | 389 | 7 478 | 0.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 1.1 | 436 | 10 888 | 100.0% | 40.0% | |
| 16.67% | 6 | 1.1 | 453 | 10 170 | 33.3% | 0.0% | |
| 100.00% | 6 | 1.2 | 471 | 11 063 | 100.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 0.8 | 329 | 8 561 | 66.7% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 1.1 | 434 | 8 575 | 66.7% | 50.0% | |
| 0.00% | 5 | 1.6 | 339 | 9 843 | 0.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 1.9 | 553 | 10 402 | 50.0% | 66.7% | |
| 20.00% | 5 | 5.9 | 867 | 15 519 | 0.0% | 20.0% | |
| 80.00% | 5 | 4.1 | 920 | 11 755 | 100.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.1 | 342 | 6 772 | 50.0% | 0.0% | |
MetaBot Desktop
Prenez l'avantage décisif
Overlays en temps réel, suivi automatique des parties et outils exclusifs — tout ce qu'il vous faut pour grimper, gratuitement sur votre PC.
- Overlays en jeu
- Suivi automatique des parties
- Outils exclusifs de l'app de bureau
🔍Report an Issue
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Nautilus vs Brand - Questions Fréquentes
Comment Nautilus se comporte contre Brand dans League of Legends ?
Brand remporte le matchup Nautilus vs Brand avec un taux de victoire de 52.0% contre 48.0% pour Nautilus, soit une difference de 4.0 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 125 parties classees recentes dans le patch 26.17.
Comment Nautilus se comporte contre Brand en debut de partie ?
En début de partie, Brand a l\'avantage sur Nautilus avec un taux de victoire de 57.1% contre 42.9%. Les joueurs de Brand devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Nautilus se comporte contre Brand en fin de partie ?
En fin de partie, Nautilus prend le dessus dans le matchup Nautilus vs Brand avec un taux de victoire de 52.2% contre 47.8%. Nautilus scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Nautilus vs Brand ?
Brand remporte le matchup contre Nautilus avec un taux de victoire de 52.0% dans le patch 26.17 de League of Legends. L\'avantage de 4.0 points de pourcentage signifie que Brand est moderately favorisé dans ce matchup de lane basé sur 125 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Nautilus contre Brand ?
Le meilleur build de Nautilus contre Brand comprend Médaillon de l'Iron Solari, Vœu du chevalier, Flûtes de Bandle with Sandales de Mercure. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Nautilus contre Brand ?
Les meilleures runes de Nautilus contre Brand utilisent l\'arbre principal Volonté avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 54.8% win rate in the Nautilus vs Brand matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Nautilus contre Brand ?
Non, Nautilus a du mal contre Brand avec seulement un taux de victoire de 48.0%. Brand a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Nautilus devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Brand.
Comment jouer Nautilus contre Brand ?
Lorsque vous jouez Nautilus contre Brand, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Brand. Focus on safe farming — you outscale Brand in the late game. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.
MetaBot Desktop
Installez MetaBot sur votre PC gaming
L'application de bureau est réservée à Windows — envoyez-vous le lien et installez-la à votre prochaine session.
- Overlays en direct pendant vos parties
- Chaque partie enregistrée automatiquement
- Coaching et analyses IA après la partie
Noté 5/5 étoiles
Approuvé par Riot