Pantheonvs Qiyana
Pantheon vs Qiyana est un matchup a decisive dans LoL patch 26.14. Qiyana gagne avec un 70.0% de winrate (+40.0%) contre Pantheon basé sur 10 parties. Pantheon wins the early laning phase while Qiyana scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Pantheon pour le matchup Pantheon vs Qiyana.
Analyse du matchup de Pantheon
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Pantheon contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Qui gagne le matchup Pantheon vs Qiyana ?
Résumé de l'affrontement Pantheon vs Qiyana
L'affrontement Pantheon vs Qiyana est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 10 parties récentes analysées, Qiyana gagne avec un taux de victoire de 70.0% contre 30.0% pour Pantheon, donnant à Qiyana un avantage de 40.0 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Pantheon contrôle la phase de lane précoce, mais Qiyana monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Pantheon doit presser les avantages avant que Qiyana atteigne ses pics de puissance, tandis que Qiyana doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Pantheon mène de 648 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Qiyana a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Pantheon doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Qiyana s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Pantheon vs Qiyana
Pantheon est favorisé pendant la phase de lane contre Qiyana, gagnant 5 des 5 catégories statistiques clés. Pantheon a des avantages en farm, dégâts, revenus d'or, contrôle de foule et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Pantheon Build Against Qiyana
Broyeuses à chaînes est le choix de bottes optimal contre Qiyana, fournissant la mobilité et les statistiques dont Pantheon a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Pantheon contre Qiyana sont Cyclosabre voltaïque, Crochet de serpent et Éclipse. Cette combinaison donne à Pantheon un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Pantheon vs Qiyana.
Early Game vs Late Game
Pantheon50.0%
Qiyana50.0%Pantheon16.7%Qiyana83.3%Le début de partie (15 premières minutes) est un pile ou face entre Pantheon et Qiyana, avec Pantheon tenant un avantage infime de 50.0% de taux de victoire (+0.0%). La compétence individuelle et la proximité du jungler compteront plus que l'avantage de champion en phase de lane précoce.
Qiyana est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 83.3% — 66.7 points au-dessus de Pantheon. Les parties prolongées favorisent fortement Qiyana, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Les dynamiques de pouvoir changent au fur et à mesure que la partie progresse — Pantheon a l'avantage tôt, mais Qiyana prend graduellement le dessus. Cependant, les marges sont assez minces pour que l'un ou l'autre champion puisse gagner à n'importe quelle étape avec les bons plays. Concentrez-vous sur prendre les avantages quand vous les avez plutôt que d'attendre une phase de jeu spécifique.
Best Pantheon Runes Against Qiyana
Précision
Domination
La configuration de runes Précision et Domination donne à Pantheon les meilleurs outils pour rivaliser contre Qiyana dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Pantheon pour le patch 26.14 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Pantheon contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Pantheon, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 43.98% | 166 | 1.6 | 678 | 10,071 | 46.0% | 42.4% | |
| 53.80% | 158 | 1.9 | 698 | 11,012 | 41.2% | 59.8% | |
| 52.13% | 94 | 1.6 | 662 | 10,314 | 61.5% | 45.5% | |
| 48.86% | 88 | 1.6 | 692 | 10,322 | 42.9% | 52.8% | |
| 48.86% | 88 | 4.9 | 884 | 11,010 | 50.0% | 48.1% | |
| 49.40% | 83 | 1.6 | 703 | 10,237 | 51.7% | 48.1% | |
| 50.63% | 79 | 5.3 | 920 | 11,522 | 44.1% | 55.6% | |
| 61.04% | 77 | 1.7 | 676 | 10,521 | 48.0% | 67.3% | |
| 53.95% | 76 | 1.6 | 719 | 10,240 | 58.8% | 50.0% | |
| 40.79% | 76 | 1.6 | 695 | 10,671 | 39.3% | 41.7% | |
| 52.05% | 73 | 5.4 | 907 | 11,133 | 55.9% | 48.7% | |
| 49.30% | 71 | 4.7 | 947 | 10,069 | 50.0% | 48.8% | |
| 53.62% | 69 | 1.4 | 639 | 9,896 | 61.3% | 47.4% | |
| 32.84% | 67 | 2.8 | 930 | 11,186 | 20.0% | 38.3% | |
| 43.94% | 66 | 1.5 | 642 | 8,916 | 48.5% | 39.4% | |
| 44.26% | 61 | 5.4 | 1,025 | 12,546 | 52.2% | 39.5% | |
| 55.00% | 60 | 4.5 | 921 | 10,998 | 64.0% | 48.6% | |
| 44.07% | 59 | 4.3 | 730 | 9,585 | 42.3% | 45.5% | |
| 57.41% | 54 | 1.6 | 657 | 10,606 | 52.9% | 59.5% | |
| 50.00% | 52 | 2.1 | 887 | 12,372 | 50.0% | 50.0% | |
| 53.06% | 49 | 2.6 | 812 | 10,186 | 50.0% | 54.8% | |
| 56.25% | 48 | 4.3 | 791 | 10,600 | 57.9% | 55.2% | |
| 58.33% | 48 | 4.3 | 833 | 11,172 | 61.1% | 56.7% | |
| 57.45% | 47 | 4.5 | 851 | 10,855 | 52.9% | 60.0% | |
| 44.68% | 47 | 2.1 | 701 | 9,510 | 45.8% | 43.5% | |
| 59.09% | 44 | 3.9 | 929 | 12,424 | 45.0% | 70.8% | |
| 46.51% | 43 | 1.7 | 672 | 10,037 | 50.0% | 44.0% | |
| 30.23% | 43 | 1.5 | 591 | 8,124 | 29.2% | 31.6% | |
| 58.14% | 43 | 3.7 | 833 | 11,170 | 60.0% | 57.1% | |
| 60.47% | 43 | 2.4 | 701 | 9,980 | 61.1% | 60.0% | |
| 60.47% | 43 | 1.5 | 626 | 9,413 | 64.7% | 57.7% | |
| 61.90% | 42 | 4.9 | 1,159 | 12,414 | 53.3% | 66.7% | |
| 39.02% | 41 | 1.4 | 570 | 9,718 | 43.8% | 36.0% | |
| 43.90% | 41 | 1.8 | 589 | 8,573 | 44.4% | 43.5% | |
| 29.27% | 41 | 1.9 | 727 | 11,282 | 23.5% | 33.3% | |
| 56.10% | 41 | 4.7 | 995 | 12,379 | 69.2% | 50.0% | |
| 45.00% | 40 | 1.8 | 655 | 9,767 | 53.3% | 40.0% | |
| 47.37% | 38 | 5.8 | 881 | 11,059 | 33.3% | 56.5% | |
| 60.53% | 38 | 5.6 | 918 | 11,730 | 53.3% | 65.2% | |
| 44.44% | 36 | 5.5 | 880 | 11,147 | 63.6% | 36.0% | |
| 34.29% | 35 | 3.1 | 767 | 12,103 | 66.7% | 23.1% | |
| 45.71% | 35 | 2.9 | 914 | 11,460 | 46.7% | 45.0% | |
| 48.48% | 33 | 2.6 | 823 | 10,980 | 50.0% | 47.6% | |
| 54.55% | 33 | 5.0 | 911 | 11,905 | 54.5% | 54.5% | |
| 40.63% | 32 | 1.1 | 732 | 13,184 | 57.1% | 36.0% | |
| 37.50% | 32 | 1.1 | 784 | 12,455 | 25.0% | 45.0% | |
| 53.33% | 30 | 2.4 | 720 | 10,860 | 60.0% | 46.7% | |
| 43.33% | 30 | 4.9 | 901 | 9,955 | 30.8% | 52.9% | |
| 56.67% | 30 | 1.1 | 666 | 11,473 | 53.3% | 60.0% | |
| 58.62% | 29 | 1.6 | 721 | 10,275 | 62.5% | 53.9% | |
| 41.38% | 29 | 5.3 | 785 | 10,245 | 30.0% | 47.4% | |
| 39.29% | 28 | 5.5 | 866 | 10,437 | 54.5% | 29.4% | |
| 64.29% | 28 | 5.3 | 916 | 10,022 | 58.3% | 68.8% | |
| 57.14% | 28 | 6.0 | 847 | 10,706 | 50.0% | 64.3% | |
| 50.00% | 28 | 4.4 | 789 | 10,554 | 41.7% | 56.3% | |
| 44.44% | 27 | 1.0 | 690 | 11,956 | 30.0% | 52.9% | |
| 33.33% | 27 | 5.0 | 812 | 11,293 | 46.1% | 21.4% | |
| 53.85% | 26 | 1.9 | 720 | 9,562 | 70.0% | 43.8% | |
| 42.31% | 26 | 4.8 | 735 | 9,954 | 38.5% | 46.1% | |
| 46.15% | 26 | 5.3 | 1,174 | 11,165 | 45.5% | 46.7% | |
| 46.15% | 26 | 3.8 | 880 | 10,622 | 25.0% | 55.6% | |
| 56.00% | 25 | 5.0 | 900 | 11,580 | 50.0% | 61.5% | |
| 52.00% | 25 | 5.5 | 1,040 | 13,172 | 42.9% | 55.6% | |
| 32.00% | 25 | 1.4 | 580 | 8,173 | 41.7% | 23.1% | |
| 56.00% | 25 | 1.6 | 759 | 10,855 | 55.6% | 56.3% | |
| 45.83% | 24 | 1.2 | 687 | 13,339 | 33.3% | 50.0% | |
| 34.78% | 23 | 3.6 | 715 | 9,094 | 27.3% | 41.7% | |
| 69.57% | 23 | 1.5 | 713 | 9,694 | 84.6% | 50.0% | |
| 39.13% | 23 | 1.1 | 756 | 11,704 | 50.0% | 35.3% | |
| 47.83% | 23 | 4.5 | 831 | 12,123 | 50.0% | 47.4% | |
| 50.00% | 22 | 1.5 | 739 | 10,735 | 50.0% | 50.0% | |
| 59.09% | 22 | 5.5 | 879 | 10,907 | 61.5% | 55.6% | |
| 45.45% | 22 | 3.5 | 793 | 12,559 | 25.0% | 50.0% | |
| 22.73% | 22 | 2.4 | 651 | 9,143 | 16.7% | 30.0% | |
| 50.00% | 22 | 5.0 | 945 | 12,701 | 33.3% | 56.3% | |
| 50.00% | 22 | 5.3 | 912 | 10,571 | 55.6% | 46.1% | |
| 40.91% | 22 | 2.5 | 857 | 11,304 | 27.3% | 54.5% | |
| 33.33% | 21 | 2.4 | 720 | 10,133 | 22.2% | 41.7% | |
| 61.90% | 21 | 1.1 | 700 | 11,948 | 57.1% | 64.3% | |
| 47.62% | 21 | 5.0 | 911 | 11,264 | 50.0% | 46.1% | |
| 60.00% | 20 | 1.9 | 833 | 10,040 | 75.0% | 50.0% | |
| 55.00% | 20 | 3.5 | 885 | 10,018 | 63.6% | 44.4% | |
| 30.00% | 20 | 2.0 | 759 | 10,895 | 33.3% | 28.6% | |
| 65.00% | 20 | 2.0 | 655 | 10,570 | 57.1% | 69.2% | |
| 52.63% | 19 | 2.6 | 818 | 10,597 | 42.9% | 58.3% | |
| 36.84% | 19 | 3.0 | 834 | 10,476 | 44.4% | 30.0% | |
| 73.68% | 19 | 4.9 | 873 | 10,746 | 80.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 18 | 5.9 | 882 | 11,469 | 57.1% | 45.5% | |
| 52.94% | 17 | 1.7 | 833 | 12,065 | 0.0% | 64.3% | |
| 41.18% | 17 | 4.4 | 867 | 12,060 | 50.0% | 36.4% | |
| 50.00% | 16 | 5.4 | 899 | 11,289 | 62.5% | 37.5% | |
| 56.25% | 16 | 5.0 | 791 | 11,361 | 71.4% | 44.4% | |
| 25.00% | 16 | 1.0 | 811 | 10,033 | 37.5% | 12.5% | |
| 50.00% | 16 | 4.1 | 927 | 10,247 | 57.1% | 44.4% | |
| 56.25% | 16 | 5.2 | 839 | 9,593 | 87.5% | 25.0% | |
| 56.25% | 16 | 2.8 | 841 | 14,895 | 0.0% | 56.3% | |
| 40.00% | 15 | 1.8 | 682 | 9,621 | 40.0% | 40.0% | |
| 26.67% | 15 | 5.5 | 1,152 | 12,215 | 40.0% | 20.0% | |
| 35.71% | 14 | 4.2 | 743 | 10,480 | 25.0% | 40.0% | |
| 42.86% | 14 | 5.3 | 903 | 11,191 | 33.3% | 50.0% | |
| 50.00% | 14 | 5.5 | 978 | 12,713 | 50.0% | 50.0% | |
| 46.15% | 13 | 1.5 | 807 | 14,587 | 33.3% | 50.0% | |
| 38.46% | 13 | 1.5 | 777 | 12,732 | 20.0% | 50.0% | |
| 53.85% | 13 | 4.5 | 836 | 12,396 | 40.0% | 62.5% | |
| 83.33% | 12 | 6.0 | 1,113 | 11,046 | 80.0% | 85.7% | |
| 50.00% | 12 | 1.3 | 793 | 13,432 | 75.0% | 37.5% | |
| 58.33% | 12 | 5.2 | 927 | 11,378 | 50.0% | 62.5% | |
| 75.00% | 12 | 1.1 | 666 | 10,586 | 100.0% | 57.1% | |
| 45.45% | 11 | 4.3 | 891 | 12,430 | 75.0% | 28.6% | |
| 63.64% | 11 | 1.3 | 745 | 11,718 | 33.3% | 75.0% | |
| 54.55% | 11 | 5.9 | 907 | 9,711 | 83.3% | 20.0% | |
| 54.55% | 11 | 6.0 | 1,226 | 12,934 | 75.0% | 42.9% | |
| 70.00% | 10 | 2.6 | 794 | 10,990 | 50.0% | 83.3% | |
| 30.00% | 10 | 3.0 | 997 | 10,805 | 50.0% | 16.7% | |
| 40.00% | 10 | 0.8 | 718 | 12,646 | 25.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 10 | 3.1 | 629 | 9,851 | 75.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 3.0 | 930 | 12,594 | 0.0% | 62.5% | |
| 50.00% | 10 | 0.9 | 630 | 11,676 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 0.7 | 727 | 12,848 | 66.7% | 42.9% | |
| 80.00% | 10 | 1.0 | 825 | 11,667 | 100.0% | 66.7% | |
| 77.78% | 9 | 6.1 | 1,023 | 12,359 | 75.0% | 80.0% | |
| 44.44% | 9 | 2.1 | 829 | 12,283 | 33.3% | 50.0% | |
| 44.44% | 9 | 3.6 | 861 | 11,893 | 100.0% | 28.6% | |
| 37.50% | 8 | 3.7 | 741 | 9,446 | 50.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 8 | 5.5 | 914 | 11,199 | 25.0% | 75.0% | |
| 37.50% | 8 | 4.1 | 814 | 9,906 | 66.7% | 20.0% | |
| 50.00% | 8 | 3.8 | 938 | 10,894 | 33.3% | 60.0% | |
| 85.71% | 7 | 5.0 | 1,200 | 11,858 | 75.0% | 100.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.0 | 834 | 13,551 | 66.7% | 50.0% | |
| 71.43% | 7 | 5.1 | 836 | 10,167 | 50.0% | 80.0% | |
| 57.14% | 7 | 3.8 | 737 | 12,248 | 0.0% | 66.7% | |
| 57.14% | 7 | 3.3 | 694 | 10,427 | 75.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 4.7 | 769 | 11,164 | 0.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.5 | 1,204 | 15,073 | 0.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 0.9 | 538 | 12,351 | 50.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.3 | 922 | 13,405 | 0.0% | 33.3% | |
| 80.00% | 5 | 1.8 | 883 | 13,868 | 100.0% | 75.0% | |
| 80.00% | 5 | 3.3 | 992 | 14,270 | 66.7% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.8 | 828 | 13,035 | 0.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 1.6 | 749 | 9,336 | 50.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 4.8 | 936 | 13,828 | 0.0% | 40.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Pantheon vs Qiyana - Questions Fréquentes
Comment Pantheon se comporte contre Qiyana dans League of Legends ?
Qiyana remporte le matchup Pantheon vs Qiyana avec un taux de victoire de 70.0% contre 30.0% pour Pantheon, soit une difference de 40.0 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 10 parties classees recentes dans le patch 26.14.
Comment Pantheon se comporte contre Qiyana en debut de partie ?
En début de partie, Pantheon a l\'avantage sur Qiyana avec un taux de victoire de 50.0% contre 50.0%. Les joueurs de Pantheon devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Pantheon se comporte contre Qiyana en fin de partie ?
En fin de partie, Qiyana prend le dessus dans le matchup Pantheon vs Qiyana avec un taux de victoire de 83.3% contre 16.7%. Qiyana scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Pantheon vs Qiyana ?
Qiyana remporte le matchup contre Pantheon avec un taux de victoire de 70.0% dans le patch 26.14 de League of Legends. L\'avantage de 40.0 points de pourcentage signifie que Qiyana est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 10 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Pantheon contre Qiyana ?
Le meilleur build de Pantheon contre Qiyana comprend Cyclosabre voltaïque, Crochet de serpent, Éclipse with Broyeuses à chaînes. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Pantheon contre Qiyana ?
Les meilleures runes de Pantheon contre Qiyana utilisent l\'arbre principal Précision avec Domination en secondaire. This rune setup achieves a 0.0% win rate in the Pantheon vs Qiyana matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Pantheon contre Qiyana ?
Non, Pantheon a du mal contre Qiyana avec seulement un taux de victoire de 30.0%. Qiyana a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Pantheon devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Qiyana.
Comment jouer Pantheon contre Qiyana ?
Lorsque vous jouez Pantheon contre Qiyana, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Qiyana. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Qiyana has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.