Qiyanavs Gangplank
Qiyana vs Gangplank est un matchup a decisive dans LoL patch 26.10. Gangplank gagne avec un 60.0% de winrate (+20.0%) contre Qiyana basé sur 5 parties. Gangplank wins the early laning phase while Qiyana scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Qiyana pour le matchup Qiyana vs Gangplank.
Qiyana Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Qiyana performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Gangplank(40.0%)Who Wins the Qiyana vs Gangplank Matchup?
Résumé de l'affrontement Qiyana vs Gangplank
L'affrontement Qiyana vs Gangplank est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 5 parties récentes analysées, Gangplank gagne avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0% pour Qiyana, donnant à Gangplank un avantage de 20.0 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Gangplank contrôle la phase de lane précoce, mais Qiyana monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Gangplank doit presser les avantages avant que Qiyana atteigne ses pics de puissance, tandis que Qiyana doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans dégâts, où Gangplank mène de 398 DMG/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Gangplank a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Qiyana doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Gangplank s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Qiyana vs Gangplank
Gangplank est favorisé pendant la phase de lane contre Qiyana, gagnant 4 des 5 catégories statistiques clés. Gangplank a des avantages en farm, dégâts, revenus d'or et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Qiyana Build Against Gangplank
Broyeuses à chaînes est le choix de bottes optimal contre Gangplank, fournissant la mobilité et les statistiques dont Qiyana a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Qiyana contre Gangplank sont Cyclosabre voltaïque, Hydre profane et Rancune de Serylda. Cette combinaison donne à Qiyana un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Qiyana vs Gangplank.
Early Game vs Late Game
Qiyana0.0%Gangplank100.0%Qiyana66.7%Gangplank33.3%Gangplank domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 100.0% — une avance de 100.0 points de pourcentage sur Qiyana. Ce début de partie déséquilibré signifie que Gangplank peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Qiyana est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 66.7% — 33.3 points au-dessus de Gangplank. Les parties prolongées favorisent fortement Qiyana, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Gangplank doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Qiyana atteigne ses seuils de scaling. Si Qiyana survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Qiyana Runes Against Gangplank
Domination
Précision
La configuration de runes Domination et Précision donne à Qiyana les meilleurs outils pour rivaliser contre Gangplank dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Qiyana pour le patch 26.10 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Qiyana contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Qiyana, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 48.78% | 82 | 6.1 | 824 | 11,328 | 48.8% | 48.7% | |
| 34.62% | 78 | 5.9 | 810 | 11,683 | 35.5% | 34.0% | |
| 33.78% | 74 | 6.1 | 759 | 12,737 | 22.7% | 38.5% | |
| 52.78% | 72 | 5.9 | 957 | 12,073 | 55.9% | 50.0% | |
| 55.22% | 67 | 5.6 | 849 | 12,299 | 60.0% | 51.4% | |
| 36.54% | 52 | 5.9 | 910 | 11,595 | 42.9% | 29.2% | |
| 38.30% | 47 | 6.1 | 838 | 11,215 | 37.5% | 39.1% | |
| 43.48% | 46 | 5.8 | 775 | 12,523 | 50.0% | 40.0% | |
| 52.27% | 44 | 5.4 | 911 | 11,896 | 46.1% | 61.1% | |
| 30.95% | 42 | 4.7 | 815 | 12,253 | 25.0% | 36.4% | |
| 38.46% | 39 | 5.8 | 850 | 10,625 | 26.3% | 50.0% | |
| 47.37% | 38 | 4.0 | 819 | 12,161 | 41.2% | 52.4% | |
| 47.37% | 38 | 6.2 | 880 | 11,972 | 35.0% | 61.1% | |
| 35.14% | 37 | 5.1 | 828 | 11,663 | 27.8% | 42.1% | |
| 50.00% | 36 | 5.4 | 907 | 11,523 | 37.5% | 60.0% | |
| 60.00% | 35 | 5.8 | 854 | 11,405 | 60.0% | 60.0% | |
| 37.14% | 35 | 4.3 | 823 | 11,986 | 23.1% | 45.5% | |
| 41.18% | 34 | 1.1 | 770 | 13,693 | 50.0% | 35.0% | |
| 48.48% | 33 | 5.7 | 776 | 11,624 | 42.9% | 52.6% | |
| 57.58% | 33 | 5.7 | 788 | 12,106 | 52.9% | 62.5% | |
| 30.30% | 33 | 5.7 | 788 | 12,552 | 27.3% | 31.8% | |
| 46.67% | 30 | 6.2 | 875 | 12,626 | 36.4% | 52.6% | |
| 48.28% | 29 | 5.7 | 906 | 13,748 | 50.0% | 47.4% | |
| 46.43% | 28 | 6.0 | 764 | 12,217 | 27.3% | 58.8% | |
| 44.00% | 25 | 2.0 | 777 | 12,761 | 50.0% | 38.5% | |
| 36.00% | 25 | 1.1 | 780 | 13,603 | 16.7% | 53.9% | |
| 50.00% | 24 | 6.3 | 787 | 11,601 | 50.0% | 50.0% | |
| 41.67% | 24 | 6.2 | 920 | 13,347 | 25.0% | 50.0% | |
| 47.83% | 23 | 6.3 | 906 | 11,829 | 38.5% | 60.0% | |
| 65.22% | 23 | 5.6 | 795 | 11,408 | 46.1% | 90.0% | |
| 56.52% | 23 | 6.1 | 864 | 12,354 | 36.4% | 75.0% | |
| 43.48% | 23 | 6.0 | 1,067 | 14,372 | 37.5% | 46.7% | |
| 45.45% | 22 | 6.4 | 896 | 12,602 | 25.0% | 57.1% | |
| 54.55% | 22 | 6.3 | 899 | 11,527 | 66.7% | 40.0% | |
| 45.45% | 22 | 1.9 | 769 | 13,558 | 42.9% | 46.7% | |
| 45.45% | 22 | 5.2 | 659 | 10,953 | 28.6% | 53.3% | |
| 31.82% | 22 | 1.3 | 710 | 11,312 | 38.5% | 22.2% | |
| 36.36% | 22 | 6.2 | 885 | 10,543 | 40.0% | 28.6% | |
| 54.55% | 22 | 5.8 | 833 | 11,489 | 50.0% | 58.3% | |
| 35.00% | 20 | 4.8 | 750 | 11,917 | 44.4% | 27.3% | |
| 45.00% | 20 | 5.7 | 777 | 10,729 | 45.5% | 44.4% | |
| 60.00% | 20 | 5.8 | 981 | 13,002 | 60.0% | 60.0% | |
| 52.63% | 19 | 1.5 | 951 | 14,324 | 14.3% | 75.0% | |
| 52.63% | 19 | 6.1 | 930 | 12,489 | 62.5% | 45.5% | |
| 47.06% | 17 | 3.2 | 813 | 10,756 | 50.0% | 44.4% | |
| 58.82% | 17 | 3.8 | 878 | 13,127 | 60.0% | 58.3% | |
| 52.94% | 17 | 2.2 | 767 | 12,444 | 50.0% | 57.1% | |
| 56.25% | 16 | 0.9 | 816 | 13,349 | 50.0% | 62.5% | |
| 46.67% | 15 | 1.3 | 729 | 14,255 | 28.6% | 62.5% | |
| 46.67% | 15 | 6.0 | 1,039 | 14,839 | 25.0% | 54.5% | |
| 50.00% | 14 | 5.8 | 910 | 13,188 | 40.0% | 55.6% | |
| 57.14% | 14 | 1.1 | 778 | 11,704 | 50.0% | 66.7% | |
| 41.67% | 12 | 6.2 | 753 | 11,635 | 60.0% | 28.6% | |
| 75.00% | 12 | 2.8 | 728 | 10,538 | 75.0% | 75.0% | |
| 58.33% | 12 | 4.8 | 802 | 11,043 | 40.0% | 71.4% | |
| 45.45% | 11 | 6.3 | 1,075 | 11,512 | 42.9% | 50.0% | |
| 45.45% | 11 | 0.9 | 509 | 10,973 | 57.1% | 25.0% | |
| 54.55% | 11 | 2.3 | 634 | 12,391 | 66.7% | 50.0% | |
| 72.73% | 11 | 6.4 | 940 | 12,315 | 83.3% | 60.0% | |
| 63.64% | 11 | 1.0 | 671 | 12,166 | 50.0% | 80.0% | |
| 30.00% | 10 | 0.9 | 620 | 12,601 | 42.9% | 0.0% | |
| 60.00% | 10 | 1.1 | 766 | 13,522 | 25.0% | 83.3% | |
| 55.56% | 9 | 1.4 | 800 | 13,639 | 66.7% | 50.0% | |
| 55.56% | 9 | 3.2 | 782 | 14,401 | 50.0% | 57.1% | |
| 44.44% | 9 | 5.3 | 945 | 11,821 | 40.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 9 | 5.3 | 721 | 11,539 | 33.3% | 33.3% | |
| 55.56% | 9 | 0.9 | 774 | 13,232 | 66.7% | 33.3% | |
| 55.56% | 9 | 5.8 | 855 | 12,562 | 50.0% | 60.0% | |
| 12.50% | 8 | 6.1 | 623 | 8,883 | 0.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 8 | 6.5 | 907 | 13,869 | 50.0% | 50.0% | |
| 37.50% | 8 | 4.0 | 688 | 13,780 | 100.0% | 28.6% | |
| 62.50% | 8 | 1.3 | 1,030 | 16,435 | 33.3% | 80.0% | |
| 25.00% | 8 | 5.8 | 867 | 11,985 | 25.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 8 | 4.4 | 587 | 10,605 | 42.9% | 100.0% | |
| 37.50% | 8 | 1.9 | 843 | 16,211 | 50.0% | 33.3% | |
| 42.86% | 7 | 1.0 | 969 | 17,549 | 100.0% | 33.3% | |
| 57.14% | 7 | 1.9 | 857 | 12,538 | 50.0% | 66.7% | |
| 85.71% | 7 | 1.0 | 1,012 | 17,985 | 0.0% | 85.7% | |
| 28.57% | 7 | 6.8 | 966 | 14,248 | 50.0% | 20.0% | |
| 71.43% | 7 | 6.9 | 902 | 12,685 | 75.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 7 | 4.5 | 724 | 9,066 | 40.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 4.6 | 850 | 13,268 | 66.7% | 25.0% | |
| 57.14% | 7 | 1.1 | 863 | 13,320 | 100.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 6 | 1.6 | 1,114 | 14,043 | 0.0% | 75.0% | |
| 33.33% | 6 | 1.7 | 524 | 11,647 | 25.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 2.8 | 869 | 15,608 | 0.0% | 80.0% | |
| 16.67% | 6 | 2.2 | 635 | 9,609 | 0.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 3.3 | 1,045 | 16,968 | 0.0% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 5.7 | 974 | 15,922 | 0.0% | 66.7% | |
| 33.33% | 6 | 6.9 | 758 | 12,984 | 33.3% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 7.0 | 1,016 | 14,550 | 0.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 2.5 | 836 | 14,275 | 0.0% | 66.7% | |
| 83.33% | 6 | 2.3 | 827 | 12,508 | 100.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 0.8 | 825 | 15,777 | 66.7% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 6.1 | 609 | 10,524 | 0.0% | 66.7% | |
| 20.00% | 5 | 2.8 | 572 | 10,840 | 50.0% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.3 | 1,127 | 16,248 | 100.0% | 75.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.5 | 1,037 | 14,205 | 100.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.3 | 891 | 12,993 | 0.0% | 66.7% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Qiyana vs Gangplank - Questions Fréquentes
Comment Qiyana se comporte contre Gangplank dans League of Legends ?
Gangplank remporte le matchup Qiyana vs Gangplank avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0% pour Qiyana, soit une difference de 20.0 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 5 parties classees recentes dans le patch 26.10.
Comment Qiyana se comporte contre Gangplank en debut de partie ?
En début de partie, Gangplank a l\'avantage sur Qiyana avec un taux de victoire de 100.0% contre 0.0%. Les joueurs de Gangplank devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Qiyana se comporte contre Gangplank en fin de partie ?
En fin de partie, Qiyana prend le dessus dans le matchup Qiyana vs Gangplank avec un taux de victoire de 66.7% contre 33.3%. Qiyana scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Qiyana vs Gangplank ?
Gangplank remporte le matchup contre Qiyana avec un taux de victoire de 60.0% dans le patch 26.10 de League of Legends. L\'avantage de 20.0 points de pourcentage signifie que Gangplank est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 5 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Qiyana contre Gangplank ?
Le meilleur build de Qiyana contre Gangplank comprend Cyclosabre voltaïque, Hydre profane, Rancune de Serylda with Broyeuses à chaînes. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Qiyana contre Gangplank ?
Les meilleures runes de Qiyana contre Gangplank utilisent l\'arbre principal Domination avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Qiyana vs Gangplank matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Qiyana contre Gangplank ?
Non, Qiyana a du mal contre Gangplank avec seulement un taux de victoire de 40.0%. Gangplank a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Qiyana devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Gangplank.
Comment jouer Qiyana contre Gangplank ?
Lorsque vous jouez Qiyana contre Gangplank, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Gangplank. Focus on safe farming — you outscale Gangplank in the late game. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.