Quinnvs Olaf
Quinn vs Olaf est un matchup a moderate dans LoL patch 26.11. Olaf gagne avec un 52.4% de winrate (+4.8%) contre Quinn basé sur 21 parties. Quinn wins the early laning phase while Olaf scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Quinn pour le matchup Quinn vs Olaf.
Analyse du matchup de Quinn
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Quinn contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Qui gagne le matchup Quinn vs Olaf ?
Résumé de l'affrontement Quinn vs Olaf
L'affrontement Quinn vs Olaf est un affrontement modéré dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 21 parties récentes analysées, Olaf gagne avec un taux de victoire de 52.4% contre 47.6% pour Quinn, donnant à Olaf un avantage de 4.8 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Quinn contrôle la phase de lane précoce, mais Olaf monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Quinn doit presser les avantages avant que Olaf atteigne ses pics de puissance, tandis que Olaf doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Olaf mène de 1,342 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Bien que Olaf soit légèrement favorisé, Quinn peut absolument gagner cette lane grâce à des patterns d'échange intelligents et la gestion des vagues. Concentrez-vous sur jouer autour de vos temps de recharge, cédant les CS seulement quand nécessaire, et capitalisant sur les erreurs de Olaf. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Quinn vs Olaf
Olaf est favorisé pendant la phase de lane contre Quinn, gagnant 4 des 5 catégories statistiques clés. Olaf a des avantages en farm, dégâts, revenus d'or et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Quinn Build Against Olaf
Bottes de célérité est le choix de bottes optimal contre Olaf, fournissant la mobilité et les statistiques dont Quinn a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Quinn contre Olaf sont Hydre profane, Percepteur et Salutations de Dominik. Cette combinaison donne à Quinn un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build atteint un solide taux de victoire de 50.0% sur 2 parties, prouvant qu'elle est un chemin d'objets fiable face à Olaf. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Quinn vs Olaf.
Early Game vs Late Game
Quinn50.0%
Olaf50.0%Quinn45.5%Olaf54.5%Le début de partie (15 premières minutes) est un pile ou face entre Quinn et Olaf, avec Quinn tenant un avantage infime de 50.0% de taux de victoire (+0.0%). La compétence individuelle et la proximité du jungler compteront plus que l'avantage de champion en phase de lane précoce.
Olaf est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 54.5% — 9.1 points au-dessus de Quinn. Les parties prolongées favorisent fortement Olaf, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Les dynamiques de pouvoir changent au fur et à mesure que la partie progresse — Quinn a l'avantage tôt, mais Olaf prend graduellement le dessus. Cependant, les marges sont assez minces pour que l'un ou l'autre champion puisse gagner à n'importe quelle étape avec les bons plays. Concentrez-vous sur prendre les avantages quand vous les avez plutôt que d'attendre une phase de jeu spécifique.
Best Quinn Runes Against Olaf
Domination
Sorcellerie
La configuration de runes Domination et Sorcellerie donne à Quinn les meilleurs outils pour rivaliser contre Olaf dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Quinn pour le patch 26.11 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Quinn contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Quinn, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.00% | 108 | 1.1 | 877 | 14,249 | 49.0% | 50.9% | |
| 49.45% | 91 | 1.3 | 870 | 13,764 | 51.2% | 48.0% | |
| 37.78% | 90 | 1.1 | 924 | 14,360 | 29.0% | 42.4% | |
| 52.27% | 88 | 1.2 | 822 | 13,546 | 51.4% | 52.8% | |
| 54.12% | 85 | 1.0 | 791 | 13,396 | 61.0% | 47.7% | |
| 45.57% | 79 | 1.2 | 865 | 14,405 | 48.1% | 44.2% | |
| 46.75% | 77 | 5.3 | 774 | 12,592 | 44.4% | 48.0% | |
| 39.47% | 76 | 1.2 | 902 | 13,432 | 39.3% | 39.6% | |
| 45.33% | 75 | 1.9 | 825 | 13,381 | 56.3% | 37.2% | |
| 59.42% | 69 | 6.1 | 954 | 12,513 | 62.1% | 57.5% | |
| 40.30% | 67 | 1.6 | 789 | 13,253 | 41.4% | 39.5% | |
| 39.39% | 66 | 1.2 | 772 | 13,787 | 44.4% | 35.9% | |
| 50.82% | 61 | 1.3 | 785 | 13,004 | 55.2% | 46.9% | |
| 52.46% | 61 | 2.8 | 881 | 12,392 | 46.4% | 57.6% | |
| 42.62% | 61 | 4.7 | 625 | 11,288 | 40.0% | 44.4% | |
| 50.00% | 54 | 5.3 | 957 | 13,514 | 41.7% | 56.7% | |
| 48.00% | 50 | 1.6 | 913 | 13,735 | 50.0% | 46.7% | |
| 43.75% | 48 | 1.2 | 716 | 13,004 | 52.2% | 36.0% | |
| 63.83% | 47 | 2.6 | 880 | 13,884 | 70.6% | 60.0% | |
| 57.14% | 42 | 0.9 | 805 | 12,612 | 60.0% | 54.5% | |
| 36.59% | 41 | 4.9 | 742 | 11,891 | 40.0% | 34.6% | |
| 55.00% | 40 | 1.1 | 838 | 12,343 | 66.7% | 37.5% | |
| 47.50% | 40 | 1.3 | 887 | 13,838 | 58.8% | 39.1% | |
| 57.50% | 40 | 1.8 | 860 | 14,137 | 50.0% | 61.5% | |
| 51.28% | 39 | 1.7 | 855 | 13,655 | 50.0% | 52.4% | |
| 50.00% | 36 | 1.2 | 765 | 14,182 | 53.3% | 47.6% | |
| 44.44% | 36 | 1.1 | 822 | 14,587 | 33.3% | 50.0% | |
| 45.71% | 35 | 1.9 | 834 | 13,793 | 61.5% | 36.4% | |
| 45.71% | 35 | 5.5 | 851 | 11,793 | 52.9% | 38.9% | |
| 62.86% | 35 | 5.7 | 1,010 | 12,608 | 73.3% | 55.0% | |
| 48.57% | 35 | 1.0 | 790 | 11,750 | 54.5% | 38.5% | |
| 35.29% | 34 | 5.1 | 970 | 11,448 | 18.8% | 50.0% | |
| 41.18% | 34 | 1.3 | 834 | 13,110 | 21.4% | 55.0% | |
| 51.52% | 33 | 4.6 | 737 | 11,073 | 57.9% | 42.9% | |
| 56.25% | 32 | 5.9 | 857 | 12,082 | 63.2% | 46.1% | |
| 46.88% | 32 | 3.1 | 950 | 12,635 | 40.0% | 52.9% | |
| 59.38% | 32 | 4.0 | 820 | 11,522 | 53.3% | 64.7% | |
| 53.13% | 32 | 0.9 | 759 | 13,264 | 36.4% | 61.9% | |
| 43.75% | 32 | 3.6 | 960 | 12,996 | 45.5% | 42.9% | |
| 45.16% | 31 | 1.8 | 799 | 13,702 | 27.3% | 55.0% | |
| 63.33% | 30 | 2.6 | 899 | 13,787 | 58.8% | 69.2% | |
| 41.38% | 29 | 3.8 | 744 | 11,524 | 33.3% | 47.1% | |
| 77.78% | 27 | 3.0 | 873 | 13,767 | 76.9% | 78.6% | |
| 46.15% | 26 | 5.9 | 762 | 11,695 | 41.7% | 50.0% | |
| 50.00% | 26 | 6.4 | 1,025 | 12,825 | 37.5% | 55.6% | |
| 42.31% | 26 | 5.3 | 930 | 12,896 | 25.0% | 50.0% | |
| 69.23% | 26 | 4.8 | 879 | 12,404 | 72.7% | 66.7% | |
| 48.00% | 25 | 1.6 | 874 | 14,272 | 14.3% | 61.1% | |
| 48.00% | 25 | 1.1 | 935 | 15,282 | 62.5% | 41.2% | |
| 58.33% | 24 | 1.0 | 865 | 14,175 | 57.1% | 60.0% | |
| 54.17% | 24 | 5.8 | 905 | 11,855 | 53.9% | 54.5% | |
| 45.83% | 24 | 5.2 | 821 | 11,689 | 66.7% | 33.3% | |
| 39.13% | 23 | 5.6 | 911 | 13,676 | 44.4% | 35.7% | |
| 43.48% | 23 | 5.3 | 962 | 11,888 | 45.5% | 41.7% | |
| 59.09% | 22 | 6.0 | 929 | 10,438 | 69.2% | 44.4% | |
| 61.90% | 21 | 3.5 | 1,132 | 15,083 | 77.8% | 50.0% | |
| 47.62% | 21 | 0.8 | 801 | 12,424 | 63.6% | 30.0% | |
| 38.10% | 21 | 4.9 | 1,169 | 12,363 | 36.4% | 40.0% | |
| 47.62% | 21 | 4.5 | 814 | 11,591 | 50.0% | 45.5% | |
| 40.00% | 20 | 2.0 | 1,051 | 15,125 | 62.5% | 25.0% | |
| 50.00% | 20 | 5.5 | 841 | 14,396 | 0.0% | 58.8% | |
| 52.63% | 19 | 4.2 | 927 | 10,816 | 50.0% | 57.1% | |
| 57.89% | 19 | 3.6 | 779 | 11,560 | 62.5% | 54.5% | |
| 31.58% | 19 | 5.4 | 779 | 10,468 | 30.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 18 | 3.7 | 713 | 12,401 | 22.2% | 44.4% | |
| 38.89% | 18 | 4.8 | 748 | 12,012 | 37.5% | 40.0% | |
| 61.11% | 18 | 4.9 | 778 | 13,776 | 40.0% | 69.2% | |
| 44.44% | 18 | 5.9 | 800 | 10,632 | 45.5% | 42.9% | |
| 58.82% | 17 | 0.9 | 763 | 12,334 | 70.0% | 42.9% | |
| 58.82% | 17 | 0.8 | 790 | 13,880 | 62.5% | 55.6% | |
| 68.75% | 16 | 6.1 | 857 | 10,697 | 62.5% | 75.0% | |
| 56.25% | 16 | 5.2 | 1,016 | 13,629 | 80.0% | 45.5% | |
| 50.00% | 16 | 4.8 | 927 | 13,436 | 33.3% | 60.0% | |
| 56.25% | 16 | 0.8 | 964 | 16,687 | 50.0% | 58.3% | |
| 46.67% | 15 | 5.9 | 872 | 11,810 | 50.0% | 42.9% | |
| 66.67% | 15 | 1.9 | 871 | 13,652 | 75.0% | 57.1% | |
| 64.29% | 14 | 5.8 | 1,066 | 14,030 | 57.1% | 71.4% | |
| 21.43% | 14 | 6.2 | 760 | 10,054 | 20.0% | 25.0% | |
| 38.46% | 13 | 5.6 | 914 | 12,284 | 33.3% | 42.9% | |
| 30.77% | 13 | 0.8 | 779 | 12,322 | 28.6% | 33.3% | |
| 53.85% | 13 | 5.7 | 840 | 12,454 | 66.7% | 42.9% | |
| 53.85% | 13 | 3.5 | 832 | 13,258 | 75.0% | 44.4% | |
| 69.23% | 13 | 5.3 | 1,208 | 16,141 | 33.3% | 80.0% | |
| 30.77% | 13 | 6.0 | 868 | 11,169 | 42.9% | 16.7% | |
| 75.00% | 12 | 5.3 | 898 | 12,132 | 60.0% | 85.7% | |
| 66.67% | 12 | 5.4 | 793 | 13,236 | 75.0% | 62.5% | |
| 50.00% | 12 | 5.1 | 946 | 14,147 | 33.3% | 55.6% | |
| 66.67% | 12 | 5.8 | 912 | 12,687 | 40.0% | 85.7% | |
| 75.00% | 12 | 5.1 | 883 | 14,011 | 50.0% | 80.0% | |
| 41.67% | 12 | 5.3 | 854 | 10,597 | 57.1% | 20.0% | |
| 45.45% | 11 | 1.0 | 912 | 15,474 | 50.0% | 44.4% | |
| 36.36% | 11 | 3.1 | 656 | 7,327 | 50.0% | 0.0% | |
| 63.64% | 11 | 5.5 | 877 | 12,769 | 60.0% | 66.7% | |
| 72.73% | 11 | 0.9 | 860 | 13,710 | 50.0% | 100.0% | |
| 54.55% | 11 | 1.3 | 882 | 13,065 | 40.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 10 | 5.1 | 894 | 14,361 | 100.0% | 50.0% | |
| 30.00% | 10 | 5.7 | 988 | 11,541 | 16.7% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 4.6 | 887 | 13,760 | 66.7% | 25.0% | |
| 66.67% | 9 | 2.5 | 778 | 13,144 | 33.3% | 83.3% | |
| 55.56% | 9 | 4.6 | 989 | 14,516 | 50.0% | 57.1% | |
| 22.22% | 9 | 5.3 | 1,040 | 15,317 | 50.0% | 14.3% | |
| 44.44% | 9 | 3.7 | 580 | 10,470 | 50.0% | 33.3% | |
| 62.50% | 8 | 5.6 | 893 | 13,886 | 100.0% | 57.1% | |
| 50.00% | 8 | 6.0 | 964 | 15,232 | 50.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.6 | 835 | 8,117 | 40.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 2.0 | 926 | 10,909 | 33.3% | 50.0% | |
| 16.67% | 6 | 3.0 | 1,026 | 13,705 | 0.0% | 25.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.7 | 891 | 12,157 | 66.7% | 66.7% | |
| 66.67% | 6 | 5.6 | 821 | 14,464 | 100.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.2 | 741 | 14,414 | 100.0% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 6.0 | 891 | 11,989 | 0.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 6.0 | 1,299 | 12,910 | 50.0% | 50.0% | |
| 16.67% | 6 | 2.9 | 1,044 | 14,596 | 33.3% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 2.9 | 807 | 12,268 | 50.0% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 2.5 | 820 | 13,916 | 0.0% | 40.0% | |
| 16.67% | 6 | 5.8 | 951 | 13,127 | 50.0% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.9 | 1,042 | 15,967 | 100.0% | 20.0% | |
| 0.00% | 5 | 0.4 | 790 | 10,318 | 0.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 3.4 | 820 | 10,188 | 0.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 6.4 | 1,169 | 8,793 | 50.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.2 | 692 | 12,271 | 50.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 5.0 | 925 | 13,860 | 100.0% | 25.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Quinn vs Olaf - Questions Fréquentes
Comment Quinn se comporte contre Olaf dans League of Legends ?
Olaf remporte le matchup Quinn vs Olaf avec un taux de victoire de 52.4% contre 47.6% pour Quinn, soit une difference de 4.8 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 21 parties classees recentes dans le patch 26.11.
Comment Quinn se comporte contre Olaf en debut de partie ?
En début de partie, Quinn a l\'avantage sur Olaf avec un taux de victoire de 50.0% contre 50.0%. Les joueurs de Quinn devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Quinn se comporte contre Olaf en fin de partie ?
En fin de partie, Olaf prend le dessus dans le matchup Quinn vs Olaf avec un taux de victoire de 54.5% contre 45.5%. Olaf scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Quinn vs Olaf ?
Olaf remporte le matchup contre Quinn avec un taux de victoire de 52.4% dans le patch 26.11 de League of Legends. L\'avantage de 4.8 points de pourcentage signifie que Olaf est moderately favorisé dans ce matchup de lane basé sur 21 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Quinn contre Olaf ?
Le meilleur build de Quinn contre Olaf comprend Hydre profane, Percepteur, Salutations de Dominik with Bottes de célérité. This build achieves a 50.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Quinn contre Olaf ?
Les meilleures runes de Quinn contre Olaf utilisent l\'arbre principal Domination avec Sorcellerie en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Quinn vs Olaf matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Quinn contre Olaf ?
Non, Quinn a du mal contre Olaf avec seulement un taux de victoire de 47.6%. Olaf a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Quinn devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Olaf.
Comment jouer Quinn contre Olaf ?
Lorsque vous jouez Quinn contre Olaf, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Olaf. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Olaf has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.