Sennavs Aphelios
Senna vs Aphelios est un matchup a decisive dans LoL patch 26.11. Aphelios gagne avec un 60.7% de winrate (+21.4%) contre Senna basé sur 56 parties. Aphelios holds the advantage in both the early and late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Senna pour le matchup Senna vs Aphelios.
Analyse du matchup de Senna
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Senna contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Qui gagne le matchup Senna vs Aphelios ?
Résumé de l'affrontement Senna vs Aphelios
L'affrontement Senna vs Aphelios est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 56 parties récentes analysées, Aphelios gagne avec un taux de victoire de 60.7% contre 39.3% pour Senna, donnant à Aphelios un avantage de 21.4 points de pourcentage. Aphelios domine à chaque étape — du début de lane aux combats d'équipe tardifs. Cet avantage constant rend difficile pour les joueurs de Senna de trouver des fenêtres favorables, donc les stratégies dépendantes de l'équipe et éviter les confrontations en solo sont essentielles. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Senna mène de 0.8s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Aphelios a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Senna doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Aphelios s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Senna vs Aphelios
Aphelios est favorisé pendant la phase de lane contre Senna, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Aphelios a des avantages en farm, dégâts et revenus d'or, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Early Game vs Late Game
Senna40.6%
Aphelios59.4%Senna37.5%Aphelios62.5%Aphelios domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 59.4% — une avance de 18.8 points de pourcentage sur Senna. Ce début de partie déséquilibré signifie que Aphelios peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Aphelios est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 62.5% — 25.0 points au-dessus de Senna. Les parties prolongées favorisent fortement Aphelios, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Aphelios tient l'avantage à chaque étape de la partie, faisant de ceci un affrontement constamment favorable de la lane aux combats d'équipe tardifs. Les joueurs de Senna doivent chercher des outplays, des stratégies dépendantes de l'équipe et des picks plutôt que de compter sur le scaling pour gagner cet affrontement.
Best Senna Runes Against Aphelios
Précision
Sorcellerie
La configuration de runes Précision et Sorcellerie donne à Senna les meilleurs outils pour rivaliser contre Aphelios dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Senna pour le patch 26.11 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Senna contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Senna, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 49.79% | 478 | 1.9 | 600 | 10,125 | 48.4% | 51.0% | |
| 52.43% | 391 | 6.1 | 797 | 12,533 | 48.4% | 56.2% | |
| 46.98% | 364 | 2.0 | 548 | 10,608 | 39.5% | 52.4% | |
| 48.42% | 349 | 1.6 | 629 | 10,549 | 49.0% | 48.0% | |
| 48.37% | 337 | 5.5 | 754 | 12,578 | 47.1% | 49.5% | |
| 57.41% | 324 | 1.6 | 631 | 10,727 | 59.7% | 55.4% | |
| 56.72% | 305 | 6.2 | 917 | 13,614 | 61.5% | 53.5% | |
| 47.47% | 297 | 1.6 | 627 | 10,061 | 44.8% | 50.0% | |
| 43.99% | 291 | 1.6 | 655 | 10,027 | 48.1% | 40.4% | |
| 48.42% | 285 | 6.0 | 815 | 12,849 | 51.2% | 46.3% | |
| 54.78% | 272 | 6.0 | 792 | 12,826 | 50.4% | 57.9% | |
| 51.22% | 246 | 1.6 | 669 | 10,988 | 50.0% | 52.0% | |
| 50.21% | 237 | 2.8 | 630 | 11,285 | 45.3% | 53.5% | |
| 59.31% | 231 | 5.8 | 813 | 12,726 | 58.2% | 60.3% | |
| 54.78% | 230 | 5.6 | 766 | 12,746 | 53.3% | 56.1% | |
| 47.74% | 199 | 1.6 | 696 | 10,235 | 42.2% | 52.3% | |
| 44.92% | 187 | 1.5 | 565 | 9,756 | 57.0% | 36.1% | |
| 54.29% | 175 | 1.6 | 630 | 10,665 | 54.0% | 54.5% | |
| 47.13% | 157 | 1.6 | 625 | 10,802 | 55.9% | 41.8% | |
| 47.30% | 148 | 1.6 | 592 | 9,980 | 50.0% | 44.3% | |
| 50.34% | 145 | 1.5 | 567 | 9,579 | 48.6% | 52.0% | |
| 56.64% | 143 | 1.7 | 832 | 10,666 | 65.2% | 49.4% | |
| 60.84% | 143 | 6.1 | 801 | 13,097 | 59.7% | 61.8% | |
| 52.11% | 142 | 2.1 | 588 | 10,860 | 46.1% | 55.6% | |
| 57.55% | 139 | 1.5 | 589 | 10,218 | 56.9% | 58.1% | |
| 59.42% | 138 | 1.5 | 665 | 10,311 | 60.9% | 58.1% | |
| 43.70% | 135 | 1.8 | 580 | 10,866 | 38.1% | 46.2% | |
| 54.40% | 125 | 1.4 | 647 | 9,760 | 56.7% | 52.3% | |
| 59.35% | 123 | 1.5 | 666 | 10,242 | 55.0% | 63.5% | |
| 55.37% | 121 | 2.3 | 795 | 11,322 | 52.8% | 57.4% | |
| 53.33% | 120 | 1.8 | 697 | 10,470 | 44.9% | 59.1% | |
| 38.98% | 118 | 2.5 | 582 | 10,153 | 32.1% | 44.6% | |
| 57.39% | 115 | 6.0 | 859 | 12,795 | 66.0% | 50.8% | |
| 56.25% | 112 | 2.7 | 656 | 11,464 | 58.3% | 54.7% | |
| 49.53% | 107 | 5.5 | 732 | 11,865 | 50.0% | 49.1% | |
| 56.60% | 106 | 1.5 | 614 | 10,594 | 63.6% | 51.6% | |
| 50.48% | 105 | 5.9 | 764 | 12,788 | 47.7% | 52.5% | |
| 47.96% | 98 | 1.5 | 646 | 10,273 | 58.8% | 36.2% | |
| 49.48% | 97 | 1.6 | 737 | 10,100 | 51.9% | 46.5% | |
| 52.63% | 95 | 5.9 | 822 | 12,593 | 48.9% | 56.0% | |
| 43.68% | 87 | 1.5 | 628 | 10,134 | 45.5% | 41.9% | |
| 60.92% | 87 | 5.8 | 825 | 12,770 | 61.0% | 60.9% | |
| 47.62% | 84 | 5.8 | 879 | 13,300 | 47.2% | 47.9% | |
| 50.00% | 76 | 6.1 | 767 | 12,545 | 53.9% | 46.0% | |
| 56.34% | 71 | 1.6 | 643 | 10,673 | 55.6% | 56.8% | |
| 53.62% | 69 | 6.1 | 862 | 13,255 | 54.8% | 52.6% | |
| 55.22% | 67 | 1.7 | 713 | 10,559 | 56.3% | 54.3% | |
| 41.27% | 63 | 1.6 | 582 | 10,006 | 32.4% | 51.7% | |
| 40.98% | 61 | 5.9 | 795 | 12,549 | 52.0% | 33.3% | |
| 56.14% | 57 | 6.2 | 769 | 13,367 | 50.0% | 60.0% | |
| 39.29% | 56 | 6.4 | 843 | 12,192 | 40.6% | 37.5% | |
| 53.70% | 54 | 1.5 | 710 | 10,498 | 47.6% | 57.6% | |
| 42.31% | 52 | 2.5 | 562 | 10,814 | 38.9% | 44.1% | |
| 36.17% | 47 | 4.5 | 692 | 12,299 | 31.6% | 39.3% | |
| 57.78% | 45 | 1.7 | 593 | 9,925 | 65.2% | 50.0% | |
| 68.18% | 44 | 1.7 | 730 | 11,138 | 81.3% | 60.7% | |
| 54.55% | 44 | 6.0 | 910 | 13,579 | 50.0% | 57.1% | |
| 50.00% | 44 | 5.6 | 768 | 12,229 | 52.6% | 48.0% | |
| 55.81% | 43 | 1.8 | 713 | 10,578 | 70.6% | 46.1% | |
| 48.65% | 37 | 5.4 | 692 | 12,024 | 33.3% | 59.1% | |
| 52.78% | 36 | 2.0 | 715 | 10,738 | 61.1% | 44.4% | |
| 37.14% | 35 | 2.1 | 584 | 9,963 | 29.4% | 44.4% | |
| 54.55% | 33 | 3.9 | 708 | 12,052 | 14.3% | 65.4% | |
| 48.28% | 29 | 6.1 | 953 | 13,548 | 61.5% | 37.5% | |
| 67.86% | 28 | 5.4 | 774 | 12,980 | 83.3% | 56.3% | |
| 37.04% | 27 | 1.8 | 592 | 9,939 | 50.0% | 23.1% | |
| 56.00% | 25 | 2.3 | 642 | 11,171 | 40.0% | 66.7% | |
| 52.17% | 23 | 6.2 | 860 | 12,426 | 38.5% | 70.0% | |
| 52.38% | 21 | 6.1 | 903 | 14,077 | 44.4% | 58.3% | |
| 61.90% | 21 | 1.9 | 596 | 8,428 | 71.4% | 42.9% | |
| 40.00% | 20 | 1.5 | 664 | 10,936 | 57.1% | 30.8% | |
| 52.63% | 19 | 2.1 | 661 | 10,753 | 44.4% | 60.0% | |
| 52.94% | 17 | 2.8 | 837 | 12,695 | 57.1% | 50.0% | |
| 23.53% | 17 | 6.2 | 884 | 14,683 | 20.0% | 25.0% | |
| 35.29% | 17 | 5.0 | 706 | 12,601 | 14.3% | 50.0% | |
| 43.75% | 16 | 2.3 | 650 | 11,941 | 33.3% | 50.0% | |
| 53.33% | 15 | 2.1 | 498 | 9,502 | 37.5% | 71.4% | |
| 57.14% | 14 | 2.8 | 772 | 11,702 | 71.4% | 42.9% | |
| 42.86% | 14 | 1.7 | 559 | 8,866 | 12.5% | 83.3% | |
| 42.86% | 14 | 5.9 | 869 | 14,099 | 75.0% | 30.0% | |
| 63.64% | 11 | 6.8 | 887 | 12,055 | 50.0% | 100.0% | |
| 45.45% | 11 | 3.7 | 720 | 11,788 | 20.0% | 66.7% | |
| 72.73% | 11 | 4.2 | 621 | 12,093 | 100.0% | 62.5% | |
| 50.00% | 10 | 3.0 | 846 | 10,730 | 50.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 10 | 1.8 | 615 | 9,070 | 50.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 10 | 3.7 | 949 | 11,814 | 60.0% | 40.0% | |
| 60.00% | 10 | 2.0 | 804 | 12,391 | 50.0% | 62.5% | |
| 50.00% | 10 | 1.7 | 624 | 9,601 | 25.0% | 66.7% | |
| 30.00% | 10 | 1.9 | 634 | 11,318 | 0.0% | 42.9% | |
| 40.00% | 10 | 5.7 | 748 | 10,967 | 40.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 10 | 1.6 | 571 | 10,362 | 33.3% | 57.1% | |
| 70.00% | 10 | 3.0 | 666 | 12,296 | 50.0% | 83.3% | |
| 60.00% | 10 | 5.6 | 838 | 13,410 | 0.0% | 66.7% | |
| 66.67% | 9 | 5.9 | 561 | 11,327 | 66.7% | 66.7% | |
| 33.33% | 9 | 4.3 | 842 | 13,146 | 25.0% | 40.0% | |
| 100.00% | 9 | 2.8 | 776 | 10,063 | 100.0% | 100.0% | |
| 44.44% | 9 | 1.8 | 665 | 9,949 | 75.0% | 20.0% | |
| 25.00% | 8 | 4.5 | 615 | 9,760 | 33.3% | 20.0% | |
| 62.50% | 8 | 2.9 | 779 | 11,749 | 50.0% | 75.0% | |
| 25.00% | 8 | 3.5 | 504 | 8,141 | 50.0% | 0.0% | |
| 14.29% | 7 | 1.5 | 625 | 8,882 | 0.0% | 33.3% | |
| 42.86% | 7 | 4.8 | 646 | 10,222 | 33.3% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 4.9 | 1,195 | 11,305 | 33.3% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 3.9 | 583 | 11,679 | 0.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 3.7 | 558 | 8,169 | 25.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 1.8 | 675 | 12,096 | 50.0% | 25.0% | |
| 83.33% | 6 | 2.8 | 470 | 11,681 | 100.0% | 75.0% | |
| 33.33% | 6 | 3.8 | 627 | 12,555 | 0.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 6 | 4.3 | 772 | 13,798 | 66.7% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 1.9 | 568 | 10,504 | 50.0% | 25.0% | |
| 40.00% | 5 | 3.1 | 785 | 9,310 | 33.3% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 1.4 | 860 | 9,546 | 66.7% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 3.2 | 751 | 11,747 | 66.7% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 4.8 | 599 | 9,319 | 0.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.9 | 703 | 12,907 | 0.0% | 40.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.1 | 863 | 8,088 | 0.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 5 | 3.8 | 475 | 12,861 | 100.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 5.6 | 1,021 | 11,314 | 0.0% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 4.9 | 646 | 9,342 | 25.0% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.3 | 897 | 13,097 | 100.0% | 66.7% | |
| 80.00% | 5 | 5.4 | 860 | 11,002 | 100.0% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 3.0 | 531 | 9,588 | 66.7% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.7 | 581 | 11,344 | 50.0% | 66.7% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Senna vs Aphelios - Questions Fréquentes
Comment Senna se comporte contre Aphelios dans League of Legends ?
Aphelios remporte le matchup Senna vs Aphelios avec un taux de victoire de 60.7% contre 39.3% pour Senna, soit une difference de 21.4 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 56 parties classees recentes dans le patch 26.11.
Comment Senna se comporte contre Aphelios en debut de partie ?
En début de partie, Aphelios a l\'avantage sur Senna avec un taux de victoire de 59.4% contre 40.6%. Les joueurs de Aphelios devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Senna se comporte contre Aphelios en fin de partie ?
En fin de partie, Aphelios prend le dessus dans le matchup Senna vs Aphelios avec un taux de victoire de 62.5% contre 37.5%. Aphelios scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Senna vs Aphelios ?
Aphelios remporte le matchup contre Senna avec un taux de victoire de 60.7% dans le patch 26.11 de League of Legends. L\'avantage de 21.4 points de pourcentage signifie que Aphelios est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 56 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Senna contre Aphelios ?
Le meilleur build de Senna contre Aphelios comprend optimized core items. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Senna contre Aphelios ?
Les meilleures runes de Senna contre Aphelios utilisent l\'arbre principal Précision avec Sorcellerie en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Senna vs Aphelios matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Senna contre Aphelios ?
Non, Senna a du mal contre Aphelios avec seulement un taux de victoire de 39.3%. Aphelios a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Senna devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Aphelios.
Comment jouer Senna contre Aphelios ?
Lorsque vous jouez Senna contre Aphelios, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Aphelios. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Aphelios has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.