Séraphinevs Zac
Séraphine vs Zac est un matchup a decisive dans LoL patch 26.12. Séraphine gagne avec un 85.7% de winrate (+71.4%) contre Zac basé sur 7 parties. Séraphine holds the advantage in both the early and late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Séraphine pour le matchup Séraphine vs Zac.
Analyse du matchup de Séraphine
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Séraphine contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Qui gagne le matchup Séraphine vs Zac ?
Résumé de l'affrontement Séraphine vs Zac
L'affrontement Séraphine vs Zac est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 7 parties récentes analysées, Séraphine gagne avec un taux de victoire de 85.7% contre 14.3% pour Zac, donnant à Séraphine un avantage de 71.4 points de pourcentage. Séraphine domine à chaque étape — du début de lane aux combats d'équipe tardifs. Cet avantage constant rend difficile pour les joueurs de Zac de trouver des fenêtres favorables, donc les stratégies dépendantes de l'équipe et éviter les confrontations en solo sont essentielles. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Zac mène de 1,116 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Les joueurs de Séraphine peuvent choisir avec confiance contre Zac et jouer agressivement dès le niveau 1. Cherchez à établir la domination de lane tôt grâce à des échanges favorables et à éloigner Zac des CS autant que possible. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Séraphine vs Zac
Zac est favorisé pendant la phase de lane contre Séraphine, gagnant 4 des 5 catégories statistiques clés. Zac a des avantages en farm, dégâts, contrôle de foule et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Early Game vs Late Game
Séraphine83.3%
Zac16.7%Séraphine100.0%Zac0.0%Séraphine domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 83.3% — une avance de 66.7 points de pourcentage sur Zac. Ce début de partie déséquilibré signifie que Séraphine peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Séraphine est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 100.0% — 100.0 points au-dessus de Zac. Les parties prolongées favorisent fortement Séraphine, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Séraphine tient l'avantage à chaque étape de la partie, faisant de ceci un affrontement constamment favorable de la lane aux combats d'équipe tardifs. Les joueurs de Zac doivent chercher des outplays, des stratégies dépendantes de l'équipe et des picks plutôt que de compter sur le scaling pour gagner cet affrontement.
Best Séraphine Runes Against Zac
Sorcellerie
Inspiration
Jouer Sorcellerie principal avec Inspiration secondaire permet à Séraphine de presser son avantage contre Zac, amplifiant les forces qui rendent cet affrontement favorable.
Données de matchup de Séraphine pour le patch 26.12 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Séraphine contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Séraphine, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47.28% | 349 | 1.6 | 451 | 9,234 | 42.4% | 51.0% | |
| 51.76% | 284 | 2.9 | 602 | 10,262 | 51.2% | 52.2% | |
| 54.35% | 230 | 1.3 | 486 | 9,184 | 58.3% | 51.2% | |
| 49.76% | 209 | 1.4 | 492 | 8,620 | 50.0% | 49.5% | |
| 51.72% | 203 | 1.4 | 491 | 9,092 | 57.8% | 46.9% | |
| 52.02% | 198 | 1.4 | 505 | 9,047 | 56.0% | 48.0% | |
| 45.92% | 196 | 1.5 | 470 | 9,302 | 53.0% | 42.3% | |
| 51.70% | 147 | 2.0 | 507 | 10,176 | 55.8% | 49.5% | |
| 47.89% | 142 | 1.4 | 486 | 8,582 | 41.8% | 55.6% | |
| 46.32% | 136 | 1.5 | 480 | 9,475 | 49.1% | 44.2% | |
| 56.49% | 131 | 1.5 | 470 | 9,463 | 54.0% | 58.0% | |
| 50.41% | 123 | 1.4 | 391 | 8,601 | 59.0% | 41.9% | |
| 60.68% | 117 | 1.5 | 465 | 9,367 | 57.5% | 62.3% | |
| 52.17% | 115 | 1.4 | 462 | 8,577 | 48.5% | 57.1% | |
| 52.63% | 114 | 1.4 | 457 | 8,670 | 46.5% | 58.9% | |
| 48.65% | 111 | 1.5 | 489 | 8,655 | 46.4% | 50.9% | |
| 66.36% | 110 | 1.5 | 478 | 8,680 | 70.2% | 62.3% | |
| 58.82% | 102 | 1.7 | 578 | 9,610 | 52.4% | 63.3% | |
| 54.00% | 100 | 1.3 | 431 | 8,872 | 42.2% | 63.6% | |
| 55.00% | 100 | 2.2 | 513 | 9,585 | 42.2% | 65.5% | |
| 54.08% | 98 | 1.4 | 492 | 9,434 | 48.7% | 57.6% | |
| 52.38% | 84 | 1.4 | 581 | 8,920 | 54.8% | 50.0% | |
| 48.19% | 83 | 1.9 | 490 | 9,446 | 46.0% | 50.0% | |
| 56.96% | 79 | 1.5 | 512 | 9,267 | 61.8% | 53.3% | |
| 53.52% | 71 | 1.5 | 479 | 8,967 | 55.6% | 51.4% | |
| 42.86% | 70 | 1.2 | 411 | 8,694 | 43.8% | 42.1% | |
| 60.94% | 64 | 4.9 | 647 | 11,064 | 57.7% | 63.2% | |
| 36.51% | 63 | 1.5 | 509 | 8,746 | 36.7% | 36.4% | |
| 49.21% | 63 | 1.4 | 497 | 9,033 | 53.6% | 45.7% | |
| 52.73% | 55 | 6.2 | 788 | 11,711 | 64.0% | 43.3% | |
| 53.06% | 49 | 1.4 | 523 | 8,826 | 65.5% | 35.0% | |
| 53.06% | 49 | 1.4 | 467 | 9,325 | 52.6% | 53.3% | |
| 61.70% | 47 | 6.7 | 783 | 13,230 | 66.7% | 59.4% | |
| 57.45% | 47 | 1.6 | 471 | 9,397 | 54.5% | 60.0% | |
| 68.09% | 47 | 5.5 | 719 | 11,908 | 70.8% | 65.2% | |
| 60.47% | 43 | 1.4 | 520 | 9,319 | 63.6% | 57.1% | |
| 71.05% | 38 | 5.4 | 798 | 12,439 | 68.8% | 72.7% | |
| 61.76% | 34 | 1.2 | 519 | 8,754 | 50.0% | 78.6% | |
| 53.13% | 32 | 5.8 | 793 | 11,963 | 54.5% | 52.4% | |
| 57.69% | 26 | 1.6 | 471 | 10,042 | 62.5% | 55.6% | |
| 56.00% | 25 | 1.6 | 574 | 8,911 | 61.5% | 50.0% | |
| 54.17% | 24 | 3.9 | 554 | 10,367 | 76.9% | 27.3% | |
| 50.00% | 24 | 1.3 | 472 | 8,739 | 61.5% | 36.4% | |
| 54.17% | 24 | 6.3 | 817 | 13,004 | 66.7% | 41.7% | |
| 43.48% | 23 | 1.5 | 593 | 9,192 | 36.4% | 50.0% | |
| 52.17% | 23 | 1.8 | 409 | 8,198 | 72.7% | 33.3% | |
| 69.57% | 23 | 1.8 | 514 | 9,142 | 63.6% | 75.0% | |
| 50.00% | 22 | 6.4 | 975 | 15,138 | 50.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 21 | 1.4 | 519 | 8,851 | 41.7% | 77.8% | |
| 42.86% | 21 | 3.2 | 538 | 9,937 | 42.9% | 42.9% | |
| 50.00% | 20 | 1.7 | 593 | 9,224 | 41.7% | 62.5% | |
| 50.00% | 18 | 6.0 | 823 | 12,581 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 18 | 6.8 | 820 | 12,295 | 72.7% | 14.3% | |
| 50.00% | 18 | 2.2 | 598 | 9,887 | 60.0% | 37.5% | |
| 47.06% | 17 | 4.0 | 739 | 13,049 | 50.0% | 46.7% | |
| 47.06% | 17 | 6.7 | 800 | 12,244 | 30.0% | 71.4% | |
| 52.94% | 17 | 6.5 | 820 | 13,111 | 66.7% | 45.5% | |
| 52.94% | 17 | 7.0 | 786 | 12,948 | 50.0% | 54.5% | |
| 76.47% | 17 | 2.9 | 597 | 8,641 | 62.5% | 88.9% | |
| 58.82% | 17 | 5.9 | 703 | 11,620 | 66.7% | 50.0% | |
| 64.71% | 17 | 6.5 | 735 | 11,253 | 50.0% | 77.8% | |
| 40.00% | 15 | 2.4 | 435 | 9,442 | 40.0% | 40.0% | |
| 57.14% | 14 | 3.9 | 637 | 10,969 | 33.3% | 63.6% | |
| 42.86% | 14 | 6.9 | 758 | 11,644 | 28.6% | 57.1% | |
| 71.43% | 14 | 1.5 | 509 | 9,576 | 66.7% | 75.0% | |
| 57.14% | 14 | 6.3 | 861 | 11,236 | 57.1% | 57.1% | |
| 46.15% | 13 | 2.3 | 639 | 10,775 | 20.0% | 62.5% | |
| 53.85% | 13 | 1.6 | 469 | 9,510 | 50.0% | 55.6% | |
| 54.55% | 11 | 6.9 | 903 | 13,743 | 75.0% | 42.9% | |
| 36.36% | 11 | 1.5 | 504 | 7,856 | 33.3% | 40.0% | |
| 54.55% | 11 | 4.7 | 554 | 11,901 | 100.0% | 37.5% | |
| 63.64% | 11 | 6.8 | 881 | 13,542 | 50.0% | 80.0% | |
| 90.91% | 11 | 1.5 | 562 | 11,136 | 75.0% | 100.0% | |
| 70.00% | 10 | 6.0 | 696 | 11,133 | 50.0% | 75.0% | |
| 20.00% | 10 | 4.5 | 625 | 10,413 | 0.0% | 40.0% | |
| 60.00% | 10 | 7.0 | 702 | 14,412 | 50.0% | 62.5% | |
| 20.00% | 10 | 2.1 | 476 | 10,114 | 0.0% | 40.0% | |
| 30.00% | 10 | 4.9 | 670 | 8,898 | 40.0% | 20.0% | |
| 44.44% | 9 | 4.8 | 713 | 11,505 | 66.7% | 33.3% | |
| 55.56% | 9 | 6.0 | 724 | 11,125 | 50.0% | 60.0% | |
| 66.67% | 9 | 6.8 | 808 | 12,652 | 100.0% | 40.0% | |
| 44.44% | 9 | 1.6 | 476 | 7,952 | 25.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 8 | 1.3 | 429 | 7,817 | 60.0% | 33.3% | |
| 75.00% | 8 | 1.0 | 442 | 7,996 | 71.4% | 100.0% | |
| 85.71% | 7 | 5.2 | 568 | 11,632 | 100.0% | 75.0% | |
| 85.71% | 7 | 1.4 | 423 | 7,097 | 83.3% | 100.0% | |
| 71.43% | 7 | 6.2 | 917 | 14,117 | 33.3% | 100.0% | |
| 42.86% | 7 | 1.7 | 477 | 8,563 | 33.3% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.4 | 685 | 11,992 | 0.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.9 | 591 | 8,281 | 50.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 6 | 3.2 | 566 | 13,537 | 100.0% | 40.0% | |
| 66.67% | 6 | 2.5 | 746 | 11,794 | 0.0% | 80.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.5 | 665 | 10,744 | 33.3% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 4.8 | 710 | 12,962 | 100.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 1.3 | 482 | 8,866 | 50.0% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 3.0 | 349 | 7,805 | 100.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 1.6 | 574 | 9,795 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 1.8 | 445 | 10,612 | 100.0% | 33.3% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Séraphine vs Zac - Questions Fréquentes
Comment Séraphine se comporte contre Zac dans League of Legends ?
Séraphine remporte le matchup Séraphine vs Zac avec un taux de victoire de 85.7% contre 14.3% pour Zac, soit une difference de 71.4 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 7 parties classees recentes dans le patch 26.12.
Comment Séraphine se comporte contre Zac en debut de partie ?
En début de partie, Séraphine a l\'avantage sur Zac avec un taux de victoire de 83.3% contre 16.7%. Les joueurs de Séraphine devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Séraphine se comporte contre Zac en fin de partie ?
En fin de partie, Séraphine prend le dessus dans le matchup Séraphine vs Zac avec un taux de victoire de 100.0% contre 0.0%. Séraphine scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Séraphine vs Zac ?
Séraphine remporte le matchup contre Zac avec un taux de victoire de 85.7% dans le patch 26.12 de League of Legends. L\'avantage de 71.4 points de pourcentage signifie que Séraphine est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 7 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Séraphine contre Zac ?
Le meilleur build de Séraphine contre Zac comprend optimized core items. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Séraphine contre Zac ?
Les meilleures runes de Séraphine contre Zac utilisent l\'arbre principal Sorcellerie avec Inspiration en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Séraphine vs Zac matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Séraphine contre Zac ?
Oui, Séraphine a un matchup favorable contre Zac avec un taux de victoire de 85.7%. Séraphine strongly counters Zac en lane selon les donnees actuelles du patch 26.12.
Comment jouer Séraphine contre Zac ?
Lorsque vous jouez Séraphine contre Zac, exploitez vos avantages statistiques en echangeant agressivement pendant les fenetres favorables. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Construisez les objets et runes recommandes pour ce matchup specifique pour les meilleurs resultats.