Smoldervs Aphelios
Smolder vs Aphelios est un matchup a very close dans LoL patch 26.4. Aphelios gagne avec un 50.7% de winrate (+1.4%) contre Smolder basé sur 297 parties. Smolder wins the early laning phase while Aphelios scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Smolder pour le matchup Smolder vs Aphelios.
Smolder Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Smolder performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Aphelios(49.3%)Who Wins the Smolder vs Aphelios Matchup?
Résumé de l'affrontement Smolder vs Aphelios
L'affrontement Smolder vs Aphelios est un affrontement très serré dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 297 parties récentes analysées, Aphelios gagne avec un taux de victoire de 50.7% contre 49.3% pour Smolder, donnant à Aphelios un avantage de 1.4 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Smolder contrôle la phase de lane précoce, mais Aphelios monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Smolder doit presser les avantages avant que Aphelios atteigne ses pics de puissance, tandis que Aphelios doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Aphelios mène de 177 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Bien que Aphelios soit légèrement favorisé, Smolder peut absolument gagner cette lane grâce à des patterns d'échange intelligents et la gestion des vagues. Concentrez-vous sur jouer autour de vos temps de recharge, cédant les CS seulement quand nécessaire, et capitalisant sur les erreurs de Aphelios. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Smolder vs Aphelios
Aphelios est favorisé pendant la phase de lane contre Smolder, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Aphelios a des avantages en revenus d'or, contrôle de foule et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Early Game vs Late Game
Smolder54.8%Aphelios45.2%Smolder44.7%Aphelios55.3%Smolder domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 54.8% — une avance de 9.6 points de pourcentage sur Aphelios. Ce début de partie déséquilibré signifie que Smolder peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Aphelios est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 55.3% — 10.6 points au-dessus de Smolder. Les parties prolongées favorisent fortement Aphelios, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Smolder doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Aphelios atteigne ses seuils de scaling. Si Aphelios survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Smolder Runes Against Aphelios
Précision
Inspiration
La combinaison Précision principal avec Inspiration secondaire aide Smolder à maximiser son potentiel dans cet affrontement très disputé, fournissant le bon mélange d'outils offensifs et défensifs pour surpasser Aphelios.
Données de matchup de Smolder pour le patch 26.4 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Smolder contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Smolder, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 52.18% | 1,133 | 7.1 | 968 | 13,843 | 49.3% | 54.3% | |
| 51.34% | 860 | 7.2 | 1,026 | 14,002 | 51.9% | 50.9% | |
| 50.25% | 795 | 6.9 | 974 | 14,106 | 49.7% | 50.6% | |
| 51.32% | 760 | 7.0 | 994 | 14,158 | 45.3% | 55.0% | |
| 48.77% | 532 | 7.1 | 989 | 14,008 | 48.4% | 49.0% | |
| 55.00% | 522 | 7.2 | 1,057 | 13,938 | 46.6% | 62.0% | |
| 47.86% | 515 | 7.3 | 1,009 | 14,101 | 51.1% | 45.3% | |
| 43.24% | 380 | 6.9 | 926 | 14,101 | 53.1% | 37.2% | |
| 47.13% | 354 | 7.2 | 1,082 | 14,358 | 48.8% | 46.1% | |
| 54.57% | 328 | 7.3 | 1,014 | 13,930 | 56.3% | 53.2% | |
| 47.35% | 323 | 7.1 | 1,006 | 13,994 | 48.6% | 46.4% | |
| 49.32% | 297 | 7.1 | 981 | 13,406 | 54.8% | 44.7% | |
| 54.17% | 289 | 7.2 | 1,033 | 13,628 | 53.3% | 55.0% | |
| 51.18% | 255 | 7.5 | 1,014 | 14,571 | 52.0% | 50.7% | |
| 49.21% | 253 | 7.2 | 978 | 13,592 | 47.0% | 51.1% | |
| 46.81% | 236 | 7.4 | 1,087 | 14,413 | 45.6% | 47.5% | |
| 53.23% | 202 | 7.8 | 1,036 | 14,196 | 51.3% | 54.5% | |
| 55.38% | 196 | 7.0 | 1,021 | 13,376 | 52.9% | 58.1% | |
| 53.65% | 195 | 7.0 | 967 | 14,122 | 51.3% | 55.3% | |
| 56.14% | 171 | 7.5 | 1,024 | 14,105 | 58.1% | 54.6% | |
| 56.29% | 152 | 7.3 | 1,064 | 14,662 | 56.9% | 55.9% | |
| 52.38% | 148 | 7.3 | 1,093 | 14,129 | 57.8% | 48.2% | |
| 51.72% | 145 | 7.0 | 1,123 | 13,827 | 46.0% | 56.1% | |
| 48.94% | 141 | 7.0 | 878 | 13,038 | 40.3% | 55.7% | |
| 48.62% | 111 | 7.1 | 1,025 | 13,969 | 59.5% | 41.8% | |
| 50.00% | 109 | 7.4 | 988 | 13,936 | 43.2% | 54.7% | |
| 50.47% | 108 | 7.2 | 1,015 | 14,572 | 55.0% | 47.8% | |
| 56.00% | 100 | 7.2 | 1,057 | 14,137 | 60.0% | 52.0% | |
| 48.42% | 96 | 7.1 | 831 | 12,891 | 40.5% | 54.7% | |
| 44.94% | 90 | 6.9 | 823 | 12,044 | 36.7% | 55.0% | |
| 42.03% | 69 | 7.2 | 1,079 | 14,131 | 40.0% | 43.6% | |
| 41.54% | 65 | 7.8 | 862 | 11,835 | 46.0% | 35.7% | |
| 40.32% | 62 | 6.8 | 863 | 12,145 | 25.0% | 52.9% | |
| 67.39% | 46 | 7.0 | 947 | 13,570 | 58.3% | 77.3% | |
| 51.28% | 39 | 7.0 | 1,003 | 13,990 | 33.3% | 62.5% | |
| 48.72% | 39 | 7.0 | 932 | 13,206 | 62.5% | 39.1% | |
| 59.46% | 37 | 7.7 | 1,167 | 13,518 | 73.7% | 44.4% | |
| 38.24% | 34 | 7.6 | 787 | 12,021 | 25.0% | 50.0% | |
| 45.45% | 34 | 7.2 | 824 | 13,092 | 25.0% | 64.7% | |
| 38.24% | 34 | 7.5 | 1,003 | 14,894 | 37.5% | 38.5% | |
| 39.39% | 33 | 7.5 | 993 | 12,758 | 37.5% | 41.2% | |
| 56.67% | 30 | 7.3 | 1,001 | 14,452 | 60.0% | 53.3% | |
| 70.37% | 27 | 7.4 | 907 | 13,787 | 66.7% | 73.3% | |
| 53.85% | 26 | 6.4 | 793 | 11,884 | 54.5% | 53.3% | |
| 46.15% | 26 | 7.7 | 940 | 12,570 | 37.5% | 60.0% | |
| 33.33% | 24 | 7.0 | 1,184 | 12,714 | 18.2% | 46.1% | |
| 40.00% | 21 | 7.1 | 956 | 13,478 | 50.0% | 30.0% | |
| 35.00% | 20 | 6.6 | 771 | 11,424 | 11.1% | 54.5% | |
| 60.00% | 20 | 7.1 | 1,342 | 13,318 | 57.1% | 61.5% | |
| 45.00% | 20 | 8.1 | 1,143 | 14,132 | 71.4% | 30.8% | |
| 42.11% | 19 | 8.0 | 1,027 | 15,139 | 37.5% | 45.5% | |
| 44.44% | 18 | 7.0 | 889 | 12,103 | 11.1% | 77.8% | |
| 33.33% | 18 | 6.9 | 856 | 11,902 | 22.2% | 44.4% | |
| 58.82% | 18 | 7.4 | 1,242 | 13,043 | 66.7% | 54.5% | |
| 44.44% | 18 | 7.2 | 815 | 11,700 | 40.0% | 50.0% | |
| 61.11% | 18 | 7.0 | 1,175 | 16,445 | 50.0% | 70.0% | |
| 58.82% | 17 | 7.3 | 904 | 11,819 | 60.0% | 57.1% | |
| 43.75% | 16 | 7.5 | 1,400 | 13,870 | 28.6% | 55.6% | |
| 62.50% | 16 | 7.3 | 896 | 12,856 | 75.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 16 | 7.5 | 924 | 13,385 | 50.0% | 50.0% | |
| 68.75% | 16 | 7.2 | 1,243 | 13,538 | 57.1% | 77.8% | |
| 33.33% | 15 | 7.2 | 1,193 | 14,230 | 50.0% | 27.3% | |
| 46.67% | 15 | 7.6 | 1,027 | 12,291 | 50.0% | 42.9% | |
| 53.33% | 15 | 7.3 | 1,166 | 14,990 | 71.4% | 37.5% | |
| 53.33% | 15 | 7.3 | 1,119 | 14,562 | 80.0% | 40.0% | |
| 42.86% | 14 | 7.0 | 877 | 12,390 | 28.6% | 57.1% | |
| 50.00% | 14 | 7.4 | 1,128 | 11,321 | 37.5% | 66.7% | |
| 64.29% | 14 | 7.4 | 1,070 | 12,846 | 57.1% | 71.4% | |
| 35.71% | 14 | 6.9 | 1,209 | 12,136 | 25.0% | 50.0% | |
| 58.33% | 13 | 6.7 | 1,258 | 15,359 | 33.3% | 66.7% | |
| 30.77% | 13 | 7.5 | 1,198 | 13,983 | 33.3% | 30.0% | |
| 45.45% | 12 | 7.6 | 943 | 12,502 | 50.0% | 42.9% | |
| 36.36% | 12 | 7.3 | 1,154 | 13,166 | 50.0% | 20.0% | |
| 50.00% | 12 | 7.6 | 1,080 | 13,139 | 40.0% | 57.1% | |
| 36.36% | 11 | 6.8 | 913 | 13,086 | 40.0% | 33.3% | |
| 45.45% | 11 | 7.1 | 1,174 | 14,924 | 20.0% | 66.7% | |
| 81.82% | 11 | 6.5 | 985 | 14,094 | 50.0% | 100.0% | |
| 36.36% | 11 | 7.3 | 801 | 11,263 | 33.3% | 40.0% | |
| 40.00% | 10 | 7.6 | 991 | 13,770 | 25.0% | 50.0% | |
| 30.00% | 10 | 6.3 | 720 | 8,948 | 28.6% | 33.3% | |
| 30.00% | 10 | 6.8 | 1,020 | 12,105 | 16.7% | 50.0% | |
| 40.00% | 10 | 6.9 | 983 | 10,039 | 50.0% | 0.0% | |
| 66.67% | 9 | 7.7 | 798 | 10,841 | 83.3% | 33.3% | |
| 55.56% | 9 | 7.5 | 984 | 14,365 | 60.0% | 50.0% | |
| 55.56% | 9 | 6.5 | 676 | 13,549 | 0.0% | 62.5% | |
| 44.44% | 9 | 6.5 | 1,075 | 13,395 | 40.0% | 50.0% | |
| 55.56% | 9 | 6.8 | 1,016 | 10,520 | 60.0% | 50.0% | |
| 55.56% | 9 | 7.9 | 1,128 | 16,899 | 33.3% | 66.7% | |
| 75.00% | 8 | 7.6 | 1,108 | 13,708 | 66.7% | 80.0% | |
| 50.00% | 8 | 7.7 | 1,404 | 13,510 | 25.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 8 | 7.3 | 1,189 | 13,614 | 66.7% | 40.0% | |
| 37.50% | 8 | 7.2 | 1,112 | 14,010 | 0.0% | 60.0% | |
| 25.00% | 8 | 7.7 | 975 | 10,455 | 25.0% | 25.0% | |
| 28.57% | 7 | 8.0 | 912 | 13,698 | 50.0% | 0.0% | |
| 28.57% | 7 | 6.5 | 1,019 | 14,890 | 33.3% | 25.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.5 | 1,091 | 15,485 | 0.0% | 66.7% | |
| 85.71% | 7 | 7.2 | 1,138 | 10,802 | 80.0% | 100.0% | |
| 57.14% | 7 | 4.3 | 938 | 12,647 | 50.0% | 60.0% | |
| 28.57% | 7 | 6.7 | 1,179 | 13,743 | 0.0% | 33.3% | |
| 28.57% | 7 | 6.8 | 821 | 12,517 | 33.3% | 25.0% | |
| 71.43% | 7 | 8.1 | 1,025 | 14,119 | 100.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.9 | 660 | 10,327 | 40.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.4 | 870 | 13,028 | 0.0% | 60.0% | |
| 66.67% | 6 | 7.3 | 1,095 | 12,578 | 50.0% | 100.0% | |
| 16.67% | 6 | 6.4 | 928 | 11,641 | 25.0% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.6 | 811 | 12,420 | 0.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.1 | 840 | 12,049 | 50.0% | 100.0% | |
| 80.00% | 5 | 7.8 | 1,166 | 17,002 | 100.0% | 75.0% | |
| 0.00% | 5 | 6.6 | 709 | 12,791 | 0.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 7.3 | 976 | 14,911 | 0.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 5 | 6.5 | 900 | 12,266 | 50.0% | 66.7% | |
| 20.00% | 5 | 6.0 | 839 | 10,547 | 0.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 7.1 | 858 | 13,934 | 50.0% | 33.3% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Smolder vs Aphelios - Questions Fréquentes
Comment Smolder se comporte contre Aphelios dans League of Legends ?
Aphelios remporte le matchup Smolder vs Aphelios avec un taux de victoire de 50.7% contre 49.3% pour Smolder, soit une difference de 1.4 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 297 parties classees recentes dans le patch 26.4.
Comment Smolder se comporte contre Aphelios en debut de partie ?
En début de partie, Smolder a l\'avantage sur Aphelios avec un taux de victoire de 54.8% contre 45.2%. Les joueurs de Smolder devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Smolder se comporte contre Aphelios en fin de partie ?
En fin de partie, Aphelios prend le dessus dans le matchup Smolder vs Aphelios avec un taux de victoire de 55.3% contre 44.7%. Aphelios scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Smolder vs Aphelios ?
Aphelios remporte le matchup contre Smolder avec un taux de victoire de 50.7% dans le patch 26.4 de League of Legends. L\'avantage de 1.4 points de pourcentage signifie que Aphelios est slightly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 297 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Smolder contre Aphelios ?
Le meilleur build de Smolder contre Aphelios comprend optimized core items. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Smolder contre Aphelios ?
Les meilleures runes de Smolder contre Aphelios utilisent l\'arbre principal Précision avec Inspiration en secondaire. This rune setup achieves a 54.2% win rate in the Smolder vs Aphelios matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Smolder contre Aphelios ?
Non, Smolder a du mal contre Aphelios avec seulement un taux de victoire de 49.3%. Aphelios a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Smolder devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Aphelios.
Comment jouer Smolder contre Aphelios ?
Lorsque vous jouez Smolder contre Aphelios, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Aphelios. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Aphelios has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.