Swainvs Fizz
Swain vs Fizz est un matchup a moderate dans LoL patch 26.3. Fizz gagne avec un 52.2% de winrate (+4.3%) contre Swain basé sur 46 parties. Swain wins the early laning phase while Fizz scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Swain pour le matchup Swain vs Fizz.
Swain Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Swain performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Fizz(47.8%)Who Wins the Swain vs Fizz Matchup?
Résumé de l'affrontement Swain vs Fizz
L'affrontement Swain vs Fizz est un affrontement modéré dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 46 parties récentes analysées, Fizz gagne avec un taux de victoire de 52.2% contre 47.8% pour Swain, donnant à Fizz un avantage de 4.3 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Swain contrôle la phase de lane précoce, mais Fizz monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Swain doit presser les avantages avant que Fizz atteigne ses pics de puissance, tandis que Fizz doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Swain mène de 0.9s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Bien que Fizz soit légèrement favorisé, Swain peut absolument gagner cette lane grâce à des patterns d'échange intelligents et la gestion des vagues. Concentrez-vous sur jouer autour de vos temps de recharge, cédant les CS seulement quand nécessaire, et capitalisant sur les erreurs de Fizz. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Swain vs Fizz
Swain est favorisé pendant la phase de lane contre Fizz, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Swain a des avantages en farm, contrôle de foule et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Swain Build Against Fizz
Avancée blindée est le choix de bottes optimal contre Fizz, fournissant la mobilité et les statistiques dont Swain a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Swain contre Fizz sont Sablier de Zhonya, Sceptre de Rylai et Torche noire. Cette combinaison donne à Swain un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build a un taux de victoire de 33.3% sur 6 parties. Bien que l'affrontement global puisse être difficile, ce chemin d'objets donne à Swain la meilleure chance de rivaliser contre Fizz. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Swain vs Fizz.
Early Game vs Late Game
Swain60.0%Fizz40.0%Swain41.9%Fizz58.1%Swain domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 60.0% — une avance de 20.0 points de pourcentage sur Fizz. Ce début de partie déséquilibré signifie que Swain peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Fizz est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 58.1% — 16.1 points au-dessus de Swain. Les parties prolongées favorisent fortement Fizz, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Swain doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Fizz atteigne ses seuils de scaling. Si Fizz survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Swain Runes Against Fizz
Sorcellerie
Volonté
La configuration de runes Sorcellerie et Volonté donne à Swain les meilleurs outils pour rivaliser contre Fizz dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Swain pour le patch 26.3 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Swain contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Swain, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 54.27% | 234 | 2.7 | 679 | 10,264 | 49.0% | 58.5% | |
| 45.69% | 197 | 2.1 | 738 | 10,283 | 45.9% | 45.5% | |
| 46.28% | 188 | 3.3 | 777 | 11,047 | 47.8% | 45.4% | |
| 49.46% | 186 | 1.7 | 761 | 10,239 | 50.0% | 49.0% | |
| 45.41% | 185 | 2.2 | 690 | 10,010 | 43.4% | 47.1% | |
| 59.66% | 176 | 5.6 | 916 | 13,061 | 65.4% | 55.1% | |
| 60.47% | 172 | 1.7 | 735 | 9,860 | 59.0% | 61.7% | |
| 52.76% | 163 | 1.7 | 660 | 9,425 | 57.1% | 48.8% | |
| 56.60% | 159 | 1.8 | 776 | 9,880 | 60.9% | 51.4% | |
| 65.81% | 155 | 5.7 | 957 | 12,794 | 75.7% | 56.8% | |
| 51.43% | 140 | 6.1 | 949 | 12,353 | 52.8% | 50.0% | |
| 56.80% | 125 | 5.9 | 969 | 12,889 | 59.3% | 54.9% | |
| 42.28% | 123 | 6.0 | 845 | 11,054 | 43.5% | 40.7% | |
| 47.93% | 121 | 1.6 | 749 | 9,843 | 51.6% | 44.1% | |
| 51.67% | 120 | 6.1 | 926 | 11,133 | 46.5% | 56.5% | |
| 47.06% | 119 | 1.8 | 753 | 9,939 | 54.7% | 38.2% | |
| 47.83% | 115 | 2.3 | 907 | 9,839 | 49.2% | 46.1% | |
| 49.57% | 115 | 2.0 | 715 | 9,451 | 54.4% | 44.8% | |
| 54.55% | 110 | 4.7 | 809 | 11,625 | 48.0% | 60.0% | |
| 51.89% | 106 | 5.5 | 894 | 11,649 | 45.8% | 56.9% | |
| 49.52% | 105 | 3.6 | 747 | 10,803 | 33.3% | 63.2% | |
| 52.38% | 105 | 6.0 | 916 | 11,588 | 46.7% | 56.7% | |
| 53.85% | 104 | 6.2 | 987 | 12,890 | 66.0% | 41.2% | |
| 47.06% | 102 | 2.0 | 713 | 10,774 | 41.5% | 50.8% | |
| 59.18% | 98 | 6.0 | 1,019 | 12,872 | 67.4% | 51.9% | |
| 40.82% | 98 | 1.8 | 753 | 10,135 | 35.7% | 44.6% | |
| 42.11% | 95 | 2.6 | 635 | 10,449 | 41.7% | 42.4% | |
| 55.68% | 88 | 5.7 | 875 | 10,824 | 60.8% | 48.6% | |
| 50.62% | 81 | 1.8 | 743 | 9,619 | 50.0% | 51.1% | |
| 52.50% | 80 | 6.2 | 901 | 13,036 | 57.1% | 48.9% | |
| 50.63% | 79 | 1.8 | 660 | 9,818 | 42.4% | 56.5% | |
| 51.28% | 78 | 1.8 | 651 | 9,447 | 55.0% | 47.4% | |
| 46.67% | 75 | 3.5 | 789 | 10,794 | 36.7% | 53.3% | |
| 48.65% | 74 | 1.8 | 781 | 10,403 | 50.0% | 47.7% | |
| 54.17% | 72 | 3.0 | 811 | 11,111 | 57.6% | 51.3% | |
| 55.07% | 69 | 1.7 | 713 | 10,046 | 61.1% | 48.5% | |
| 61.76% | 68 | 4.9 | 949 | 11,688 | 73.9% | 55.6% | |
| 52.24% | 67 | 5.8 | 985 | 12,444 | 48.5% | 55.9% | |
| 49.25% | 67 | 5.9 | 947 | 10,699 | 46.7% | 51.4% | |
| 55.22% | 67 | 1.8 | 565 | 9,167 | 56.8% | 53.3% | |
| 48.48% | 66 | 5.9 | 914 | 12,008 | 51.7% | 46.0% | |
| 56.06% | 66 | 6.3 | 1,043 | 11,333 | 58.1% | 54.3% | |
| 65.15% | 66 | 6.2 | 918 | 10,728 | 62.5% | 69.2% | |
| 63.08% | 65 | 1.6 | 745 | 10,047 | 61.3% | 64.7% | |
| 50.00% | 64 | 6.0 | 993 | 12,650 | 64.3% | 38.9% | |
| 38.33% | 60 | 5.9 | 858 | 12,226 | 41.2% | 37.2% | |
| 55.93% | 59 | 5.3 | 853 | 10,140 | 64.3% | 48.4% | |
| 50.00% | 58 | 1.6 | 814 | 9,393 | 56.7% | 42.9% | |
| 47.37% | 57 | 5.6 | 1,005 | 10,261 | 43.3% | 51.9% | |
| 56.36% | 55 | 6.3 | 981 | 13,323 | 66.7% | 48.4% | |
| 55.56% | 54 | 5.4 | 891 | 11,424 | 55.0% | 55.9% | |
| 61.11% | 54 | 5.7 | 874 | 12,224 | 68.0% | 55.2% | |
| 48.15% | 54 | 1.6 | 705 | 9,907 | 45.8% | 50.0% | |
| 61.54% | 52 | 6.1 | 899 | 11,999 | 56.3% | 70.0% | |
| 52.94% | 51 | 6.0 | 857 | 11,324 | 48.0% | 57.7% | |
| 54.90% | 51 | 5.9 | 1,041 | 11,182 | 60.0% | 50.0% | |
| 56.00% | 50 | 4.5 | 838 | 11,243 | 58.3% | 53.9% | |
| 66.00% | 50 | 2.6 | 755 | 10,314 | 69.2% | 62.5% | |
| 47.92% | 48 | 6.2 | 747 | 10,645 | 37.5% | 58.3% | |
| 52.08% | 48 | 6.1 | 1,049 | 13,202 | 68.0% | 34.8% | |
| 46.81% | 47 | 1.7 | 707 | 10,299 | 55.6% | 41.4% | |
| 46.81% | 47 | 5.0 | 763 | 11,141 | 52.6% | 42.9% | |
| 53.19% | 47 | 5.6 | 959 | 11,566 | 61.1% | 48.3% | |
| 47.83% | 46 | 6.0 | 862 | 11,831 | 60.0% | 41.9% | |
| 50.00% | 46 | 4.9 | 989 | 11,926 | 55.0% | 46.1% | |
| 55.56% | 45 | 6.0 | 951 | 13,284 | 58.8% | 53.6% | |
| 55.56% | 45 | 5.9 | 1,026 | 10,705 | 66.7% | 42.9% | |
| 64.44% | 45 | 5.3 | 1,030 | 11,134 | 57.9% | 69.2% | |
| 40.91% | 44 | 1.8 | 633 | 8,753 | 31.6% | 48.0% | |
| 47.62% | 42 | 6.1 | 872 | 11,134 | 52.2% | 42.1% | |
| 70.73% | 41 | 6.0 | 1,005 | 10,906 | 70.0% | 71.4% | |
| 47.50% | 40 | 5.7 | 807 | 10,971 | 45.5% | 50.0% | |
| 61.54% | 39 | 5.9 | 857 | 11,100 | 55.0% | 68.4% | |
| 63.16% | 38 | 2.1 | 769 | 10,839 | 76.9% | 56.0% | |
| 50.00% | 38 | 6.3 | 1,062 | 12,041 | 47.4% | 52.6% | |
| 57.89% | 38 | 6.0 | 1,074 | 12,963 | 60.9% | 53.3% | |
| 48.65% | 37 | 6.4 | 945 | 11,186 | 55.0% | 41.2% | |
| 41.18% | 34 | 3.9 | 907 | 10,679 | 35.3% | 47.1% | |
| 54.55% | 33 | 1.9 | 724 | 10,327 | 50.0% | 60.0% | |
| 51.52% | 33 | 5.8 | 999 | 12,955 | 43.8% | 58.8% | |
| 51.52% | 33 | 6.1 | 901 | 11,636 | 46.1% | 55.0% | |
| 43.75% | 32 | 5.9 | 840 | 10,364 | 47.1% | 40.0% | |
| 53.13% | 32 | 5.2 | 911 | 10,677 | 56.3% | 50.0% | |
| 58.06% | 31 | 5.5 | 907 | 11,832 | 44.4% | 63.6% | |
| 44.83% | 29 | 5.7 | 836 | 10,196 | 35.7% | 53.3% | |
| 44.83% | 29 | 4.4 | 946 | 10,226 | 60.0% | 28.6% | |
| 65.52% | 29 | 5.9 | 986 | 12,231 | 55.6% | 70.0% | |
| 42.86% | 28 | 6.2 | 1,147 | 11,485 | 40.0% | 44.4% | |
| 42.86% | 28 | 5.4 | 842 | 11,763 | 35.7% | 50.0% | |
| 64.29% | 28 | 6.2 | 977 | 11,857 | 60.0% | 66.7% | |
| 59.26% | 27 | 4.5 | 793 | 11,265 | 85.7% | 50.0% | |
| 40.74% | 27 | 5.5 | 731 | 9,215 | 50.0% | 22.2% | |
| 59.26% | 27 | 1.8 | 745 | 9,682 | 66.7% | 50.0% | |
| 33.33% | 27 | 2.4 | 656 | 10,160 | 30.0% | 35.3% | |
| 50.00% | 26 | 5.5 | 1,242 | 11,658 | 60.0% | 43.8% | |
| 57.69% | 26 | 6.3 | 863 | 11,035 | 30.8% | 84.6% | |
| 68.00% | 25 | 1.5 | 793 | 9,087 | 62.5% | 77.8% | |
| 64.00% | 25 | 6.6 | 935 | 10,346 | 76.5% | 37.5% | |
| 60.00% | 25 | 6.5 | 1,015 | 11,155 | 50.0% | 69.2% | |
| 62.50% | 24 | 6.5 | 1,192 | 12,343 | 58.3% | 66.7% | |
| 66.67% | 24 | 5.8 | 978 | 11,153 | 70.6% | 57.1% | |
| 70.83% | 24 | 6.3 | 1,053 | 12,185 | 70.0% | 71.4% | |
| 34.78% | 23 | 5.3 | 905 | 10,443 | 50.0% | 23.1% | |
| 52.17% | 23 | 6.0 | 1,063 | 14,595 | 28.6% | 62.5% | |
| 63.64% | 22 | 5.5 | 1,179 | 12,539 | 66.7% | 61.5% | |
| 33.33% | 21 | 6.5 | 819 | 11,489 | 14.3% | 42.9% | |
| 55.00% | 20 | 5.7 | 870 | 10,314 | 69.2% | 28.6% | |
| 50.00% | 20 | 6.5 | 920 | 11,584 | 60.0% | 40.0% | |
| 52.63% | 19 | 5.8 | 895 | 10,278 | 33.3% | 61.5% | |
| 36.84% | 19 | 6.2 | 738 | 9,205 | 46.1% | 16.7% | |
| 63.16% | 19 | 5.6 | 874 | 11,933 | 28.6% | 83.3% | |
| 66.67% | 18 | 6.5 | 965 | 11,191 | 76.9% | 40.0% | |
| 52.94% | 17 | 5.8 | 1,113 | 12,136 | 57.1% | 50.0% | |
| 76.47% | 17 | 6.1 | 1,049 | 10,811 | 71.4% | 80.0% | |
| 58.82% | 17 | 6.1 | 913 | 12,104 | 71.4% | 50.0% | |
| 50.00% | 16 | 5.3 | 780 | 9,361 | 44.4% | 57.1% | |
| 50.00% | 16 | 5.8 | 1,030 | 14,023 | 33.3% | 53.9% | |
| 60.00% | 15 | 6.2 | 1,126 | 13,140 | 37.5% | 85.7% | |
| 60.00% | 15 | 5.0 | 716 | 8,395 | 70.0% | 40.0% | |
| 66.67% | 15 | 6.1 | 902 | 11,859 | 85.7% | 50.0% | |
| 53.33% | 15 | 5.0 | 1,030 | 11,632 | 60.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 15 | 5.9 | 844 | 10,773 | 33.3% | 50.0% | |
| 53.33% | 15 | 6.2 | 918 | 11,183 | 71.4% | 37.5% | |
| 35.71% | 14 | 6.5 | 958 | 11,326 | 25.0% | 50.0% | |
| 21.43% | 14 | 6.0 | 782 | 9,919 | 16.7% | 25.0% | |
| 57.14% | 14 | 6.0 | 923 | 11,022 | 75.0% | 33.3% | |
| 30.77% | 13 | 5.2 | 1,043 | 10,858 | 75.0% | 11.1% | |
| 30.77% | 13 | 6.3 | 839 | 11,595 | 33.3% | 28.6% | |
| 61.54% | 13 | 6.2 | 867 | 11,096 | 50.0% | 80.0% | |
| 41.67% | 12 | 1.7 | 828 | 10,759 | 50.0% | 33.3% | |
| 36.36% | 11 | 1.6 | 702 | 9,369 | 28.6% | 50.0% | |
| 40.00% | 10 | 3.8 | 744 | 11,012 | 50.0% | 33.3% | |
| 30.00% | 10 | 4.9 | 933 | 11,729 | 25.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 10 | 4.1 | 839 | 12,959 | 50.0% | 62.5% | |
| 88.89% | 9 | 4.5 | 985 | 10,104 | 83.3% | 100.0% | |
| 55.56% | 9 | 5.6 | 854 | 13,306 | 66.7% | 50.0% | |
| 75.00% | 8 | 3.8 | 1,011 | 9,488 | 75.0% | 75.0% | |
| 37.50% | 8 | 2.0 | 931 | 11,673 | 25.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 4.6 | 801 | 11,341 | 0.0% | 50.0% | |
| 14.29% | 7 | 5.7 | 869 | 11,311 | 25.0% | 0.0% | |
| 57.14% | 7 | 3.6 | 923 | 10,585 | 75.0% | 33.3% | |
| 28.57% | 7 | 1.7 | 610 | 10,353 | 0.0% | 50.0% | |
| 83.33% | 6 | 4.4 | 667 | 11,362 | 100.0% | 66.7% | |
| 66.67% | 6 | 6.8 | 961 | 12,613 | 100.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.1 | 814 | 10,870 | 25.0% | 50.0% | |
| 16.67% | 6 | 4.0 | 979 | 10,919 | 25.0% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.0 | 992 | 12,435 | 100.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 6 | 2.0 | 690 | 10,180 | 33.3% | 33.3% | |
| 83.33% | 6 | 5.7 | 970 | 14,526 | 100.0% | 75.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.4 | 966 | 10,725 | 50.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.6 | 753 | 10,398 | 100.0% | 0.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Swain vs Fizz - Questions Fréquentes
Comment Swain se comporte contre Fizz dans League of Legends ?
Fizz remporte le matchup Swain vs Fizz avec un taux de victoire de 52.2% contre 47.8% pour Swain, soit une difference de 4.3 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 46 parties classees recentes dans le patch 26.3.
Comment Swain se comporte contre Fizz en debut de partie ?
En début de partie, Swain a l\'avantage sur Fizz avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0%. Les joueurs de Swain devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Swain se comporte contre Fizz en fin de partie ?
En fin de partie, Fizz prend le dessus dans le matchup Swain vs Fizz avec un taux de victoire de 58.1% contre 41.9%. Fizz scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Swain vs Fizz ?
Fizz remporte le matchup contre Swain avec un taux de victoire de 52.2% dans le patch 26.3 de League of Legends. L\'avantage de 4.3 points de pourcentage signifie que Fizz est moderately favorisé dans ce matchup de lane basé sur 46 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Swain contre Fizz ?
Le meilleur build de Swain contre Fizz comprend Sablier de Zhonya, Sceptre de Rylai, Torche noire with Avancée blindée. This build achieves a 33.3% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Swain contre Fizz ?
Les meilleures runes de Swain contre Fizz utilisent l\'arbre principal Sorcellerie avec Volonté en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Swain vs Fizz matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Swain contre Fizz ?
Non, Swain a du mal contre Fizz avec seulement un taux de victoire de 47.8%. Fizz a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Swain devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Fizz.
Comment jouer Swain contre Fizz ?
Lorsque vous jouez Swain contre Fizz, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Fizz. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Fizz has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.