Tahm Kenchvs Gangplank
Tahm Kench vs Gangplank est un matchup a moderate dans LoL patch 26.7. Tahm Kench gagne avec un 51.6% de winrate (+3.2%) contre Gangplank basé sur 31 parties. Tahm Kench wins the early laning phase while Gangplank scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Tahm Kench pour le matchup Tahm Kench vs Gangplank.
Tahm Kench Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Tahm Kench performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Gangplank(51.6%)Who Wins the Tahm Kench vs Gangplank Matchup?
Résumé de l'affrontement Tahm Kench vs Gangplank
L'affrontement Tahm Kench vs Gangplank est un affrontement modéré dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 31 parties récentes analysées, Tahm Kench gagne avec un taux de victoire de 51.6% contre 48.4% pour Gangplank, donnant à Tahm Kench un avantage de 3.2 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Tahm Kench contrôle la phase de lane précoce, mais Gangplank monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Tahm Kench doit presser les avantages avant que Gangplank atteigne ses pics de puissance, tandis que Gangplank doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Tahm Kench mène de 1,235 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Tahm Kench a un avantage statistique, mais la marge est assez proche pour que respecter les forces de Gangplank soit important. Échangez quand les temps de recharge sont favorables, suivez le jungler ennemi, et construisez vers vos pics d'objets les plus forts pour convertir le léger avantage en une avance décisive. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Tahm Kench vs Gangplank
Gangplank est favorisé pendant la phase de lane contre Tahm Kench, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Gangplank a des avantages en farm, dégâts et revenus d'or, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Tahm Kench Build Against Gangplank
Coques en acier est le choix de bottes optimal contre Gangplank, fournissant la mobilité et les statistiques dont Tahm Kench a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Tahm Kench contre Gangplank sont Créateur de failles, Cœuracier et Aube et crépuscule. Cette combinaison donne à Tahm Kench un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build atteint un solide taux de victoire de 50.0% sur 4 parties, prouvant qu'elle est un chemin d'objets fiable face à Gangplank. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Tahm Kench vs Gangplank.
Early Game vs Late Game
Tahm Kench60.0%Gangplank40.0%Tahm Kench47.6%Gangplank52.4%Tahm Kench domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 60.0% — une avance de 20.0 points de pourcentage sur Gangplank. Ce début de partie déséquilibré signifie que Tahm Kench peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
En fin de partie (25+ minutes), Gangplank prend le dessus avec un taux de victoire de 52.4%, menant Tahm Kench de 4.8 points de pourcentage. Gangplank monte mieux en puissance dans les combats d'équipe et les contests d'objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Tahm Kench doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Gangplank atteigne ses seuils de scaling. Si Gangplank survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Tahm Kench Runes Against Gangplank
Volonté
Précision
Jouer Volonté principal avec Précision secondaire permet à Tahm Kench de presser son avantage contre Gangplank, amplifiant les forces qui rendent cet affrontement favorable.
Données de matchup de Tahm Kench pour le patch 26.7 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Tahm Kench contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Tahm Kench, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 52.80% | 125 | 1.3 | 570 | 9,312 | 52.8% | 52.8% | |
| 56.67% | 120 | 5.7 | 935 | 11,649 | 49.0% | 62.0% | |
| 44.83% | 116 | 1.2 | 561 | 9,411 | 41.7% | 48.2% | |
| 57.94% | 107 | 1.3 | 580 | 9,659 | 54.7% | 61.1% | |
| 53.00% | 100 | 1.3 | 588 | 10,146 | 42.4% | 58.2% | |
| 48.91% | 92 | 1.4 | 611 | 9,667 | 43.9% | 52.9% | |
| 48.89% | 90 | 1.3 | 580 | 9,440 | 53.9% | 45.1% | |
| 44.44% | 81 | 5.1 | 911 | 11,387 | 35.7% | 49.1% | |
| 53.85% | 78 | 4.3 | 683 | 10,847 | 58.6% | 51.0% | |
| 52.56% | 78 | 1.9 | 777 | 10,024 | 54.5% | 51.1% | |
| 48.68% | 76 | 1.2 | 622 | 9,548 | 50.0% | 47.4% | |
| 56.34% | 71 | 1.3 | 559 | 9,866 | 52.2% | 58.3% | |
| 47.62% | 63 | 5.3 | 895 | 10,355 | 50.0% | 44.8% | |
| 50.79% | 63 | 5.3 | 968 | 11,323 | 50.0% | 51.6% | |
| 51.67% | 60 | 1.4 | 650 | 10,167 | 41.7% | 58.3% | |
| 58.93% | 56 | 1.3 | 655 | 9,494 | 56.0% | 61.3% | |
| 65.38% | 53 | 2.7 | 808 | 11,151 | 68.2% | 63.3% | |
| 55.77% | 52 | 4.4 | 882 | 10,924 | 50.0% | 60.0% | |
| 42.31% | 52 | 1.2 | 557 | 9,108 | 44.4% | 40.0% | |
| 51.92% | 52 | 1.2 | 640 | 10,155 | 52.6% | 51.5% | |
| 52.94% | 51 | 1.1 | 545 | 8,696 | 65.4% | 40.0% | |
| 45.10% | 51 | 5.7 | 920 | 10,554 | 44.0% | 46.1% | |
| 36.00% | 50 | 1.2 | 595 | 9,058 | 40.7% | 30.4% | |
| 36.00% | 50 | 5.3 | 897 | 10,413 | 33.3% | 37.9% | |
| 43.75% | 48 | 1.3 | 586 | 9,494 | 54.2% | 33.3% | |
| 57.78% | 45 | 4.7 | 932 | 11,766 | 58.8% | 57.1% | |
| 54.55% | 44 | 1.2 | 553 | 9,178 | 64.0% | 42.1% | |
| 48.84% | 43 | 5.8 | 916 | 11,110 | 45.0% | 52.2% | |
| 27.91% | 43 | 1.3 | 535 | 8,700 | 36.4% | 19.1% | |
| 51.22% | 41 | 5.2 | 728 | 10,784 | 37.5% | 60.0% | |
| 58.54% | 41 | 1.2 | 546 | 9,673 | 57.9% | 59.1% | |
| 34.15% | 41 | 5.0 | 873 | 9,866 | 26.1% | 44.4% | |
| 50.00% | 40 | 5.4 | 1,006 | 11,213 | 55.6% | 45.5% | |
| 51.28% | 39 | 5.9 | 1,002 | 13,485 | 61.5% | 46.1% | |
| 44.74% | 38 | 1.3 | 503 | 10,050 | 57.1% | 37.5% | |
| 50.00% | 38 | 5.7 | 954 | 11,276 | 44.4% | 55.0% | |
| 42.11% | 38 | 5.0 | 629 | 10,408 | 45.0% | 38.9% | |
| 52.63% | 38 | 5.4 | 786 | 10,262 | 57.1% | 47.1% | |
| 55.26% | 38 | 5.1 | 1,231 | 10,975 | 47.4% | 63.2% | |
| 57.89% | 38 | 1.3 | 585 | 9,589 | 52.9% | 61.9% | |
| 59.46% | 37 | 5.7 | 1,013 | 12,928 | 64.3% | 56.5% | |
| 47.22% | 36 | 4.8 | 761 | 11,761 | 35.7% | 54.5% | |
| 51.43% | 35 | 5.4 | 819 | 10,789 | 45.5% | 61.5% | |
| 48.57% | 35 | 5.5 | 893 | 11,407 | 50.0% | 47.4% | |
| 41.18% | 34 | 1.4 | 527 | 9,678 | 52.9% | 29.4% | |
| 50.00% | 34 | 5.5 | 933 | 11,425 | 53.3% | 47.4% | |
| 45.45% | 33 | 5.7 | 877 | 12,288 | 50.0% | 41.2% | |
| 69.70% | 33 | 1.2 | 670 | 9,983 | 73.3% | 66.7% | |
| 42.42% | 33 | 5.2 | 842 | 10,045 | 36.4% | 54.5% | |
| 53.13% | 32 | 4.5 | 663 | 10,148 | 41.2% | 66.7% | |
| 43.75% | 32 | 1.2 | 573 | 9,943 | 61.5% | 31.6% | |
| 71.88% | 32 | 1.1 | 609 | 9,337 | 77.8% | 64.3% | |
| 51.61% | 31 | 5.8 | 800 | 11,936 | 60.0% | 47.6% | |
| 41.94% | 31 | 2.2 | 562 | 9,489 | 35.3% | 50.0% | |
| 40.00% | 30 | 1.7 | 678 | 10,366 | 33.3% | 42.9% | |
| 36.67% | 30 | 5.5 | 814 | 11,366 | 35.7% | 37.5% | |
| 73.33% | 30 | 5.5 | 1,061 | 11,871 | 68.8% | 78.6% | |
| 41.38% | 29 | 5.6 | 984 | 10,618 | 31.3% | 53.9% | |
| 68.97% | 29 | 4.8 | 904 | 11,324 | 75.0% | 64.7% | |
| 39.29% | 28 | 5.3 | 738 | 10,245 | 33.3% | 46.1% | |
| 30.77% | 26 | 1.5 | 586 | 8,333 | 33.3% | 27.3% | |
| 48.00% | 25 | 6.1 | 962 | 11,763 | 40.0% | 53.3% | |
| 40.00% | 25 | 5.5 | 759 | 10,489 | 36.4% | 42.9% | |
| 54.17% | 24 | 5.8 | 747 | 10,156 | 60.0% | 44.4% | |
| 52.17% | 23 | 2.8 | 593 | 8,808 | 50.0% | 55.6% | |
| 47.83% | 23 | 1.2 | 640 | 8,832 | 50.0% | 42.9% | |
| 40.91% | 22 | 1.1 | 606 | 9,079 | 37.5% | 42.9% | |
| 57.14% | 21 | 5.2 | 1,024 | 10,879 | 57.1% | 57.1% | |
| 47.37% | 19 | 2.9 | 846 | 12,604 | 30.0% | 66.7% | |
| 47.37% | 19 | 4.8 | 815 | 11,214 | 54.5% | 37.5% | |
| 27.78% | 18 | 4.9 | 869 | 9,592 | 25.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 18 | 3.1 | 700 | 10,987 | 45.5% | 14.3% | |
| 58.82% | 17 | 1.2 | 419 | 7,949 | 60.0% | 57.1% | |
| 29.41% | 17 | 5.7 | 777 | 10,693 | 14.3% | 40.0% | |
| 41.18% | 17 | 5.9 | 899 | 12,238 | 50.0% | 33.3% | |
| 43.75% | 16 | 1.3 | 613 | 10,245 | 66.7% | 30.0% | |
| 68.75% | 16 | 1.9 | 608 | 10,015 | 66.7% | 70.0% | |
| 68.75% | 16 | 4.8 | 627 | 10,743 | 70.0% | 66.7% | |
| 46.67% | 15 | 3.0 | 635 | 9,505 | 28.6% | 62.5% | |
| 53.33% | 15 | 1.8 | 606 | 10,529 | 75.0% | 28.6% | |
| 42.86% | 14 | 4.4 | 807 | 9,521 | 14.3% | 71.4% | |
| 42.86% | 14 | 5.2 | 868 | 11,686 | 50.0% | 37.5% | |
| 69.23% | 13 | 6.3 | 818 | 10,969 | 55.6% | 100.0% | |
| 58.33% | 12 | 6.1 | 846 | 11,476 | 57.1% | 60.0% | |
| 50.00% | 12 | 2.8 | 727 | 11,111 | 40.0% | 57.1% | |
| 81.82% | 11 | 6.0 | 911 | 12,633 | 100.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 10 | 5.7 | 1,160 | 14,012 | 50.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 10 | 4.9 | 1,040 | 11,970 | 50.0% | 37.5% | |
| 70.00% | 10 | 2.4 | 596 | 11,173 | 50.0% | 83.3% | |
| 40.00% | 10 | 3.9 | 928 | 13,447 | 33.3% | 42.9% | |
| 44.44% | 9 | 3.7 | 847 | 12,748 | 50.0% | 42.9% | |
| 22.22% | 9 | 1.1 | 527 | 9,844 | 0.0% | 33.3% | |
| 44.44% | 9 | 4.5 | 673 | 11,139 | 75.0% | 20.0% | |
| 62.50% | 8 | 5.7 | 955 | 11,759 | 33.3% | 80.0% | |
| 75.00% | 8 | 1.8 | 533 | 9,904 | 66.7% | 80.0% | |
| 37.50% | 8 | 4.5 | 729 | 10,677 | 50.0% | 25.0% | |
| 75.00% | 8 | 4.8 | 1,361 | 15,505 | 75.0% | 75.0% | |
| 62.50% | 8 | 4.7 | 1,070 | 14,393 | 100.0% | 57.1% | |
| 62.50% | 8 | 1.8 | 870 | 9,759 | 75.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 8 | 3.1 | 981 | 10,657 | 50.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 8 | 4.5 | 904 | 13,125 | 100.0% | 40.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.3 | 737 | 13,287 | 0.0% | 80.0% | |
| 71.43% | 7 | 1.3 | 708 | 10,242 | 100.0% | 60.0% | |
| 85.71% | 7 | 4.5 | 1,035 | 14,230 | 100.0% | 80.0% | |
| 28.57% | 7 | 1.1 | 419 | 9,172 | 25.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 3.5 | 907 | 9,766 | 40.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.2 | 563 | 9,472 | 75.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 6 | 4.8 | 967 | 12,092 | 100.0% | 25.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.0 | 882 | 8,353 | 100.0% | 66.7% | |
| 80.00% | 5 | 3.8 | 796 | 11,312 | 100.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 5 | 1.3 | 629 | 6,860 | 60.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.3 | 459 | 10,708 | 0.0% | 75.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Tahm Kench vs Gangplank - Questions Fréquentes
Comment Tahm Kench se comporte contre Gangplank dans League of Legends ?
Tahm Kench remporte le matchup Tahm Kench vs Gangplank avec un taux de victoire de 51.6% contre 48.4% pour Gangplank, soit une difference de 3.2 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 31 parties classees recentes dans le patch 26.7.
Comment Tahm Kench se comporte contre Gangplank en debut de partie ?
En début de partie, Tahm Kench a l\'avantage sur Gangplank avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0%. Les joueurs de Tahm Kench devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Tahm Kench se comporte contre Gangplank en fin de partie ?
En fin de partie, Gangplank prend le dessus dans le matchup Tahm Kench vs Gangplank avec un taux de victoire de 52.4% contre 47.6%. Gangplank scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Tahm Kench vs Gangplank ?
Tahm Kench remporte le matchup contre Gangplank avec un taux de victoire de 51.6% dans le patch 26.7 de League of Legends. L\'avantage de 3.2 points de pourcentage signifie que Tahm Kench est moderately favorisé dans ce matchup de lane basé sur 31 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Tahm Kench contre Gangplank ?
Le meilleur build de Tahm Kench contre Gangplank comprend Créateur de failles, Cœuracier, Aube et crépuscule with Coques en acier. This build achieves a 50.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Tahm Kench contre Gangplank ?
Les meilleures runes de Tahm Kench contre Gangplank utilisent l\'arbre principal Volonté avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 71.4% win rate in the Tahm Kench vs Gangplank matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Tahm Kench contre Gangplank ?
Oui, Tahm Kench a un matchup favorable contre Gangplank avec un taux de victoire de 51.6%. Tahm Kench has a solid advantage over Gangplank en lane selon les donnees actuelles du patch 26.7.
Comment jouer Tahm Kench contre Gangplank ?
Lorsque vous jouez Tahm Kench contre Gangplank, exploitez vos avantages statistiques en echangeant agressivement pendant les fenetres favorables. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Construisez les objets et runes recommandes pour ce matchup specifique pour les meilleurs resultats.