Teemovs Sivir
Teemo vs Sivir est un matchup a decisive dans LoL patch 26.10. Sivir gagne avec un 80.0% de winrate (+60.0%) contre Teemo basé sur 5 parties. Teemo wins the early laning phase while Sivir scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Teemo pour le matchup Teemo vs Sivir.
Teemo Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Teemo performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Sivir(20.0%)Who Wins the Teemo vs Sivir Matchup?
Résumé de l'affrontement Teemo vs Sivir
L'affrontement Teemo vs Sivir est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 5 parties récentes analysées, Sivir gagne avec un taux de victoire de 80.0% contre 20.0% pour Teemo, donnant à Sivir un avantage de 60.0 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Teemo contrôle la phase de lane précoce, mais Sivir monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Teemo doit presser les avantages avant que Sivir atteigne ses pics de puissance, tandis que Sivir doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Teemo mène de 1.1s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Sivir a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Teemo doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Sivir s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Teemo vs Sivir
Sivir est favorisé pendant la phase de lane contre Teemo, gagnant 4 des 5 catégories statistiques clés. Sivir a des avantages en farm, dégâts, revenus d'or et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Early Game vs Late Game
Teemo50.0%Sivir50.0%Teemo0.0%Sivir100.0%Le début de partie (15 premières minutes) est un pile ou face entre Teemo et Sivir, avec Teemo tenant un avantage infime de 50.0% de taux de victoire (+0.0%). La compétence individuelle et la proximité du jungler compteront plus que l'avantage de champion en phase de lane précoce.
Sivir est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 100.0% — 100.0 points au-dessus de Teemo. Les parties prolongées favorisent fortement Sivir, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Les dynamiques de pouvoir changent au fur et à mesure que la partie progresse — Teemo a l'avantage tôt, mais Sivir prend graduellement le dessus. Cependant, les marges sont assez minces pour que l'un ou l'autre champion puisse gagner à n'importe quelle étape avec les bons plays. Concentrez-vous sur prendre les avantages quand vous les avez plutôt que d'attendre une phase de jeu spécifique.
Best Teemo Runes Against Sivir
Précision
Inspiration
La configuration de runes Précision et Inspiration donne à Teemo les meilleurs outils pour rivaliser contre Sivir dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Teemo pour le patch 26.10 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Teemo contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Teemo, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.13% | 383 | 6.3 | 922 | 12,186 | 51.0% | 49.6% | |
| 55.26% | 380 | 6.9 | 1,080 | 12,637 | 57.5% | 53.7% | |
| 53.42% | 307 | 6.4 | 922 | 11,558 | 51.7% | 54.5% | |
| 51.88% | 239 | 6.5 | 1,054 | 12,638 | 52.3% | 51.6% | |
| 44.91% | 216 | 6.6 | 1,045 | 11,333 | 40.0% | 48.4% | |
| 51.21% | 207 | 6.5 | 887 | 11,644 | 38.4% | 60.3% | |
| 57.64% | 203 | 6.6 | 1,167 | 13,174 | 58.3% | 57.3% | |
| 50.28% | 177 | 6.4 | 1,103 | 11,942 | 43.8% | 54.8% | |
| 47.13% | 174 | 7.0 | 1,338 | 12,330 | 50.0% | 45.5% | |
| 47.40% | 173 | 6.4 | 1,067 | 11,882 | 39.7% | 52.4% | |
| 50.30% | 167 | 6.8 | 1,100 | 12,402 | 37.9% | 58.4% | |
| 44.85% | 165 | 6.3 | 955 | 11,593 | 43.7% | 45.7% | |
| 59.01% | 161 | 6.7 | 1,061 | 13,454 | 56.1% | 60.0% | |
| 46.41% | 153 | 6.5 | 1,031 | 12,248 | 50.0% | 44.0% | |
| 53.74% | 147 | 6.8 | 1,008 | 12,463 | 53.7% | 53.8% | |
| 51.70% | 147 | 6.8 | 1,102 | 12,394 | 50.0% | 52.9% | |
| 53.73% | 134 | 6.6 | 1,014 | 12,062 | 58.0% | 51.2% | |
| 59.09% | 132 | 5.5 | 1,062 | 11,016 | 59.6% | 58.7% | |
| 53.91% | 128 | 6.2 | 1,038 | 12,226 | 54.9% | 53.3% | |
| 52.03% | 123 | 5.7 | 986 | 12,547 | 57.8% | 48.7% | |
| 54.10% | 122 | 6.5 | 1,025 | 12,873 | 37.8% | 61.2% | |
| 44.26% | 122 | 5.4 | 879 | 11,873 | 48.7% | 42.2% | |
| 55.46% | 119 | 6.7 | 1,021 | 12,097 | 49.0% | 60.0% | |
| 44.44% | 117 | 6.3 | 913 | 11,536 | 35.3% | 51.5% | |
| 59.13% | 115 | 5.8 | 1,057 | 12,140 | 65.5% | 53.3% | |
| 50.88% | 114 | 7.1 | 1,099 | 12,918 | 66.7% | 41.7% | |
| 54.46% | 112 | 6.8 | 1,167 | 12,739 | 57.5% | 52.3% | |
| 66.96% | 112 | 6.3 | 900 | 11,873 | 64.3% | 68.6% | |
| 57.27% | 110 | 6.5 | 1,021 | 11,892 | 64.7% | 50.9% | |
| 48.00% | 100 | 3.4 | 898 | 11,753 | 45.0% | 50.0% | |
| 51.52% | 99 | 7.3 | 1,146 | 13,615 | 54.3% | 50.0% | |
| 51.02% | 98 | 5.8 | 979 | 11,746 | 44.4% | 56.6% | |
| 65.63% | 96 | 6.4 | 1,001 | 12,541 | 63.9% | 66.7% | |
| 46.81% | 94 | 6.5 | 928 | 11,105 | 37.8% | 55.1% | |
| 53.26% | 92 | 6.5 | 821 | 11,991 | 62.2% | 47.3% | |
| 59.09% | 88 | 3.5 | 1,014 | 12,429 | 43.6% | 71.4% | |
| 52.33% | 86 | 6.7 | 928 | 12,150 | 59.4% | 48.1% | |
| 43.90% | 82 | 2.4 | 856 | 11,074 | 33.3% | 51.0% | |
| 45.12% | 82 | 7.0 | 1,083 | 12,729 | 48.3% | 43.4% | |
| 43.04% | 79 | 3.2 | 749 | 10,199 | 37.0% | 46.1% | |
| 51.32% | 76 | 4.5 | 871 | 12,129 | 41.4% | 57.5% | |
| 56.76% | 74 | 6.3 | 1,001 | 12,228 | 51.4% | 61.5% | |
| 50.00% | 72 | 6.7 | 1,059 | 12,436 | 51.9% | 48.9% | |
| 51.43% | 70 | 6.6 | 1,042 | 13,274 | 45.0% | 54.0% | |
| 55.07% | 69 | 5.0 | 1,073 | 12,386 | 58.6% | 52.5% | |
| 48.53% | 68 | 2.1 | 791 | 9,965 | 39.3% | 55.0% | |
| 49.25% | 67 | 4.1 | 858 | 11,532 | 61.9% | 43.5% | |
| 63.08% | 65 | 6.3 | 1,032 | 12,773 | 79.2% | 53.7% | |
| 46.15% | 65 | 6.4 | 933 | 13,068 | 50.0% | 44.4% | |
| 46.88% | 64 | 6.3 | 835 | 12,218 | 34.6% | 55.3% | |
| 55.56% | 63 | 2.7 | 981 | 12,062 | 42.9% | 61.9% | |
| 61.67% | 60 | 6.6 | 1,079 | 11,134 | 67.7% | 53.9% | |
| 55.00% | 60 | 6.7 | 1,010 | 12,430 | 41.7% | 63.9% | |
| 46.67% | 60 | 6.3 | 1,061 | 12,089 | 41.7% | 50.0% | |
| 53.45% | 58 | 5.1 | 928 | 12,717 | 42.1% | 59.0% | |
| 49.12% | 57 | 1.8 | 912 | 12,165 | 48.0% | 50.0% | |
| 56.14% | 57 | 6.6 | 968 | 12,936 | 15.4% | 68.2% | |
| 52.73% | 55 | 2.7 | 934 | 10,116 | 63.2% | 47.2% | |
| 63.64% | 55 | 6.5 | 1,080 | 13,482 | 60.0% | 65.0% | |
| 59.26% | 54 | 6.4 | 1,045 | 11,931 | 60.9% | 58.1% | |
| 60.38% | 53 | 2.4 | 939 | 12,059 | 73.9% | 50.0% | |
| 49.02% | 51 | 2.7 | 844 | 12,843 | 23.1% | 57.9% | |
| 45.10% | 51 | 4.9 | 946 | 11,082 | 37.0% | 54.2% | |
| 45.83% | 48 | 6.6 | 1,121 | 13,104 | 37.5% | 50.0% | |
| 50.00% | 48 | 4.6 | 930 | 10,586 | 31.3% | 59.4% | |
| 42.55% | 47 | 2.0 | 786 | 10,085 | 37.5% | 45.2% | |
| 45.65% | 46 | 2.5 | 810 | 9,165 | 27.8% | 57.1% | |
| 56.52% | 46 | 6.4 | 950 | 12,162 | 35.7% | 65.6% | |
| 46.67% | 45 | 5.3 | 914 | 11,574 | 36.8% | 53.9% | |
| 65.91% | 44 | 1.7 | 881 | 13,382 | 69.2% | 64.5% | |
| 48.84% | 43 | 2.7 | 861 | 10,401 | 35.7% | 55.2% | |
| 45.24% | 42 | 3.6 | 867 | 12,273 | 38.5% | 48.3% | |
| 46.15% | 39 | 2.4 | 913 | 10,841 | 26.7% | 58.3% | |
| 41.03% | 39 | 6.5 | 864 | 12,499 | 46.7% | 37.5% | |
| 60.53% | 38 | 5.6 | 1,050 | 12,746 | 81.8% | 51.9% | |
| 60.53% | 38 | 7.0 | 1,161 | 11,670 | 55.0% | 66.7% | |
| 56.76% | 37 | 4.4 | 867 | 11,305 | 40.0% | 68.2% | |
| 56.76% | 37 | 5.8 | 784 | 11,422 | 58.3% | 56.0% | |
| 54.05% | 37 | 2.3 | 955 | 12,573 | 50.0% | 56.0% | |
| 62.86% | 35 | 5.0 | 937 | 11,310 | 57.1% | 66.7% | |
| 57.14% | 35 | 4.4 | 817 | 11,819 | 36.4% | 66.7% | |
| 55.88% | 34 | 6.2 | 940 | 12,852 | 35.7% | 70.0% | |
| 58.82% | 34 | 6.5 | 904 | 12,475 | 62.5% | 57.7% | |
| 47.06% | 34 | 1.7 | 817 | 12,684 | 40.0% | 52.6% | |
| 42.42% | 33 | 2.4 | 908 | 12,204 | 27.3% | 50.0% | |
| 48.48% | 33 | 2.0 | 832 | 9,654 | 50.0% | 47.4% | |
| 33.33% | 33 | 6.3 | 998 | 14,697 | 12.5% | 40.0% | |
| 65.63% | 32 | 3.1 | 865 | 10,541 | 54.5% | 71.4% | |
| 53.13% | 32 | 2.6 | 889 | 10,641 | 40.0% | 59.1% | |
| 61.29% | 31 | 7.2 | 985 | 12,235 | 64.3% | 58.8% | |
| 48.39% | 31 | 2.6 | 900 | 10,556 | 50.0% | 47.6% | |
| 48.28% | 29 | 6.4 | 986 | 12,640 | 58.8% | 33.3% | |
| 51.72% | 29 | 2.5 | 945 | 13,472 | 14.3% | 63.6% | |
| 55.17% | 29 | 2.0 | 815 | 9,841 | 46.1% | 62.5% | |
| 62.96% | 27 | 6.3 | 1,021 | 12,852 | 87.5% | 52.6% | |
| 48.15% | 27 | 3.2 | 992 | 11,964 | 66.7% | 38.9% | |
| 53.85% | 26 | 2.4 | 951 | 12,216 | 40.0% | 62.5% | |
| 48.00% | 25 | 2.5 | 876 | 11,433 | 50.0% | 47.4% | |
| 64.00% | 25 | 1.9 | 827 | 10,294 | 66.7% | 61.5% | |
| 56.00% | 25 | 4.2 | 989 | 12,836 | 75.0% | 38.5% | |
| 45.83% | 24 | 5.8 | 971 | 11,893 | 33.3% | 50.0% | |
| 34.78% | 23 | 5.7 | 976 | 14,050 | 0.0% | 36.4% | |
| 43.48% | 23 | 4.4 | 1,224 | 13,204 | 42.9% | 43.8% | |
| 52.17% | 23 | 4.2 | 848 | 10,378 | 57.1% | 44.4% | |
| 52.17% | 23 | 2.4 | 1,045 | 14,200 | 50.0% | 52.6% | |
| 56.52% | 23 | 6.5 | 988 | 12,996 | 57.1% | 56.3% | |
| 72.73% | 22 | 5.8 | 985 | 12,339 | 60.0% | 83.3% | |
| 54.55% | 22 | 1.2 | 953 | 12,390 | 44.4% | 61.5% | |
| 33.33% | 21 | 6.7 | 1,031 | 12,312 | 36.4% | 30.0% | |
| 66.67% | 21 | 1.7 | 948 | 12,037 | 88.9% | 50.0% | |
| 57.14% | 21 | 3.5 | 903 | 11,588 | 50.0% | 60.0% | |
| 45.00% | 20 | 6.0 | 887 | 12,356 | 33.3% | 54.5% | |
| 35.00% | 20 | 6.4 | 827 | 12,589 | 50.0% | 20.0% | |
| 55.00% | 20 | 1.8 | 801 | 9,648 | 71.4% | 46.1% | |
| 68.42% | 19 | 1.4 | 865 | 11,892 | 60.0% | 77.8% | |
| 47.37% | 19 | 3.5 | 1,038 | 12,562 | 40.0% | 50.0% | |
| 52.63% | 19 | 2.2 | 843 | 10,509 | 62.5% | 45.5% | |
| 42.11% | 19 | 1.8 | 943 | 10,398 | 42.9% | 41.7% | |
| 50.00% | 18 | 6.0 | 895 | 10,807 | 44.4% | 55.6% | |
| 64.71% | 17 | 2.5 | 655 | 10,300 | 75.0% | 55.6% | |
| 70.59% | 17 | 6.1 | 1,113 | 12,987 | 25.0% | 84.6% | |
| 43.75% | 16 | 2.3 | 891 | 12,844 | 50.0% | 41.7% | |
| 25.00% | 16 | 6.5 | 970 | 12,938 | 60.0% | 9.1% | |
| 68.75% | 16 | 6.4 | 1,100 | 14,519 | 75.0% | 66.7% | |
| 56.25% | 16 | 5.5 | 978 | 10,679 | 57.1% | 55.6% | |
| 68.75% | 16 | 2.2 | 1,075 | 10,955 | 71.4% | 66.7% | |
| 60.00% | 15 | 6.3 | 1,066 | 12,811 | 60.0% | 60.0% | |
| 46.67% | 15 | 1.5 | 788 | 10,114 | 57.1% | 37.5% | |
| 46.67% | 15 | 4.8 | 1,014 | 12,261 | 33.3% | 55.6% | |
| 46.67% | 15 | 6.1 | 975 | 12,780 | 0.0% | 63.6% | |
| 46.67% | 15 | 3.3 | 981 | 12,791 | 50.0% | 44.4% | |
| 53.33% | 15 | 3.5 | 789 | 9,330 | 57.1% | 50.0% | |
| 33.33% | 15 | 3.0 | 903 | 13,131 | 33.3% | 33.3% | |
| 46.67% | 15 | 4.1 | 1,102 | 16,654 | 50.0% | 45.5% | |
| 57.14% | 14 | 2.0 | 912 | 11,139 | 25.0% | 70.0% | |
| 53.85% | 13 | 6.9 | 973 | 11,178 | 50.0% | 60.0% | |
| 38.46% | 13 | 4.1 | 947 | 12,833 | 33.3% | 40.0% | |
| 38.46% | 13 | 7.2 | 903 | 12,443 | 60.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 12 | 6.2 | 761 | 9,976 | 28.6% | 80.0% | |
| 50.00% | 12 | 1.4 | 710 | 11,820 | 40.0% | 57.1% | |
| 75.00% | 12 | 1.6 | 798 | 10,699 | 75.0% | 75.0% | |
| 63.64% | 11 | 5.4 | 805 | 10,186 | 60.0% | 66.7% | |
| 27.27% | 11 | 4.0 | 890 | 9,906 | 40.0% | 16.7% | |
| 81.82% | 11 | 3.9 | 831 | 11,030 | 80.0% | 83.3% | |
| 54.55% | 11 | 6.8 | 1,181 | 13,399 | 50.0% | 57.1% | |
| 45.45% | 11 | 6.5 | 742 | 10,819 | 40.0% | 50.0% | |
| 70.00% | 10 | 5.9 | 980 | 13,917 | 60.0% | 80.0% | |
| 20.00% | 10 | 5.6 | 972 | 12,115 | 33.3% | 14.3% | |
| 40.00% | 10 | 6.4 | 797 | 10,045 | 40.0% | 40.0% | |
| 44.44% | 9 | 1.6 | 794 | 8,703 | 50.0% | 40.0% | |
| 44.44% | 9 | 3.4 | 905 | 10,555 | 66.7% | 33.3% | |
| 77.78% | 9 | 5.9 | 862 | 11,502 | 75.0% | 80.0% | |
| 55.56% | 9 | 1.8 | 900 | 12,318 | 33.3% | 66.7% | |
| 62.50% | 8 | 2.6 | 874 | 12,543 | 0.0% | 71.4% | |
| 37.50% | 8 | 2.8 | 1,071 | 12,023 | 50.0% | 33.3% | |
| 37.50% | 8 | 7.0 | 1,039 | 13,459 | 25.0% | 50.0% | |
| 71.43% | 7 | 6.4 | 1,066 | 15,220 | 0.0% | 100.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.3 | 1,117 | 11,749 | 75.0% | 33.3% | |
| 85.71% | 7 | 5.6 | 901 | 11,045 | 100.0% | 80.0% | |
| 28.57% | 7 | 5.9 | 858 | 10,973 | 40.0% | 0.0% | |
| 42.86% | 7 | 1.9 | 848 | 9,735 | 60.0% | 0.0% | |
| 14.29% | 7 | 5.5 | 1,015 | 14,428 | 0.0% | 16.7% | |
| 42.86% | 7 | 3.0 | 1,105 | 14,506 | 33.3% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.9 | 954 | 12,675 | 100.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.5 | 976 | 13,462 | 0.0% | 40.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.6 | 863 | 11,521 | 50.0% | 0.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Teemo vs Sivir - Questions Fréquentes
Comment Teemo se comporte contre Sivir dans League of Legends ?
Sivir remporte le matchup Teemo vs Sivir avec un taux de victoire de 80.0% contre 20.0% pour Teemo, soit une difference de 60.0 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 5 parties classees recentes dans le patch 26.10.
Comment Teemo se comporte contre Sivir en debut de partie ?
En début de partie, Teemo a l\'avantage sur Sivir avec un taux de victoire de 50.0% contre 50.0%. Les joueurs de Teemo devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Teemo se comporte contre Sivir en fin de partie ?
En fin de partie, Sivir prend le dessus dans le matchup Teemo vs Sivir avec un taux de victoire de 100.0% contre 0.0%. Sivir scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Teemo vs Sivir ?
Sivir remporte le matchup contre Teemo avec un taux de victoire de 80.0% dans le patch 26.10 de League of Legends. L\'avantage de 60.0 points de pourcentage signifie que Sivir est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 5 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Teemo contre Sivir ?
Le meilleur build de Teemo contre Sivir comprend optimized core items. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Teemo contre Sivir ?
Les meilleures runes de Teemo contre Sivir utilisent l\'arbre principal Précision avec Inspiration en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Teemo vs Sivir matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Teemo contre Sivir ?
Non, Teemo a du mal contre Sivir avec seulement un taux de victoire de 20.0%. Sivir a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Teemo devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Sivir.
Comment jouer Teemo contre Sivir ?
Lorsque vous jouez Teemo contre Sivir, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Sivir. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Sivir has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.