Teemovs Zac
Teemo vs Zac est un matchup a decisive dans LoL patch 26.3. Zac gagne avec un 61.9% de winrate (+23.8%) contre Teemo basé sur 21 parties. Zac wins the early laning phase while Teemo scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Teemo pour le matchup Teemo vs Zac.
Teemo Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Teemo performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Zac(38.1%)Who Wins the Teemo vs Zac Matchup?
Résumé de l'affrontement Teemo vs Zac
L'affrontement Teemo vs Zac est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 21 parties récentes analysées, Zac gagne avec un taux de victoire de 61.9% contre 38.1% pour Teemo, donnant à Zac un avantage de 23.8 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Zac contrôle la phase de lane précoce, mais Teemo monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Zac doit presser les avantages avant que Teemo atteigne ses pics de puissance, tandis que Teemo doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Zac mène de 2,731 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Zac a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Teemo doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Zac s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Teemo vs Zac
Teemo est favorisé pendant la phase de lane contre Zac, gagnant 4 des 5 catégories statistiques clés. Teemo a des avantages en farm, dégâts, revenus d'or et contrôle de foule, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Teemo Build Against Zac
Chaussures de sorcier est le choix de bottes optimal contre Zac, fournissant la mobilité et les statistiques dont Teemo a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Teemo contre Zac sont Tourment de Liandry, Malfaisance et Dent de Nashor. Cette combinaison donne à Teemo un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build a un taux de victoire de 33.3% sur 3 parties. Bien que l'affrontement global puisse être difficile, ce chemin d'objets donne à Teemo la meilleure chance de rivaliser contre Zac. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Teemo vs Zac.
Early Game vs Late Game
Teemo18.2%Zac81.8%Teemo60.0%Zac40.0%Zac domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 81.8% — une avance de 63.6 points de pourcentage sur Teemo. Ce début de partie déséquilibré signifie que Zac peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Teemo est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 60.0% — 20.0 points au-dessus de Zac. Les parties prolongées favorisent fortement Teemo, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Zac doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Teemo atteigne ses seuils de scaling. Si Teemo survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Teemo Runes Against Zac
Domination
Sorcellerie
La configuration de runes Domination et Sorcellerie donne à Teemo les meilleurs outils pour rivaliser contre Zac dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Teemo pour le patch 26.3 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Teemo contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Teemo, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.51% | 196 | 5.7 | 921 | 11,737 | 45.1% | 53.6% | |
| 51.91% | 183 | 6.2 | 1,059 | 12,278 | 60.9% | 46.5% | |
| 45.00% | 160 | 5.8 | 1,189 | 11,288 | 36.6% | 51.7% | |
| 51.61% | 155 | 5.7 | 893 | 12,459 | 46.9% | 55.0% | |
| 53.28% | 137 | 6.1 | 1,058 | 12,488 | 54.4% | 52.5% | |
| 57.89% | 133 | 5.8 | 1,139 | 13,196 | 63.0% | 54.4% | |
| 58.65% | 133 | 6.0 | 1,104 | 11,853 | 57.1% | 59.7% | |
| 46.51% | 129 | 6.1 | 914 | 11,535 | 48.1% | 45.5% | |
| 53.13% | 128 | 5.8 | 1,070 | 11,243 | 45.8% | 59.4% | |
| 60.00% | 120 | 6.5 | 1,091 | 12,658 | 70.8% | 52.8% | |
| 40.35% | 114 | 5.5 | 947 | 11,635 | 40.4% | 40.3% | |
| 50.45% | 111 | 5.8 | 1,082 | 12,407 | 43.6% | 54.2% | |
| 46.36% | 110 | 5.1 | 946 | 11,857 | 49.0% | 44.1% | |
| 49.51% | 103 | 6.2 | 963 | 12,252 | 46.3% | 51.6% | |
| 53.06% | 98 | 4.3 | 1,031 | 12,534 | 43.9% | 59.6% | |
| 40.86% | 93 | 6.0 | 1,001 | 11,626 | 40.0% | 41.5% | |
| 55.06% | 89 | 6.1 | 968 | 12,058 | 48.6% | 59.6% | |
| 46.51% | 86 | 5.5 | 875 | 10,453 | 44.4% | 48.8% | |
| 57.65% | 85 | 4.9 | 1,113 | 11,569 | 55.6% | 59.2% | |
| 50.59% | 85 | 6.0 | 1,023 | 11,534 | 57.1% | 46.0% | |
| 50.00% | 82 | 5.8 | 1,071 | 12,484 | 34.4% | 60.0% | |
| 51.22% | 82 | 6.1 | 1,052 | 12,466 | 52.8% | 50.0% | |
| 67.90% | 81 | 6.4 | 1,127 | 12,960 | 73.3% | 64.7% | |
| 55.84% | 77 | 6.1 | 986 | 11,980 | 67.7% | 47.8% | |
| 54.67% | 75 | 6.2 | 998 | 12,252 | 46.9% | 60.5% | |
| 62.67% | 75 | 6.4 | 864 | 11,381 | 56.1% | 70.6% | |
| 43.24% | 74 | 6.1 | 930 | 12,368 | 41.4% | 44.4% | |
| 47.30% | 74 | 6.8 | 1,058 | 12,954 | 43.3% | 50.0% | |
| 51.35% | 74 | 5.9 | 991 | 12,450 | 50.0% | 52.4% | |
| 42.47% | 73 | 4.7 | 912 | 11,374 | 40.5% | 44.4% | |
| 59.15% | 71 | 5.9 | 978 | 12,234 | 45.2% | 70.0% | |
| 60.00% | 70 | 2.6 | 761 | 10,695 | 47.6% | 65.3% | |
| 53.73% | 67 | 2.6 | 908 | 11,396 | 44.8% | 60.5% | |
| 56.92% | 65 | 3.2 | 961 | 12,466 | 45.8% | 63.4% | |
| 46.77% | 62 | 6.1 | 942 | 12,527 | 57.7% | 38.9% | |
| 53.33% | 60 | 1.8 | 852 | 9,727 | 54.2% | 52.8% | |
| 65.52% | 58 | 6.3 | 1,040 | 13,335 | 68.4% | 64.1% | |
| 54.39% | 57 | 5.9 | 935 | 12,649 | 44.4% | 59.0% | |
| 50.88% | 57 | 6.3 | 938 | 11,976 | 66.7% | 39.4% | |
| 54.55% | 55 | 2.2 | 969 | 12,876 | 36.4% | 66.7% | |
| 47.17% | 53 | 2.1 | 912 | 9,978 | 33.3% | 56.3% | |
| 52.83% | 53 | 6.0 | 982 | 12,463 | 66.7% | 43.8% | |
| 58.49% | 53 | 5.7 | 801 | 11,614 | 36.8% | 70.6% | |
| 52.83% | 53 | 2.1 | 808 | 9,956 | 52.4% | 53.1% | |
| 62.75% | 51 | 1.5 | 918 | 12,402 | 55.0% | 67.7% | |
| 50.98% | 51 | 6.1 | 958 | 10,973 | 52.2% | 50.0% | |
| 44.00% | 50 | 4.3 | 890 | 10,879 | 41.7% | 46.1% | |
| 53.06% | 49 | 5.9 | 905 | 11,284 | 42.9% | 60.7% | |
| 51.02% | 49 | 6.0 | 880 | 11,545 | 36.8% | 60.0% | |
| 50.00% | 48 | 2.1 | 953 | 12,648 | 62.5% | 43.8% | |
| 65.96% | 47 | 2.5 | 1,044 | 13,675 | 62.5% | 67.7% | |
| 65.22% | 46 | 5.5 | 924 | 12,220 | 72.7% | 58.3% | |
| 67.44% | 43 | 5.0 | 1,030 | 12,268 | 66.7% | 68.2% | |
| 60.47% | 43 | 1.5 | 871 | 9,468 | 41.2% | 73.1% | |
| 51.28% | 39 | 1.9 | 840 | 9,809 | 60.0% | 45.8% | |
| 56.41% | 39 | 3.0 | 896 | 11,690 | 46.7% | 62.5% | |
| 39.47% | 38 | 5.3 | 858 | 11,526 | 28.6% | 52.9% | |
| 59.46% | 37 | 5.9 | 758 | 10,507 | 56.0% | 66.7% | |
| 40.54% | 37 | 3.6 | 818 | 10,431 | 20.0% | 64.7% | |
| 54.05% | 37 | 1.9 | 747 | 9,614 | 44.4% | 63.2% | |
| 63.89% | 36 | 5.6 | 1,049 | 12,974 | 77.8% | 59.3% | |
| 47.22% | 36 | 6.1 | 1,066 | 12,067 | 42.9% | 50.0% | |
| 51.43% | 35 | 6.2 | 907 | 11,164 | 35.7% | 61.9% | |
| 29.41% | 34 | 2.3 | 920 | 11,333 | 20.0% | 36.8% | |
| 58.82% | 34 | 1.9 | 857 | 10,463 | 71.4% | 50.0% | |
| 47.06% | 34 | 6.3 | 930 | 11,890 | 25.0% | 59.1% | |
| 48.48% | 33 | 6.4 | 950 | 12,761 | 30.8% | 60.0% | |
| 62.50% | 32 | 2.2 | 740 | 9,610 | 55.6% | 71.4% | |
| 59.38% | 32 | 2.0 | 772 | 11,130 | 77.8% | 52.2% | |
| 38.71% | 31 | 5.6 | 832 | 10,845 | 26.7% | 50.0% | |
| 70.00% | 30 | 3.2 | 1,091 | 14,516 | 75.0% | 68.2% | |
| 51.72% | 29 | 5.9 | 904 | 11,377 | 50.0% | 52.9% | |
| 48.28% | 29 | 3.5 | 1,041 | 11,242 | 50.0% | 47.4% | |
| 51.72% | 29 | 3.7 | 1,012 | 12,957 | 60.0% | 47.4% | |
| 64.29% | 28 | 2.1 | 876 | 10,604 | 75.0% | 56.3% | |
| 53.57% | 28 | 5.8 | 1,048 | 10,952 | 57.1% | 50.0% | |
| 65.38% | 26 | 1.6 | 774 | 12,690 | 57.1% | 75.0% | |
| 56.00% | 25 | 1.9 | 803 | 9,468 | 40.0% | 80.0% | |
| 64.00% | 25 | 2.1 | 824 | 10,235 | 69.2% | 58.3% | |
| 48.00% | 25 | 3.1 | 847 | 11,091 | 50.0% | 46.1% | |
| 52.00% | 25 | 5.0 | 945 | 11,685 | 66.7% | 38.5% | |
| 45.83% | 24 | 4.5 | 942 | 12,399 | 22.2% | 60.0% | |
| 45.83% | 24 | 1.8 | 972 | 11,396 | 50.0% | 44.4% | |
| 45.83% | 24 | 1.3 | 883 | 12,449 | 36.4% | 53.9% | |
| 47.83% | 23 | 3.4 | 797 | 10,688 | 50.0% | 46.1% | |
| 60.87% | 23 | 5.0 | 888 | 10,281 | 54.5% | 66.7% | |
| 52.17% | 23 | 1.2 | 1,016 | 14,094 | 42.9% | 56.3% | |
| 52.17% | 23 | 2.0 | 901 | 13,271 | 16.7% | 64.7% | |
| 59.09% | 22 | 5.2 | 1,072 | 14,101 | 42.9% | 66.7% | |
| 54.55% | 22 | 1.8 | 936 | 12,314 | 50.0% | 57.1% | |
| 54.55% | 22 | 5.3 | 877 | 11,640 | 40.0% | 58.8% | |
| 52.38% | 21 | 4.4 | 902 | 12,234 | 50.0% | 53.9% | |
| 42.86% | 21 | 3.3 | 732 | 10,029 | 40.0% | 45.5% | |
| 38.10% | 21 | 2.5 | 961 | 11,465 | 18.2% | 60.0% | |
| 52.38% | 21 | 1.9 | 777 | 11,501 | 22.2% | 75.0% | |
| 52.63% | 19 | 1.2 | 797 | 11,148 | 33.3% | 70.0% | |
| 52.63% | 19 | 6.6 | 1,067 | 13,801 | 71.4% | 41.7% | |
| 26.32% | 19 | 2.0 | 897 | 10,936 | 20.0% | 28.6% | |
| 52.63% | 19 | 4.7 | 854 | 12,321 | 50.0% | 54.5% | |
| 73.68% | 19 | 2.2 | 787 | 10,091 | 28.6% | 100.0% | |
| 38.89% | 18 | 2.2 | 871 | 9,539 | 37.5% | 40.0% | |
| 44.44% | 18 | 3.0 | 893 | 10,921 | 22.2% | 66.7% | |
| 44.44% | 18 | 5.6 | 849 | 13,609 | 40.0% | 46.1% | |
| 29.41% | 17 | 1.9 | 798 | 9,881 | 25.0% | 33.3% | |
| 47.06% | 17 | 2.2 | 973 | 11,698 | 44.4% | 50.0% | |
| 50.00% | 16 | 2.7 | 904 | 10,476 | 55.6% | 42.9% | |
| 50.00% | 16 | 5.1 | 909 | 12,470 | 75.0% | 41.7% | |
| 50.00% | 16 | 4.9 | 919 | 11,925 | 42.9% | 55.6% | |
| 33.33% | 15 | 5.4 | 807 | 10,405 | 20.0% | 40.0% | |
| 66.67% | 15 | 2.0 | 947 | 11,033 | 75.0% | 63.6% | |
| 46.67% | 15 | 1.2 | 860 | 12,693 | 60.0% | 40.0% | |
| 60.00% | 15 | 5.1 | 911 | 12,461 | 66.7% | 58.3% | |
| 46.67% | 15 | 5.9 | 746 | 11,054 | 12.5% | 85.7% | |
| 86.67% | 15 | 2.4 | 876 | 10,859 | 75.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 15 | 5.2 | 819 | 11,643 | 20.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 15 | 2.6 | 1,049 | 13,790 | 50.0% | 38.5% | |
| 64.29% | 14 | 5.5 | 676 | 11,947 | 33.3% | 87.5% | |
| 35.71% | 14 | 5.8 | 1,073 | 14,669 | 66.7% | 27.3% | |
| 50.00% | 14 | 1.7 | 753 | 9,841 | 80.0% | 33.3% | |
| 30.77% | 13 | 6.0 | 752 | 11,379 | 33.3% | 28.6% | |
| 61.54% | 13 | 1.3 | 890 | 12,864 | 57.1% | 66.7% | |
| 53.85% | 13 | 1.7 | 826 | 10,391 | 83.3% | 28.6% | |
| 53.85% | 13 | 2.1 | 940 | 11,949 | 60.0% | 50.0% | |
| 76.92% | 13 | 5.5 | 898 | 12,260 | 50.0% | 100.0% | |
| 46.15% | 13 | 5.2 | 748 | 11,280 | 40.0% | 50.0% | |
| 76.92% | 13 | 6.5 | 756 | 10,463 | 100.0% | 66.7% | |
| 61.54% | 13 | 5.6 | 963 | 12,697 | 75.0% | 55.6% | |
| 58.33% | 12 | 1.9 | 1,028 | 10,122 | 66.7% | 50.0% | |
| 27.27% | 11 | 4.4 | 921 | 12,939 | 25.0% | 28.6% | |
| 63.64% | 11 | 4.3 | 1,107 | 12,702 | 0.0% | 77.8% | |
| 54.55% | 11 | 1.7 | 934 | 10,077 | 40.0% | 66.7% | |
| 30.00% | 10 | 2.7 | 1,088 | 14,293 | 0.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 10 | 5.3 | 948 | 10,939 | 50.0% | 50.0% | |
| 0.00% | 10 | 1.7 | 840 | 13,458 | 0.0% | 0.0% | |
| 30.00% | 10 | 1.4 | 749 | 10,094 | 28.6% | 33.3% | |
| 40.00% | 10 | 3.3 | 977 | 12,391 | 50.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 10 | 2.8 | 887 | 14,778 | 66.7% | 28.6% | |
| 30.00% | 10 | 2.3 | 838 | 13,010 | 50.0% | 25.0% | |
| 70.00% | 10 | 4.5 | 1,102 | 13,230 | 66.7% | 71.4% | |
| 44.44% | 9 | 4.5 | 564 | 10,035 | 100.0% | 0.0% | |
| 55.56% | 9 | 2.8 | 1,054 | 11,015 | 66.7% | 50.0% | |
| 33.33% | 9 | 1.4 | 914 | 13,172 | 33.3% | 33.3% | |
| 50.00% | 8 | 4.7 | 855 | 12,921 | 33.3% | 60.0% | |
| 62.50% | 8 | 4.8 | 699 | 10,094 | 66.7% | 60.0% | |
| 75.00% | 8 | 1.5 | 903 | 11,844 | 71.4% | 100.0% | |
| 85.71% | 7 | 5.0 | 951 | 13,447 | 66.7% | 100.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.6 | 1,041 | 11,435 | 50.0% | 60.0% | |
| 28.57% | 7 | 1.8 | 921 | 10,825 | 0.0% | 40.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.2 | 874 | 12,790 | 0.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.2 | 1,052 | 12,266 | 50.0% | 33.3% | |
| 71.43% | 7 | 6.1 | 851 | 11,109 | 100.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.2 | 728 | 11,850 | 100.0% | 40.0% | |
| 83.33% | 6 | 5.7 | 1,135 | 13,475 | 100.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.8 | 942 | 12,446 | 100.0% | 40.0% | |
| 83.33% | 6 | 2.2 | 1,028 | 11,021 | 100.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 6 | 4.0 | 1,079 | 14,805 | 50.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 3.5 | 986 | 14,615 | 0.0% | 75.0% | |
| 20.00% | 5 | 5.6 | 1,208 | 13,215 | 0.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 4.2 | 1,070 | 15,490 | 100.0% | 25.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Teemo vs Zac - Questions Fréquentes
Comment Teemo se comporte contre Zac dans League of Legends ?
Zac remporte le matchup Teemo vs Zac avec un taux de victoire de 61.9% contre 38.1% pour Teemo, soit une difference de 23.8 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 21 parties classees recentes dans le patch 26.3.
Comment Teemo se comporte contre Zac en debut de partie ?
En début de partie, Zac a l\'avantage sur Teemo avec un taux de victoire de 81.8% contre 18.2%. Les joueurs de Zac devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Teemo se comporte contre Zac en fin de partie ?
En fin de partie, Teemo prend le dessus dans le matchup Teemo vs Zac avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0%. Teemo scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Teemo vs Zac ?
Zac remporte le matchup contre Teemo avec un taux de victoire de 61.9% dans le patch 26.3 de League of Legends. L\'avantage de 23.8 points de pourcentage signifie que Zac est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 21 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Teemo contre Zac ?
Le meilleur build de Teemo contre Zac comprend Tourment de Liandry, Malfaisance, Dent de Nashor with Chaussures de sorcier. This build achieves a 33.3% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Teemo contre Zac ?
Les meilleures runes de Teemo contre Zac utilisent l\'arbre principal Domination avec Sorcellerie en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Teemo vs Zac matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Teemo contre Zac ?
Non, Teemo a du mal contre Zac avec seulement un taux de victoire de 38.1%. Zac a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Teemo devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Zac.
Comment jouer Teemo contre Zac ?
Lorsque vous jouez Teemo contre Zac, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Zac. Focus on safe farming — you outscale Zac in the late game. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.