Zacvs Teemo
Zac vs Teemo est un matchup a very close dans LoL patch 26.4. Zac gagne avec un 51.0% de winrate (+2.0%) contre Teemo basé sur 52 parties. Zac wins the early laning phase while Teemo scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Zac pour le matchup Zac vs Teemo.
Zac Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Zac performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Teemo(51.0%)Who Wins the Zac vs Teemo Matchup?
Résumé de l'affrontement Zac vs Teemo
L'affrontement Zac vs Teemo est un affrontement très serré dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 52 parties récentes analysées, Zac gagne avec un taux de victoire de 51.0% contre 49.0% pour Teemo, donnant à Zac un avantage de 2.0 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Zac contrôle la phase de lane précoce, mais Teemo monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Zac doit presser les avantages avant que Teemo atteigne ses pics de puissance, tandis que Teemo doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Zac mène de 2,629 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Zac a un avantage statistique, mais la marge est assez proche pour que respecter les forces de Teemo soit important. Échangez quand les temps de recharge sont favorables, suivez le jungler ennemi, et construisez vers vos pics d'objets les plus forts pour convertir le léger avantage en une avance décisive. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Zac vs Teemo
Teemo est favorisé pendant la phase de lane contre Zac, gagnant 4 des 5 catégories statistiques clés. Teemo a des avantages en farm, dégâts, revenus d'or et contrôle de foule, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Zac Build Against Teemo
Bottes de lucidité est le choix de bottes optimal contre Teemo, fournissant la mobilité et les statistiques dont Zac a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Zac contre Teemo sont Ceinture-roquette Hextech, Présage de Randuin et Cotte épineuse. Cette combinaison donne à Zac un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 100.0% sur 2 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Teemo. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Zac vs Teemo.
Early Game vs Late Game
Zac56.0%Teemo44.0%Zac46.1%Teemo53.9%Zac domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 56.0% — une avance de 12.0 points de pourcentage sur Teemo. Ce début de partie déséquilibré signifie que Zac peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Teemo est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 53.9% — 7.7 points au-dessus de Zac. Les parties prolongées favorisent fortement Teemo, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Zac doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Teemo atteigne ses seuils de scaling. Si Teemo survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Zac Runes Against Teemo
Précision
Volonté
La combinaison Précision principal avec Volonté secondaire aide Zac à maximiser son potentiel dans cet affrontement très disputé, fournissant le bon mélange d'outils offensifs et défensifs pour surpasser Teemo.
Données de matchup de Zac pour le patch 26.4 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Zac contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Zac, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 55.33% | 154 | 1.0 | 539 | 11,240 | 61.3% | 49.3% | |
| 56.56% | 124 | 1.1 | 563 | 11,803 | 48.5% | 66.7% | |
| 49.14% | 117 | 1.0 | 619 | 12,085 | 45.1% | 52.3% | |
| 41.44% | 111 | 1.9 | 678 | 11,127 | 39.7% | 43.4% | |
| 47.96% | 98 | 1.1 | 625 | 11,903 | 48.8% | 47.3% | |
| 52.04% | 98 | 1.0 | 587 | 11,729 | 52.5% | 51.7% | |
| 48.39% | 95 | 1.1 | 581 | 12,102 | 54.8% | 43.1% | |
| 49.46% | 93 | 1.6 | 758 | 11,404 | 48.9% | 50.0% | |
| 50.63% | 79 | 1.1 | 658 | 11,696 | 50.0% | 51.1% | |
| 56.76% | 74 | 1.1 | 580 | 11,834 | 60.6% | 53.7% | |
| 45.21% | 73 | 1.3 | 609 | 11,163 | 48.6% | 42.1% | |
| 48.53% | 69 | 1.1 | 606 | 11,744 | 48.3% | 48.7% | |
| 52.24% | 67 | 1.3 | 650 | 11,379 | 44.7% | 62.1% | |
| 50.00% | 66 | 1.1 | 647 | 11,460 | 44.1% | 56.3% | |
| 44.62% | 65 | 1.1 | 637 | 11,667 | 35.7% | 51.4% | |
| 55.38% | 65 | 1.0 | 626 | 11,670 | 46.9% | 63.6% | |
| 58.06% | 62 | 1.2 | 610 | 11,101 | 54.5% | 62.1% | |
| 58.06% | 62 | 1.0 | 611 | 10,728 | 59.4% | 56.7% | |
| 55.00% | 60 | 1.3 | 601 | 11,264 | 58.1% | 51.7% | |
| 50.00% | 60 | 1.0 | 603 | 11,577 | 39.1% | 56.8% | |
| 47.46% | 59 | 1.5 | 649 | 11,923 | 46.1% | 48.5% | |
| 50.00% | 56 | 0.8 | 483 | 11,383 | 61.5% | 40.0% | |
| 60.00% | 55 | 1.1 | 672 | 12,553 | 64.3% | 55.6% | |
| 48.08% | 53 | 1.2 | 662 | 12,297 | 50.0% | 46.1% | |
| 50.98% | 52 | 2.1 | 602 | 11,273 | 56.0% | 46.1% | |
| 45.65% | 46 | 1.7 | 569 | 11,339 | 54.2% | 36.4% | |
| 66.67% | 45 | 3.1 | 681 | 12,088 | 75.0% | 60.0% | |
| 43.18% | 44 | 1.4 | 544 | 10,557 | 47.8% | 38.1% | |
| 50.00% | 44 | 1.0 | 594 | 10,947 | 50.0% | 50.0% | |
| 45.24% | 42 | 1.2 | 585 | 11,659 | 37.5% | 50.0% | |
| 65.85% | 42 | 1.8 | 632 | 11,587 | 57.1% | 75.0% | |
| 47.50% | 40 | 1.0 | 610 | 11,247 | 47.6% | 47.4% | |
| 51.28% | 39 | 2.3 | 591 | 10,398 | 48.0% | 57.1% | |
| 46.15% | 39 | 1.1 | 620 | 11,256 | 42.1% | 50.0% | |
| 43.59% | 39 | 2.6 | 667 | 11,230 | 47.4% | 40.0% | |
| 56.76% | 37 | 1.0 | 638 | 12,065 | 56.3% | 57.1% | |
| 57.14% | 35 | 1.5 | 729 | 11,961 | 64.7% | 50.0% | |
| 55.88% | 34 | 1.3 | 668 | 12,297 | 35.7% | 70.0% | |
| 52.94% | 34 | 1.1 | 693 | 12,041 | 66.7% | 42.1% | |
| 50.00% | 33 | 3.3 | 701 | 11,348 | 52.9% | 46.7% | |
| 60.61% | 33 | 2.1 | 590 | 11,868 | 52.6% | 71.4% | |
| 43.75% | 33 | 1.2 | 534 | 11,306 | 35.3% | 53.3% | |
| 54.84% | 32 | 1.1 | 624 | 11,592 | 38.5% | 66.7% | |
| 56.25% | 32 | 1.1 | 570 | 11,966 | 52.9% | 60.0% | |
| 45.16% | 31 | 4.1 | 823 | 11,094 | 40.0% | 50.0% | |
| 38.71% | 31 | 1.2 | 670 | 11,325 | 31.3% | 46.7% | |
| 45.16% | 31 | 1.1 | 585 | 11,943 | 40.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 30 | 1.2 | 565 | 11,193 | 66.7% | 55.6% | |
| 40.74% | 27 | 1.2 | 623 | 11,009 | 41.2% | 40.0% | |
| 44.44% | 27 | 3.0 | 516 | 9,384 | 45.0% | 42.9% | |
| 61.54% | 26 | 2.1 | 547 | 11,679 | 75.0% | 50.0% | |
| 34.62% | 26 | 1.5 | 541 | 10,406 | 16.7% | 50.0% | |
| 44.00% | 25 | 3.1 | 569 | 9,218 | 33.3% | 60.0% | |
| 43.48% | 23 | 0.9 | 587 | 11,708 | 25.0% | 53.3% | |
| 45.45% | 22 | 3.8 | 699 | 10,949 | 33.3% | 53.9% | |
| 42.86% | 21 | 4.6 | 857 | 11,851 | 28.6% | 50.0% | |
| 25.00% | 20 | 1.4 | 431 | 9,179 | 25.0% | 25.0% | |
| 40.00% | 20 | 1.4 | 524 | 11,140 | 60.0% | 33.3% | |
| 36.84% | 19 | 1.0 | 560 | 11,647 | 36.4% | 37.5% | |
| 57.89% | 19 | 1.5 | 637 | 11,129 | 50.0% | 66.7% | |
| 47.06% | 18 | 1.4 | 576 | 12,369 | 55.6% | 37.5% | |
| 41.18% | 17 | 1.7 | 605 | 13,300 | 33.3% | 42.9% | |
| 52.94% | 17 | 4.9 | 741 | 10,267 | 60.0% | 42.9% | |
| 64.71% | 17 | 1.4 | 521 | 9,785 | 66.7% | 62.5% | |
| 64.71% | 17 | 1.1 | 566 | 12,848 | 87.5% | 44.4% | |
| 50.00% | 16 | 5.9 | 650 | 10,142 | 55.6% | 42.9% | |
| 43.75% | 16 | 4.1 | 790 | 10,702 | 40.0% | 50.0% | |
| 31.25% | 16 | 2.0 | 477 | 9,733 | 50.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 15 | 1.4 | 504 | 10,678 | 50.0% | 33.3% | |
| 46.67% | 15 | 1.5 | 568 | 11,496 | 62.5% | 28.6% | |
| 85.71% | 14 | 1.4 | 462 | 10,495 | 100.0% | 71.4% | |
| 50.00% | 14 | 5.8 | 551 | 9,757 | 55.6% | 40.0% | |
| 76.92% | 13 | 6.4 | 861 | 11,924 | 66.7% | 85.7% | |
| 69.23% | 13 | 1.6 | 461 | 10,466 | 75.0% | 66.7% | |
| 69.23% | 13 | 3.0 | 626 | 9,930 | 83.3% | 57.1% | |
| 58.33% | 12 | 1.3 | 571 | 9,843 | 66.7% | 50.0% | |
| 25.00% | 12 | 5.8 | 724 | 11,449 | 16.7% | 33.3% | |
| 45.45% | 11 | 6.4 | 810 | 12,290 | 50.0% | 44.4% | |
| 18.18% | 11 | 1.1 | 760 | 11,827 | 16.7% | 20.0% | |
| 63.64% | 11 | 1.8 | 535 | 8,823 | 66.7% | 60.0% | |
| 54.55% | 11 | 4.7 | 706 | 11,635 | 40.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 11 | 4.5 | 835 | 13,265 | 0.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 3.5 | 725 | 11,936 | 50.0% | 50.0% | |
| 30.00% | 10 | 5.3 | 640 | 9,616 | 16.7% | 50.0% | |
| 40.00% | 10 | 5.1 | 722 | 11,473 | 66.7% | 28.6% | |
| 30.00% | 10 | 4.7 | 633 | 11,188 | 50.0% | 16.7% | |
| 33.33% | 10 | 4.3 | 659 | 11,865 | 0.0% | 42.9% | |
| 22.22% | 9 | 5.5 | 752 | 11,266 | 0.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 9 | 2.1 | 460 | 9,041 | 16.7% | 66.7% | |
| 88.89% | 9 | 1.9 | 777 | 13,170 | 100.0% | 85.7% | |
| 88.89% | 9 | 2.7 | 616 | 12,132 | 100.0% | 75.0% | |
| 66.67% | 9 | 1.9 | 497 | 9,426 | 75.0% | 60.0% | |
| 44.44% | 9 | 3.8 | 608 | 11,785 | 50.0% | 40.0% | |
| 55.56% | 9 | 1.6 | 454 | 8,803 | 62.5% | 0.0% | |
| 33.33% | 9 | 5.6 | 803 | 10,487 | 33.3% | 33.3% | |
| 55.56% | 9 | 3.9 | 686 | 9,100 | 50.0% | 60.0% | |
| 62.50% | 8 | 1.2 | 464 | 9,423 | 80.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 8 | 5.2 | 653 | 9,569 | 33.3% | 100.0% | |
| 12.50% | 8 | 5.8 | 685 | 10,810 | 0.0% | 25.0% | |
| 75.00% | 8 | 3.6 | 663 | 11,160 | 50.0% | 100.0% | |
| 25.00% | 8 | 3.7 | 756 | 12,579 | 50.0% | 16.7% | |
| 50.00% | 8 | 1.3 | 516 | 8,103 | 50.0% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 5.5 | 704 | 11,047 | 25.0% | 33.3% | |
| 28.57% | 7 | 3.3 | 638 | 11,476 | 50.0% | 0.0% | |
| 71.43% | 7 | 4.2 | 1,065 | 13,340 | 50.0% | 80.0% | |
| 71.43% | 7 | 5.7 | 590 | 10,700 | 75.0% | 66.7% | |
| 71.43% | 7 | 2.2 | 434 | 8,653 | 66.7% | 100.0% | |
| 14.29% | 7 | 1.2 | 484 | 9,558 | 0.0% | 20.0% | |
| 71.43% | 7 | 1.2 | 471 | 9,906 | 80.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 4.8 | 716 | 12,299 | 66.7% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 1.7 | 440 | 9,513 | 100.0% | 40.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.9 | 704 | 9,627 | 60.0% | 100.0% | |
| 66.67% | 6 | 2.0 | 485 | 9,529 | 100.0% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 4.5 | 615 | 7,399 | 75.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.0 | 503 | 7,867 | 40.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.8 | 451 | 10,738 | 100.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.1 | 658 | 9,410 | 66.7% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.3 | 746 | 11,892 | 100.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 5.8 | 669 | 10,051 | 33.3% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 1.5 | 450 | 6,389 | 25.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.0 | 546 | 11,561 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 5.8 | 653 | 11,413 | 66.7% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.4 | 449 | 8,097 | 50.0% | 0.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Zac vs Teemo - Questions Fréquentes
Comment Zac se comporte contre Teemo dans League of Legends ?
Zac remporte le matchup Zac vs Teemo avec un taux de victoire de 51.0% contre 49.0% pour Teemo, soit une difference de 2.0 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 52 parties classees recentes dans le patch 26.4.
Comment Zac se comporte contre Teemo en debut de partie ?
En début de partie, Zac a l\'avantage sur Teemo avec un taux de victoire de 56.0% contre 44.0%. Les joueurs de Zac devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Zac se comporte contre Teemo en fin de partie ?
En fin de partie, Teemo prend le dessus dans le matchup Zac vs Teemo avec un taux de victoire de 53.9% contre 46.1%. Teemo scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Zac vs Teemo ?
Zac remporte le matchup contre Teemo avec un taux de victoire de 51.0% dans le patch 26.4 de League of Legends. L\'avantage de 2.0 points de pourcentage signifie que Zac est slightly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 52 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Zac contre Teemo ?
Le meilleur build de Zac contre Teemo comprend Ceinture-roquette Hextech, Présage de Randuin, Cotte épineuse with Bottes de lucidité. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Zac contre Teemo ?
Les meilleures runes de Zac contre Teemo utilisent l\'arbre principal Précision avec Volonté en secondaire. This rune setup achieves a 66.7% win rate in the Zac vs Teemo matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Zac contre Teemo ?
Oui, Zac a un matchup favorable contre Teemo avec un taux de victoire de 51.0%. Zac slightly edges out Teemo en lane selon les donnees actuelles du patch 26.4.
Comment jouer Zac contre Teemo ?
Lorsque vous jouez Zac contre Teemo, exploitez vos avantages statistiques en echangeant agressivement pendant les fenetres favorables. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Construisez les objets et runes recommandes pour ce matchup specifique pour les meilleurs resultats.