Zacvs Kindred
Zac vs Kindred est un matchup a moderate dans LoL patch 26.10. Zac gagne avec un 52.3% de winrate (+4.5%) contre Kindred basé sur 44 parties. Kindred wins the early laning phase while Zac scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Zac pour le matchup Zac vs Kindred.
Analyse du matchup de Zac
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Zac contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Qui gagne le matchup Zac vs Kindred ?
Résumé de l'affrontement Zac vs Kindred
L'affrontement Zac vs Kindred est un affrontement modéré dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 44 parties récentes analysées, Zac gagne avec un taux de victoire de 52.3% contre 47.7% pour Kindred, donnant à Zac un avantage de 4.5 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Kindred contrôle la phase de lane précoce, mais Zac monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Kindred doit presser les avantages avant que Zac atteigne ses pics de puissance, tandis que Zac doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Zac mène de 0.9s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Zac a un avantage statistique, mais la marge est assez proche pour que respecter les forces de Kindred soit important. Échangez quand les temps de recharge sont favorables, suivez le jungler ennemi, et construisez vers vos pics d'objets les plus forts pour convertir le léger avantage en une avance décisive. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Zac vs Kindred
Kindred est favorisé pendant la phase de lane contre Zac, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Kindred a des avantages en farm, dégâts et revenus d'or, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Zac Build Against Kindred
Coques en acier est le choix de bottes optimal contre Kindred, fournissant la mobilité et les statistiques dont Zac a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Zac contre Kindred sont Cotte épineuse, Égide solaire et Visage spirituel. Cette combinaison donne à Zac un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 75.0% sur 4 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Kindred. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Zac vs Kindred.
Early Game vs Late Game
Zac40.0%
Kindred60.0%Zac62.5%Kindred37.5%Kindred domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 60.0% — une avance de 20.0 points de pourcentage sur Zac. Ce début de partie déséquilibré signifie que Kindred peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Zac est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 62.5% — 25.0 points au-dessus de Kindred. Les parties prolongées favorisent fortement Zac, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Kindred doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Zac atteigne ses seuils de scaling. Si Zac survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Zac Runes Against Kindred
Précision
Volonté
Jouer Précision principal avec Volonté secondaire permet à Zac de presser son avantage contre Kindred, amplifiant les forces qui rendent cet affrontement favorable.
Données de matchup de Zac pour le patch 26.10 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Zac contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Zac, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 42.31% | 104 | 1.1 | 598 | 11,466 | 45.5% | 40.0% | |
| 52.63% | 95 | 1.4 | 592 | 11,848 | 54.2% | 51.1% | |
| 48.86% | 88 | 1.2 | 667 | 11,870 | 48.7% | 49.0% | |
| 40.70% | 86 | 1.0 | 550 | 11,317 | 51.3% | 31.9% | |
| 48.15% | 81 | 1.3 | 551 | 10,415 | 37.2% | 60.5% | |
| 47.44% | 78 | 1.0 | 509 | 10,944 | 33.3% | 59.5% | |
| 54.79% | 73 | 1.0 | 584 | 11,745 | 61.3% | 50.0% | |
| 53.62% | 69 | 1.0 | 548 | 11,693 | 65.4% | 46.5% | |
| 50.75% | 67 | 1.0 | 486 | 11,725 | 50.0% | 51.4% | |
| 42.59% | 54 | 1.2 | 689 | 11,593 | 30.8% | 53.6% | |
| 57.41% | 54 | 1.3 | 646 | 11,187 | 53.6% | 61.5% | |
| 46.15% | 52 | 1.4 | 544 | 10,939 | 30.4% | 58.6% | |
| 45.10% | 51 | 1.1 | 601 | 11,354 | 42.3% | 48.0% | |
| 40.00% | 45 | 1.5 | 600 | 11,488 | 33.3% | 45.8% | |
| 52.27% | 44 | 0.9 | 559 | 11,495 | 40.0% | 62.5% | |
| 52.50% | 40 | 1.1 | 656 | 12,216 | 40.0% | 60.0% | |
| 39.47% | 38 | 1.0 | 577 | 10,516 | 23.5% | 52.4% | |
| 62.16% | 37 | 1.7 | 650 | 13,003 | 83.3% | 52.0% | |
| 45.95% | 37 | 1.2 | 628 | 11,111 | 44.4% | 47.4% | |
| 54.29% | 35 | 3.2 | 586 | 11,988 | 55.6% | 53.9% | |
| 50.00% | 34 | 1.3 | 628 | 11,729 | 50.0% | 50.0% | |
| 57.58% | 33 | 1.0 | 525 | 10,751 | 57.9% | 57.1% | |
| 43.75% | 32 | 1.4 | 560 | 10,827 | 40.0% | 47.1% | |
| 58.06% | 31 | 1.1 | 560 | 11,598 | 46.1% | 66.7% | |
| 48.39% | 31 | 1.1 | 647 | 12,579 | 45.5% | 50.0% | |
| 48.39% | 31 | 1.1 | 619 | 11,362 | 36.4% | 55.0% | |
| 36.67% | 30 | 2.0 | 648 | 11,706 | 41.7% | 33.3% | |
| 50.00% | 30 | 1.8 | 613 | 12,643 | 77.8% | 38.1% | |
| 58.62% | 29 | 1.0 | 556 | 12,378 | 72.7% | 50.0% | |
| 77.78% | 27 | 1.9 | 623 | 11,948 | 91.7% | 66.7% | |
| 53.85% | 26 | 1.3 | 587 | 11,243 | 61.5% | 46.1% | |
| 61.54% | 26 | 0.9 | 547 | 11,937 | 50.0% | 68.8% | |
| 37.50% | 24 | 2.5 | 617 | 11,308 | 30.0% | 42.9% | |
| 41.67% | 24 | 4.0 | 688 | 11,266 | 60.0% | 28.6% | |
| 43.48% | 23 | 1.7 | 501 | 10,499 | 50.0% | 36.4% | |
| 54.55% | 22 | 1.9 | 701 | 12,378 | 55.6% | 53.9% | |
| 54.55% | 22 | 1.8 | 473 | 9,176 | 54.5% | 54.5% | |
| 40.91% | 22 | 1.2 | 533 | 12,443 | 25.0% | 50.0% | |
| 40.91% | 22 | 1.5 | 576 | 11,449 | 40.0% | 41.7% | |
| 42.86% | 21 | 1.0 | 494 | 9,664 | 45.5% | 40.0% | |
| 71.43% | 21 | 1.0 | 509 | 11,409 | 72.7% | 70.0% | |
| 40.00% | 20 | 1.5 | 624 | 12,057 | 30.0% | 50.0% | |
| 65.00% | 20 | 2.4 | 638 | 11,458 | 66.7% | 62.5% | |
| 35.00% | 20 | 2.0 | 547 | 13,120 | 60.0% | 26.7% | |
| 45.00% | 20 | 1.0 | 569 | 9,306 | 41.7% | 50.0% | |
| 36.84% | 19 | 2.7 | 776 | 12,574 | 50.0% | 30.8% | |
| 66.67% | 18 | 1.4 | 495 | 9,786 | 71.4% | 63.6% | |
| 55.56% | 18 | 1.0 | 601 | 12,251 | 50.0% | 58.3% | |
| 61.11% | 18 | 2.3 | 544 | 10,233 | 85.7% | 45.5% | |
| 47.06% | 17 | 1.0 | 491 | 10,787 | 28.6% | 60.0% | |
| 58.82% | 17 | 3.3 | 730 | 11,975 | 55.6% | 62.5% | |
| 68.75% | 16 | 3.8 | 630 | 9,680 | 88.9% | 42.9% | |
| 50.00% | 16 | 5.1 | 828 | 11,821 | 57.1% | 44.4% | |
| 46.67% | 15 | 5.0 | 694 | 10,503 | 20.0% | 60.0% | |
| 40.00% | 15 | 1.8 | 613 | 12,266 | 50.0% | 33.3% | |
| 66.67% | 15 | 1.0 | 571 | 11,070 | 55.6% | 83.3% | |
| 50.00% | 14 | 1.6 | 503 | 10,522 | 60.0% | 44.4% | |
| 50.00% | 14 | 6.3 | 873 | 11,265 | 20.0% | 66.7% | |
| 35.71% | 14 | 1.6 | 549 | 11,514 | 57.1% | 14.3% | |
| 28.57% | 14 | 1.9 | 505 | 10,285 | 40.0% | 22.2% | |
| 57.14% | 14 | 2.1 | 776 | 11,455 | 66.7% | 50.0% | |
| 35.71% | 14 | 1.6 | 632 | 13,133 | 0.0% | 50.0% | |
| 64.29% | 14 | 4.6 | 710 | 10,548 | 50.0% | 75.0% | |
| 38.46% | 13 | 2.0 | 677 | 10,823 | 57.1% | 16.7% | |
| 41.67% | 12 | 2.5 | 666 | 11,052 | 50.0% | 33.3% | |
| 83.33% | 12 | 1.2 | 635 | 12,751 | 60.0% | 100.0% | |
| 27.27% | 11 | 5.0 | 891 | 13,595 | 50.0% | 22.2% | |
| 45.45% | 11 | 3.3 | 832 | 12,083 | 33.3% | 50.0% | |
| 45.45% | 11 | 5.9 | 822 | 11,519 | 100.0% | 0.0% | |
| 45.45% | 11 | 6.4 | 866 | 9,737 | 42.9% | 50.0% | |
| 54.55% | 11 | 2.8 | 655 | 12,436 | 50.0% | 57.1% | |
| 50.00% | 10 | 1.6 | 403 | 7,058 | 62.5% | 0.0% | |
| 60.00% | 10 | 2.7 | 743 | 12,758 | 80.0% | 40.0% | |
| 60.00% | 10 | 1.4 | 579 | 9,250 | 100.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 10 | 6.1 | 694 | 9,287 | 50.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 10 | 1.8 | 605 | 10,431 | 20.0% | 60.0% | |
| 80.00% | 10 | 1.6 | 437 | 8,497 | 71.4% | 100.0% | |
| 80.00% | 10 | 1.6 | 581 | 10,067 | 100.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 9 | 2.0 | 559 | 9,993 | 66.7% | 66.7% | |
| 33.33% | 9 | 3.3 | 765 | 7,956 | 20.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 8 | 2.0 | 486 | 11,326 | 50.0% | 66.7% | |
| 62.50% | 8 | 2.5 | 572 | 11,170 | 60.0% | 66.7% | |
| 37.50% | 8 | 5.1 | 619 | 10,036 | 33.3% | 40.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.2 | 631 | 10,644 | 66.7% | 25.0% | |
| 57.14% | 7 | 3.4 | 544 | 11,696 | 100.0% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 4.5 | 680 | 10,994 | 50.0% | 0.0% | |
| 71.43% | 7 | 0.9 | 592 | 11,607 | 33.3% | 100.0% | |
| 28.57% | 7 | 4.7 | 741 | 10,861 | 0.0% | 33.3% | |
| 85.71% | 7 | 5.1 | 754 | 12,751 | 100.0% | 75.0% | |
| 71.43% | 7 | 5.9 | 804 | 12,533 | 0.0% | 71.4% | |
| 57.14% | 7 | 1.8 | 422 | 9,913 | 60.0% | 50.0% | |
| 0.00% | 6 | 3.0 | 464 | 10,031 | 0.0% | 0.0% | |
| 83.33% | 6 | 1.5 | 590 | 11,010 | 100.0% | 75.0% | |
| 66.67% | 6 | 2.1 | 601 | 10,919 | 50.0% | 75.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.2 | 681 | 10,007 | 75.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.9 | 586 | 6,056 | 50.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 6 | 2.1 | 751 | 12,987 | 50.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.6 | 743 | 11,055 | 33.3% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 5.2 | 662 | 11,928 | 0.0% | 40.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.9 | 489 | 7,251 | 66.7% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 5.1 | 619 | 9,242 | 0.0% | 50.0% | |
| 0.00% | 5 | 2.2 | 488 | 8,480 | 0.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.1 | 565 | 9,728 | 50.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.6 | 587 | 11,324 | 33.3% | 100.0% | |
| 20.00% | 5 | 1.8 | 399 | 7,413 | 25.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.1 | 598 | 11,323 | 50.0% | 33.3% | |
| 80.00% | 5 | 6.0 | 1,021 | 12,755 | 0.0% | 100.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Zac vs Kindred - Questions Fréquentes
Comment Zac se comporte contre Kindred dans League of Legends ?
Zac remporte le matchup Zac vs Kindred avec un taux de victoire de 52.3% contre 47.7% pour Kindred, soit une difference de 4.5 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 44 parties classees recentes dans le patch 26.10.
Comment Zac se comporte contre Kindred en debut de partie ?
En début de partie, Kindred a l\'avantage sur Zac avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0%. Les joueurs de Kindred devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Zac se comporte contre Kindred en fin de partie ?
En fin de partie, Zac prend le dessus dans le matchup Zac vs Kindred avec un taux de victoire de 62.5% contre 37.5%. Zac scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Zac vs Kindred ?
Zac remporte le matchup contre Kindred avec un taux de victoire de 52.3% dans le patch 26.10 de League of Legends. L\'avantage de 4.5 points de pourcentage signifie que Zac est moderately favorisé dans ce matchup de lane basé sur 44 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Zac contre Kindred ?
Le meilleur build de Zac contre Kindred comprend Cotte épineuse, Égide solaire, Visage spirituel with Coques en acier. This build achieves a 75.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Zac contre Kindred ?
Les meilleures runes de Zac contre Kindred utilisent l\'arbre principal Précision avec Volonté en secondaire. This rune setup achieves a 55.6% win rate in the Zac vs Kindred matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Zac contre Kindred ?
Oui, Zac a un matchup favorable contre Kindred avec un taux de victoire de 52.3%. Zac has a solid advantage over Kindred en lane selon les donnees actuelles du patch 26.10.
Comment jouer Zac contre Kindred ?
Lorsque vous jouez Zac contre Kindred, exploitez vos avantages statistiques en echangeant agressivement pendant les fenetres favorables. Play safe early and scale into your power spikes where you outperform Kindred. Construisez les objets et runes recommandes pour ce matchup specifique pour les meilleurs resultats.