Zedvs Smolder
Zed vs Smolder est un matchup a moderate dans LoL patch 26.10. Smolder gagne avec un 51.4% de winrate (+2.9%) contre Zed basé sur 35 parties. Zed wins the early laning phase while Smolder scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Zed pour le matchup Zed vs Smolder.
Analyse du matchup de Zed
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Zed contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Qui gagne le matchup Zed vs Smolder ?
Résumé de l'affrontement Zed vs Smolder
L'affrontement Zed vs Smolder est un affrontement très serré dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 35 parties récentes analysées, Smolder gagne avec un taux de victoire de 51.4% contre 48.6% pour Zed, donnant à Smolder un avantage de 2.9 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Zed contrôle la phase de lane précoce, mais Smolder monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Zed doit presser les avantages avant que Smolder atteigne ses pics de puissance, tandis que Smolder doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Smolder mène de 0.1s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Bien que Smolder soit légèrement favorisé, Zed peut absolument gagner cette lane grâce à des patterns d'échange intelligents et la gestion des vagues. Concentrez-vous sur jouer autour de vos temps de recharge, cédant les CS seulement quand nécessaire, et capitalisant sur les erreurs de Smolder. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Zed vs Smolder
Zed est favorisé pendant la phase de lane contre Smolder, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Zed a des avantages en dégâts, revenus d'or et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Zed Build Against Smolder
Lucidité pourpre est le choix de bottes optimal contre Smolder, fournissant la mobilité et les statistiques dont Zed a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Zed contre Smolder sont Cyclosabre voltaïque, Arc axiomatique et Rancune de Serylda. Cette combinaison donne à Zed un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build a un taux de victoire de 16.7% sur 6 parties. Bien que l'affrontement global puisse être difficile, ce chemin d'objets donne à Zed la meilleure chance de rivaliser contre Smolder. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Zed vs Smolder.
Early Game vs Late Game
Zed57.9%
Smolder42.1%Zed37.5%Smolder62.5%Zed domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 57.9% — une avance de 15.8 points de pourcentage sur Smolder. Ce début de partie déséquilibré signifie que Zed peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Smolder est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 62.5% — 25.0 points au-dessus de Zed. Les parties prolongées favorisent fortement Smolder, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Zed doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Smolder atteigne ses seuils de scaling. Si Smolder survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Zed Runes Against Smolder
Inspiration
Sorcellerie
La combinaison Inspiration principal avec Sorcellerie secondaire aide Zed à maximiser son potentiel dans cet affrontement très disputé, fournissant le bon mélange d'outils offensifs et défensifs pour surpasser Smolder.
Données de matchup de Zed pour le patch 26.10 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Zed contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Zed, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 48.78% | 328 | 6.3 | 869 | 12,865 | 53.1% | 46.0% | |
| 52.91% | 327 | 6.4 | 991 | 13,316 | 52.6% | 53.1% | |
| 46.33% | 313 | 6.2 | 915 | 12,738 | 40.6% | 50.9% | |
| 47.81% | 297 | 6.1 | 969 | 12,616 | 46.3% | 48.9% | |
| 48.52% | 237 | 5.8 | 943 | 12,802 | 44.1% | 51.9% | |
| 51.72% | 203 | 6.1 | 986 | 13,278 | 59.3% | 46.7% | |
| 42.79% | 201 | 6.3 | 942 | 12,483 | 42.3% | 43.3% | |
| 58.38% | 197 | 6.2 | 1,084 | 13,748 | 63.1% | 54.9% | |
| 47.92% | 192 | 6.0 | 905 | 12,853 | 44.9% | 50.0% | |
| 52.43% | 185 | 6.3 | 928 | 12,678 | 61.7% | 45.2% | |
| 46.99% | 183 | 5.7 | 912 | 12,537 | 43.3% | 50.5% | |
| 49.42% | 172 | 5.6 | 1,010 | 13,339 | 51.5% | 48.1% | |
| 46.54% | 159 | 6.4 | 972 | 12,621 | 44.7% | 48.2% | |
| 52.23% | 157 | 5.9 | 996 | 13,417 | 54.7% | 50.5% | |
| 47.97% | 148 | 5.8 | 825 | 12,619 | 42.9% | 51.8% | |
| 48.30% | 147 | 6.0 | 951 | 13,186 | 38.5% | 53.7% | |
| 50.36% | 139 | 6.1 | 1,078 | 12,465 | 55.9% | 45.1% | |
| 42.34% | 137 | 6.0 | 930 | 13,135 | 38.3% | 45.5% | |
| 59.20% | 125 | 5.3 | 966 | 13,178 | 52.1% | 63.6% | |
| 42.20% | 109 | 4.8 | 961 | 12,751 | 46.0% | 39.0% | |
| 50.46% | 109 | 6.5 | 1,072 | 14,317 | 37.1% | 56.8% | |
| 52.78% | 108 | 5.9 | 898 | 12,679 | 55.0% | 51.5% | |
| 55.66% | 106 | 6.3 | 1,002 | 12,362 | 41.2% | 69.1% | |
| 58.59% | 99 | 5.8 | 914 | 12,463 | 68.4% | 52.5% | |
| 52.58% | 97 | 6.2 | 1,002 | 13,085 | 65.8% | 42.9% | |
| 46.88% | 96 | 5.4 | 912 | 12,932 | 57.1% | 36.2% | |
| 48.35% | 91 | 6.2 | 983 | 12,978 | 48.6% | 48.2% | |
| 52.75% | 91 | 5.7 | 981 | 13,029 | 61.0% | 46.0% | |
| 51.14% | 88 | 6.0 | 881 | 12,926 | 52.8% | 50.0% | |
| 54.55% | 88 | 6.2 | 969 | 12,651 | 48.8% | 59.6% | |
| 45.12% | 82 | 6.0 | 865 | 12,181 | 55.6% | 37.0% | |
| 38.16% | 76 | 6.4 | 1,018 | 12,844 | 48.4% | 31.1% | |
| 53.42% | 74 | 6.4 | 1,067 | 14,031 | 60.7% | 48.9% | |
| 56.16% | 73 | 6.4 | 1,060 | 12,162 | 54.8% | 58.1% | |
| 47.22% | 72 | 6.1 | 933 | 12,638 | 53.3% | 42.9% | |
| 52.86% | 70 | 6.0 | 962 | 13,377 | 56.7% | 50.0% | |
| 35.82% | 67 | 6.4 | 934 | 12,547 | 40.6% | 31.4% | |
| 42.19% | 64 | 1.3 | 919 | 14,993 | 50.0% | 36.8% | |
| 63.49% | 63 | 5.9 | 964 | 13,071 | 60.0% | 65.8% | |
| 49.18% | 61 | 1.6 | 958 | 14,290 | 50.0% | 48.8% | |
| 50.00% | 58 | 5.3 | 975 | 13,283 | 36.4% | 58.3% | |
| 48.28% | 58 | 1.3 | 754 | 12,846 | 43.3% | 53.6% | |
| 42.00% | 50 | 2.8 | 946 | 14,680 | 28.6% | 47.2% | |
| 50.00% | 50 | 5.5 | 1,076 | 13,020 | 52.6% | 48.4% | |
| 42.86% | 49 | 1.4 | 916 | 14,015 | 26.3% | 53.3% | |
| 39.58% | 48 | 6.2 | 1,169 | 13,276 | 43.8% | 37.5% | |
| 41.67% | 48 | 2.1 | 863 | 12,953 | 40.7% | 42.9% | |
| 44.68% | 47 | 2.0 | 865 | 12,446 | 47.6% | 42.3% | |
| 60.00% | 45 | 6.4 | 1,079 | 12,406 | 68.4% | 53.9% | |
| 54.76% | 42 | 1.9 | 931 | 14,421 | 55.6% | 54.2% | |
| 50.00% | 42 | 6.5 | 945 | 13,327 | 61.1% | 41.7% | |
| 35.00% | 40 | 1.6 | 904 | 14,350 | 25.0% | 39.3% | |
| 45.00% | 40 | 5.8 | 910 | 12,843 | 35.7% | 50.0% | |
| 39.47% | 38 | 6.1 | 901 | 12,150 | 33.3% | 43.5% | |
| 57.89% | 38 | 1.9 | 817 | 13,060 | 40.0% | 69.6% | |
| 51.35% | 37 | 5.4 | 1,011 | 13,681 | 50.0% | 52.0% | |
| 48.57% | 35 | 6.4 | 1,064 | 12,491 | 57.9% | 37.5% | |
| 48.48% | 33 | 6.3 | 868 | 12,912 | 58.3% | 42.9% | |
| 70.97% | 31 | 5.7 | 1,047 | 14,891 | 83.3% | 63.2% | |
| 56.67% | 30 | 5.9 | 1,063 | 14,001 | 54.5% | 57.9% | |
| 56.67% | 30 | 6.1 | 1,078 | 14,302 | 62.5% | 54.5% | |
| 56.67% | 30 | 1.0 | 722 | 13,416 | 61.5% | 52.9% | |
| 46.67% | 30 | 6.6 | 986 | 12,447 | 28.6% | 62.5% | |
| 37.93% | 29 | 5.8 | 971 | 13,700 | 50.0% | 31.6% | |
| 55.17% | 29 | 1.0 | 771 | 13,621 | 54.5% | 55.6% | |
| 32.14% | 28 | 5.9 | 926 | 12,228 | 16.7% | 43.8% | |
| 70.37% | 27 | 6.8 | 1,142 | 14,298 | 73.3% | 66.7% | |
| 37.04% | 27 | 6.2 | 942 | 12,326 | 38.5% | 35.7% | |
| 33.33% | 27 | 6.3 | 1,097 | 11,733 | 21.4% | 46.1% | |
| 53.85% | 26 | 6.2 | 1,096 | 14,833 | 42.9% | 57.9% | |
| 52.00% | 25 | 3.1 | 905 | 12,580 | 41.7% | 61.5% | |
| 56.00% | 25 | 4.4 | 1,079 | 13,641 | 37.5% | 64.7% | |
| 45.83% | 24 | 5.8 | 843 | 11,927 | 58.3% | 33.3% | |
| 54.17% | 24 | 5.5 | 1,105 | 11,851 | 33.3% | 75.0% | |
| 52.17% | 23 | 6.3 | 1,015 | 12,518 | 58.3% | 45.5% | |
| 54.55% | 22 | 4.4 | 804 | 11,315 | 50.0% | 60.0% | |
| 61.90% | 21 | 3.2 | 1,036 | 13,952 | 55.6% | 66.7% | |
| 33.33% | 21 | 4.7 | 929 | 12,462 | 27.3% | 40.0% | |
| 38.10% | 21 | 1.5 | 798 | 14,881 | 50.0% | 30.8% | |
| 38.10% | 21 | 1.6 | 981 | 15,928 | 33.3% | 40.0% | |
| 47.62% | 21 | 1.8 | 837 | 12,990 | 50.0% | 45.5% | |
| 42.86% | 21 | 3.2 | 1,062 | 16,433 | 33.3% | 46.7% | |
| 20.00% | 20 | 2.5 | 727 | 10,989 | 44.4% | 0.0% | |
| 35.00% | 20 | 5.3 | 948 | 13,906 | 25.0% | 41.7% | |
| 52.63% | 19 | 5.0 | 880 | 11,646 | 62.5% | 45.5% | |
| 44.44% | 18 | 5.0 | 967 | 12,010 | 14.3% | 63.6% | |
| 66.67% | 18 | 4.1 | 948 | 13,079 | 75.0% | 60.0% | |
| 41.18% | 17 | 3.9 | 921 | 14,624 | 28.6% | 50.0% | |
| 41.18% | 17 | 1.1 | 910 | 16,044 | 60.0% | 33.3% | |
| 47.06% | 17 | 5.4 | 747 | 11,313 | 50.0% | 40.0% | |
| 41.18% | 17 | 3.6 | 963 | 12,943 | 44.4% | 37.5% | |
| 35.29% | 17 | 6.5 | 1,064 | 14,653 | 50.0% | 30.8% | |
| 52.94% | 17 | 3.1 | 875 | 12,396 | 42.9% | 60.0% | |
| 47.06% | 17 | 6.0 | 1,110 | 13,773 | 42.9% | 50.0% | |
| 50.00% | 16 | 1.3 | 807 | 13,260 | 57.1% | 44.4% | |
| 37.50% | 16 | 6.3 | 1,092 | 14,289 | 25.0% | 50.0% | |
| 56.25% | 16 | 5.2 | 881 | 11,192 | 83.3% | 40.0% | |
| 43.75% | 16 | 6.2 | 950 | 12,570 | 14.3% | 66.7% | |
| 46.67% | 15 | 1.4 | 859 | 15,352 | 20.0% | 60.0% | |
| 40.00% | 15 | 5.1 | 831 | 11,992 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 15 | 5.7 | 1,124 | 14,862 | 40.0% | 70.0% | |
| 50.00% | 14 | 6.3 | 1,088 | 13,684 | 71.4% | 28.6% | |
| 35.71% | 14 | 1.7 | 923 | 14,587 | 50.0% | 33.3% | |
| 53.85% | 13 | 6.3 | 920 | 12,682 | 75.0% | 44.4% | |
| 58.33% | 12 | 5.7 | 1,118 | 14,826 | 66.7% | 55.6% | |
| 33.33% | 12 | 2.0 | 826 | 13,254 | 50.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 12 | 4.8 | 1,411 | 15,215 | 66.7% | 44.4% | |
| 18.18% | 11 | 6.2 | 917 | 11,188 | 14.3% | 25.0% | |
| 54.55% | 11 | 5.4 | 927 | 14,134 | 66.7% | 50.0% | |
| 81.82% | 11 | 3.2 | 821 | 12,286 | 75.0% | 85.7% | |
| 40.00% | 10 | 5.8 | 1,039 | 12,529 | 42.9% | 33.3% | |
| 50.00% | 10 | 6.4 | 899 | 11,849 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 4.7 | 950 | 11,456 | 57.1% | 33.3% | |
| 50.00% | 10 | 5.5 | 1,004 | 14,504 | 75.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 10 | 2.4 | 718 | 11,686 | 66.7% | 25.0% | |
| 30.00% | 10 | 5.4 | 1,147 | 9,410 | 33.3% | 25.0% | |
| 66.67% | 9 | 5.9 | 970 | 13,136 | 40.0% | 100.0% | |
| 44.44% | 9 | 2.7 | 994 | 15,028 | 0.0% | 57.1% | |
| 66.67% | 9 | 1.0 | 912 | 13,819 | 75.0% | 60.0% | |
| 62.50% | 8 | 5.1 | 1,388 | 16,894 | 100.0% | 50.0% | |
| 37.50% | 8 | 2.3 | 1,044 | 16,001 | 50.0% | 33.3% | |
| 37.50% | 8 | 5.6 | 1,258 | 15,868 | 0.0% | 50.0% | |
| 37.50% | 8 | 6.8 | 1,252 | 16,491 | 33.3% | 40.0% | |
| 62.50% | 8 | 1.8 | 744 | 13,048 | 80.0% | 33.3% | |
| 28.57% | 7 | 5.6 | 758 | 10,907 | 33.3% | 25.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.6 | 961 | 12,001 | 50.0% | 60.0% | |
| 28.57% | 7 | 3.5 | 747 | 13,303 | 100.0% | 16.7% | |
| 71.43% | 7 | 6.8 | 836 | 10,771 | 50.0% | 100.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.7 | 1,019 | 15,205 | 33.3% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.0 | 872 | 14,538 | 0.0% | 66.7% | |
| 66.67% | 6 | 6.3 | 1,097 | 14,757 | 100.0% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 4.5 | 1,024 | 15,585 | 0.0% | 66.7% | |
| 33.33% | 6 | 5.2 | 945 | 12,943 | 25.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 6.7 | 1,044 | 12,454 | 50.0% | 100.0% | |
| 100.00% | 6 | 4.0 | 997 | 14,143 | 100.0% | 100.0% | |
| 33.33% | 6 | 7.0 | 1,073 | 13,483 | 50.0% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.9 | 754 | 12,586 | 33.3% | 100.0% | |
| 20.00% | 5 | 3.2 | 1,009 | 13,047 | 0.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 0.9 | 620 | 13,585 | 0.0% | 75.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.3 | 862 | 14,050 | 66.7% | 100.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Zed vs Smolder - Questions Fréquentes
Comment Zed se comporte contre Smolder dans League of Legends ?
Smolder remporte le matchup Zed vs Smolder avec un taux de victoire de 51.4% contre 48.6% pour Zed, soit une difference de 2.9 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 35 parties classees recentes dans le patch 26.10.
Comment Zed se comporte contre Smolder en debut de partie ?
En début de partie, Zed a l\'avantage sur Smolder avec un taux de victoire de 57.9% contre 42.1%. Les joueurs de Zed devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Zed se comporte contre Smolder en fin de partie ?
En fin de partie, Smolder prend le dessus dans le matchup Zed vs Smolder avec un taux de victoire de 62.5% contre 37.5%. Smolder scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Zed vs Smolder ?
Smolder remporte le matchup contre Zed avec un taux de victoire de 51.4% dans le patch 26.10 de League of Legends. L\'avantage de 2.9 points de pourcentage signifie que Smolder est moderately favorisé dans ce matchup de lane basé sur 35 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Zed contre Smolder ?
Le meilleur build de Zed contre Smolder comprend Cyclosabre voltaïque, Arc axiomatique, Rancune de Serylda with Lucidité pourpre. This build achieves a 16.7% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Zed contre Smolder ?
Les meilleures runes de Zed contre Smolder utilisent l\'arbre principal Inspiration avec Sorcellerie en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Zed vs Smolder matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Zed contre Smolder ?
Non, Zed a du mal contre Smolder avec seulement un taux de victoire de 48.6%. Smolder a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Zed devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Smolder.
Comment jouer Zed contre Smolder ?
Lorsque vous jouez Zed contre Smolder, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Smolder. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Smolder has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.