Cloak & Daggervs Cristal de rubis
L'affrontement Cloak & Dagger vs Cristal De Rubis est très serré, avec Cloak & Dagger obtenant un taux de victoire de 47.1% sur 51 parties. Le duel de supports revient à Cristal De Rubis—Cristal De Rubis fournit 9,167 soins contre 13,603 pour Cloak & Dagger, déterminant souvent quelle équipe tient le plus longtemps. Dans cet affrontement équilibré, les joueurs de Cloak & Dagger devraient se concentrer sur la coordination d'équipe et le timing des capacités pour un impact maximum contre Cristal De Rubis.
Analyse du matchup de Cloak & Dagger
Sélectionnez un adversaire dans le menu déroulant pour voir les statistiques détaillées d'affrontement pour Cloak & Dagger. Comparez les taux de victoire, KDA, dégâts infligés, et plus pour comprendre chaque affrontement en tête-à-tête.
Qui gagne le matchup Cloak & Dagger vs Cristal De Rubis ?
Analyse d'Affrontement Cloak & Dagger vs Cristal De Rubis
Dans l'affrontement Cloak & Dagger vs Cristal De Rubis, nous voyons un avantage significatif émerger des données de 51 matchs. Cristal De Rubis gagne 52.9% des confrontations contre les 47.1% de Cloak & Dagger, un écart de 5.9% qui indique un avantage notable indépendant du skill. Les joueurs devraient considérer ce différentiel d'affrontement lors du draft ou de l'engagement. En tant qu'affrontement miroir Strategist entre Cloak & Dagger et Cristal De Rubis, cela se résume au skill mécanique et au timing d'utilisation des capacités. Cristal De Rubis s'est avéré légèrement plus efficace dans ces confrontations en tête-à-tête. Cloak & Dagger affiche un KDA notablement plus fort de 12.07 versus 11.40 de Cristal De Rubis dans cet affrontement. Cet écart suggère que Cloak & Dagger sécurise plus d'éliminations, meurt moins fréquemment, ou les deux. La plus grande différence apparaît dans les chiffres de soins, avec Cloak & Dagger fournissant 4,436 soins de plus par match. Cet avantage de sustain détermine souvent quelle équipe gagne les engagements prolongés. C'est un affrontement difficile pour Cloak & Dagger contre Cristal De Rubis. Avec seulement un taux de victoire de 47.1%, envisagez d'éviter les confrontations 1v1, de jouer près de vos coéquipiers, et de vous concentrer sur aider votre équipe plutôt que de prendre des combats directs. En tant que Stratège, l'affrontement de Cloak & Dagger contre Cristal De Rubis est fortement influencé par la protection de l'équipe. Restez positionné près des alliés qui peuvent vous dégager, et communiquez quand vous êtes sous pression.
Statistiques de Combat Cloak & Dagger vs Cristal De Rubis
Cloak & Dagger détient un avantage de combat clair sur Cristal De Rubis, gagnant 3 des 4 catégories statistiques (KDA, Éliminations et Morts). Cela indique un écart de performance significatif dans les confrontations directes.
Comparaison d'Impact Cloak & Dagger vs Cristal De Rubis
Cloak & Dagger3,848
Cristal De Rubis4,934Cloak & Dagger13,603Cristal De Rubis9,167Intéressamment, le Stratège Cristal De Rubis mène les dégâts avec 4,934 en moyenne, suggérant de fortes capacités offensives ou des patterns de poke soutenus contre Cloak & Dagger.
Dans cet affrontement de Stratèges, Cloak & Dagger surpasse significativement Cristal De Rubis avec 4,436 soins de plus par match. Cet avantage de sustain permet à l'équipe de Cloak & Dagger de gagner les combats d'attrition et les engagements prolongés.
Affrontement de Rôle Strategist vs Strategist
Dans cet affrontement miroir Strategist, Cristal De Rubis a démontré un avantage de taux de victoire de 52.9%. Les affrontements miroirs sont le test le plus pur de la maîtrise du héros - le succès vient du timing des capacités, du positionnement et de la compréhension des forces spécifiques de votre héros. Étudiez les patterns communs de Cristal De Rubis pour améliorer votre performance en match miroir.
Données complètes d'affrontement pour Cloak & Dagger dans Marvel Rivals (saison Season 2). Parcourez tous les affrontements de héros triés par taux de victoire, filtrez par rôle ou recherchez des adversaires spécifiques.
Adversaire | Taux de Victoire | Matchs | KDA | Éliminations | Morts | Dégâts | Soins |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 58.7% | 310 | 14.79 | 19.1 | 4.1 | 4,169 | 13,405 | |
| 50.8% | 258 | 9.38 | 17.2 | 5.4 | 6,677 | 21,325 | |
| 52.5% | 257 | 13.87 | 18.8 | 4.5 | 3,891 | 13,460 | |
| 50.4% | 252 | 13.99 | 19.1 | 4.6 | 3,406 | 10,965 | |
| 52.8% | 248 | 12.64 | 18.5 | 4.9 | 4,132 | 13,157 | |
| 48.5% | 237 | 12.45 | 19.2 | 4.8 | 4,576 | 13,570 | |
| 53.2% | 205 | 13.94 | 18.4 | 4.4 | 3,699 | 12,181 | |
| 52.8% | 195 | 12.24 | 18.3 | 4.9 | 4,631 | 15,626 | |
| 46.9% | 177 | 15.09 | 19.5 | 4.4 | 3,830 | 11,754 | |
| 54.8% | 168 | 8.97 | 17.5 | 5.8 | 7,339 | 22,721 | |
| 48.8% | 160 | 13.30 | 20.0 | 4.8 | 4,550 | 13,582 | |
| 58.1% | 155 | 13.66 | 19.6 | 4.7 | 4,430 | 14,437 | |
| 55.6% | 153 | 15.14 | 19.8 | 4.3 | 3,881 | 12,175 | |
| 52.7% | 150 | 11.94 | 19.0 | 5.0 | 5,156 | 15,776 | |
| 47.6% | 147 | 13.85 | 20.2 | 4.7 | 3,884 | 11,377 | |
| 63.0% | 146 | 12.50 | 18.7 | 4.9 | 4,578 | 14,219 | |
| 57.2% | 145 | 12.57 | 20.6 | 5.4 | 3,551 | 10,031 | |
| 50.8% | 132 | 11.70 | 19.9 | 5.1 | 6,176 | 15,879 | |
| 60.3% | 126 | 11.80 | 17.3 | 4.8 | 5,040 | 16,772 | |
| 52.9% | 121 | 11.42 | 18.7 | 5.1 | 3,998 | 11,768 | |
| 54.2% | 120 | 12.28 | 19.7 | 4.9 | 4,483 | 15,702 | |
| 61.0% | 118 | 12.28 | 17.8 | 4.6 | 4,889 | 17,222 | |
| 41.5% | 118 | 10.91 | 18.3 | 5.3 | 6,205 | 22,853 | |
| 59.7% | 114 | 10.81 | 18.3 | 5.3 | 6,244 | 20,827 | |
| 44.3% | 113 | 8.89 | 16.0 | 5.7 | 6,144 | 24,344 | |
| 51.9% | 106 | 12.86 | 20.1 | 4.8 | 3,422 | 8,950 | |
| 45.6% | 92 | 12.07 | 17.8 | 5.0 | 3,725 | 12,790 | |
| 46.4% | 84 | 11.10 | 19.0 | 5.2 | 4,473 | 12,996 | |
| 61.9% | 84 | 11.95 | 20.5 | 5.3 | 5,170 | 15,315 | |
| 53.7% | 82 | 13.95 | 19.1 | 4.3 | 4,246 | 11,296 | |
| 50.6% | 81 | 13.70 | 19.0 | 4.5 | 4,500 | 14,082 | |
| 65.4% | 81 | 11.46 | 19.1 | 5.1 | 6,610 | 19,090 | |
| 64.2% | 81 | 16.79 | 19.9 | 3.9 | 3,920 | 14,373 | |
| 42.5% | 80 | 13.19 | 19.8 | 4.7 | 4,248 | 11,844 | |
| 53.2% | 79 | 14.25 | 20.2 | 4.5 | 5,713 | 17,008 | |
| 55.3% | 76 | 11.18 | 18.5 | 5.3 | 5,377 | 18,545 | |
| 51.3% | 74 | 10.24 | 18.5 | 5.4 | 6,477 | 20,172 | |
| 51.4% | 72 | 12.65 | 20.3 | 5.4 | 3,384 | 11,738 | |
| 54.3% | 70 | 13.05 | 19.4 | 5.1 | 3,259 | 10,914 | |
| 53.0% | 66 | 11.77 | 18.5 | 5.2 | 5,010 | 14,454 | |
| 46.9% | 64 | 12.06 | 19.5 | 5.0 | 4,836 | 14,201 | |
| 61.4% | 57 | 16.23 | 21.9 | 4.3 | 3,993 | 11,527 | |
| 58.9% | 56 | 16.21 | 19.5 | 4.1 | 4,169 | 13,393 | |
| 50.0% | 54 | 7.96 | 14.9 | 5.8 | 5,937 | 21,111 | |
| 54.9% | 51 | 9.16 | 15.6 | 5.3 | 5,548 | 18,066 | |
| 47.1% | 51 | 12.07 | 18.7 | 4.9 | 3,848 | 13,603 | |
| 60.0% | 50 | 12.56 | 20.4 | 5.1 | 5,608 | 17,459 | |
| 55.2% | 29 | 14.11 | 18.4 | 4.2 | 5,702 | 18,583 | |
| 75.0% | 24 | 16.90 | 18.8 | 3.8 | 4,081 | 15,196 |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
FAQ Cloak & Dagger vs Cristal de rubis
Quels sont les meilleurs affrontements de Cloak & Dagger dans Marvel Rivals ?
Cloak & Dagger performe le mieux contre Hero 10572, Elsa Bloodstone, invisible woman. L'affrontement le plus fort est contre Cape de néant avec un taux de victoire de 75.0%.
Quels sont les pires affrontements de Cloak & Dagger dans Marvel Rivals ?
Cloak & Dagger a du mal contre jeff the land shark, squirrel girl, Baguette trop grosse. Le contre le plus difficile est loki avec seulement un taux de victoire de 41.5%.
Comment gagner plus d'affrontements avec Cloak & Dagger ?
En tant que Strategist, Cloak & Dagger gagne 40 affrontements sur 52 (>50% taux de victoire). Concentrez-vous sur cibler les affrontements favorables et travaillez avec votre équipe pour gérer les adversaires difficiles.
Comment Cloak & Dagger performe-t-il contre différents rôles ?
En tant que Strategist, la performance d'affrontement de Cloak & Dagger varie selon le rôle de l'adversaire. Utilisez les filtres de rôle dans le tableau ci-dessus pour comparer les taux de victoire contre les Duellistes, Avant-gardes et Stratèges.