Cloak & Daggervs White Fox
L'affrontement Cloak & Dagger vs White Fox est très serré, avec Cloak & Dagger obtenant un taux de victoire de 51.4% sur 72 parties. Le duel de supports revient à Cloak & Dagger—Cloak & Dagger fournit 11,738 soins contre 8,950 pour White Fox, déterminant souvent quelle équipe tient le plus longtemps. Dans cet affrontement équilibré, les joueurs de Cloak & Dagger devraient se concentrer sur la coordination d'équipe et le timing des capacités pour un impact maximum contre White Fox.
Analyse du matchup de Cloak & Dagger
Sélectionnez un adversaire dans le menu déroulant pour voir les statistiques détaillées d'affrontement pour Cloak & Dagger. Comparez les taux de victoire, KDA, dégâts infligés, et plus pour comprendre chaque affrontement en tête-à-tête.
Qui gagne le matchup Cloak & Dagger vs White Fox ?
Analyse d'Affrontement Cloak & Dagger vs White Fox
L'affrontement Cloak & Dagger vs White Fox est extrêmement serré selon les données de 72 matchs analysés. Cloak & Dagger détient un léger avantage avec un taux de victoire de 51.4% comparé aux 48.6% de White Fox, représentant seulement un différentiel de 2.8%. Bien que Cloak & Dagger ait un léger avantage statistique, les deux héros sont des choix viables et le résultat dépend souvent de l'exécution. En tant qu'affrontement miroir Strategist entre Cloak & Dagger et White Fox, cela se résume au skill mécanique et au timing d'utilisation des capacités. Cloak & Dagger s'est avéré légèrement plus efficace dans ces confrontations en tête-à-tête. Cloak & Dagger affiche un KDA notablement plus fort de 12.65 versus 11.68 de White Fox dans cet affrontement. Cet écart suggère que Cloak & Dagger sécurise plus d'éliminations, meurt moins fréquemment, ou les deux. La disparité statistique la plus significative est dans la production de dégâts, où White Fox fait en moyenne 1,773 dégâts de plus par match, se traduisant par des éliminations plus rapides et plus de présence en combat d'équipe. Cloak & Dagger a un léger avantage contre White Fox. Bien que les statistiques vous favorisent marginalement, concentrez-vous sur les fondamentaux et ne prenez pas de risques inutiles. Les petits avantages se composent au fil du temps. En tant que Stratège, l'affrontement de Cloak & Dagger contre White Fox est fortement influencé par la protection de l'équipe. Restez positionné près des alliés qui peuvent vous dégager, et communiquez quand vous êtes sous pression.
Statistiques de Combat Cloak & Dagger vs White Fox
Cloak & Dagger devance de peu White Fox dans les statistiques de combat, mais seulement par 2 catégories (KDA et Assistances). Cette marge serrée signifie que le skill individuel et le positionnement déterminent souvent les résultats des combats.
Comparaison d'Impact Cloak & Dagger vs White Fox
Cloak & Dagger3,384
White Fox5,157Cloak & Dagger11,738White Fox8,950Intéressamment, le Stratège White Fox mène les dégâts avec 5,157 en moyenne, suggérant de fortes capacités offensives ou des patterns de poke soutenus contre Cloak & Dagger.
Dans cet affrontement de Stratèges, Cloak & Dagger surpasse significativement White Fox avec 2,788 soins de plus par match. Cet avantage de sustain permet à l'équipe de Cloak & Dagger de gagner les combats d'attrition et les engagements prolongés.
Affrontement de Rôle Strategist vs Strategist
Dans cet affrontement miroir Strategist, Cloak & Dagger a démontré un avantage de taux de victoire de 51.4%. Les affrontements miroirs sont le test le plus pur de la maîtrise du héros - le succès vient du timing des capacités, du positionnement et de la compréhension des forces spécifiques de votre héros. Étudiez les patterns communs de Cloak & Dagger pour améliorer votre performance en match miroir.
Données complètes d'affrontement pour Cloak & Dagger dans Marvel Rivals (saison Season 2). Parcourez tous les affrontements de héros triés par taux de victoire, filtrez par rôle ou recherchez des adversaires spécifiques.
Adversaire | Taux de Victoire | Matchs | KDA | Éliminations | Morts | Dégâts | Soins |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 58.7% | 310 | 14.79 | 19.1 | 4.1 | 4,169 | 13,405 | |
| 50.8% | 258 | 9.38 | 17.2 | 5.4 | 6,677 | 21,325 | |
| 52.5% | 257 | 13.87 | 18.8 | 4.5 | 3,891 | 13,460 | |
| 50.4% | 252 | 13.99 | 19.1 | 4.6 | 3,406 | 10,965 | |
| 52.8% | 248 | 12.64 | 18.5 | 4.9 | 4,132 | 13,157 | |
| 48.5% | 237 | 12.45 | 19.2 | 4.8 | 4,576 | 13,570 | |
| 53.2% | 205 | 13.94 | 18.4 | 4.4 | 3,699 | 12,181 | |
| 52.8% | 195 | 12.24 | 18.3 | 4.9 | 4,631 | 15,626 | |
| 46.9% | 177 | 15.09 | 19.5 | 4.4 | 3,830 | 11,754 | |
| 54.8% | 168 | 8.97 | 17.5 | 5.8 | 7,339 | 22,721 | |
| 48.8% | 160 | 13.30 | 20.0 | 4.8 | 4,550 | 13,582 | |
| 58.1% | 155 | 13.66 | 19.6 | 4.7 | 4,430 | 14,437 | |
| 55.6% | 153 | 15.14 | 19.8 | 4.3 | 3,881 | 12,175 | |
| 52.7% | 150 | 11.94 | 19.0 | 5.0 | 5,156 | 15,776 | |
| 47.6% | 147 | 13.85 | 20.2 | 4.7 | 3,884 | 11,377 | |
| 63.0% | 146 | 12.50 | 18.7 | 4.9 | 4,578 | 14,219 | |
| 57.2% | 145 | 12.57 | 20.6 | 5.4 | 3,551 | 10,031 | |
| 50.8% | 132 | 11.70 | 19.9 | 5.1 | 6,176 | 15,879 | |
| 60.3% | 126 | 11.80 | 17.3 | 4.8 | 5,040 | 16,772 | |
| 52.9% | 121 | 11.42 | 18.7 | 5.1 | 3,998 | 11,768 | |
| 54.2% | 120 | 12.28 | 19.7 | 4.9 | 4,483 | 15,702 | |
| 61.0% | 118 | 12.28 | 17.8 | 4.6 | 4,889 | 17,222 | |
| 41.5% | 118 | 10.91 | 18.3 | 5.3 | 6,205 | 22,853 | |
| 59.7% | 114 | 10.81 | 18.3 | 5.3 | 6,244 | 20,827 | |
| 44.3% | 113 | 8.89 | 16.0 | 5.7 | 6,144 | 24,344 | |
| 51.9% | 106 | 12.86 | 20.1 | 4.8 | 3,422 | 8,950 | |
| 45.6% | 92 | 12.07 | 17.8 | 5.0 | 3,725 | 12,790 | |
| 46.4% | 84 | 11.10 | 19.0 | 5.2 | 4,473 | 12,996 | |
| 61.9% | 84 | 11.95 | 20.5 | 5.3 | 5,170 | 15,315 | |
| 53.7% | 82 | 13.95 | 19.1 | 4.3 | 4,246 | 11,296 | |
| 50.6% | 81 | 13.70 | 19.0 | 4.5 | 4,500 | 14,082 | |
| 65.4% | 81 | 11.46 | 19.1 | 5.1 | 6,610 | 19,090 | |
| 64.2% | 81 | 16.79 | 19.9 | 3.9 | 3,920 | 14,373 | |
| 42.5% | 80 | 13.19 | 19.8 | 4.7 | 4,248 | 11,844 | |
| 53.2% | 79 | 14.25 | 20.2 | 4.5 | 5,713 | 17,008 | |
| 55.3% | 76 | 11.18 | 18.5 | 5.3 | 5,377 | 18,545 | |
| 51.3% | 74 | 10.24 | 18.5 | 5.4 | 6,477 | 20,172 | |
| 51.4% | 72 | 12.65 | 20.3 | 5.4 | 3,384 | 11,738 | |
| 54.3% | 70 | 13.05 | 19.4 | 5.1 | 3,259 | 10,914 | |
| 53.0% | 66 | 11.77 | 18.5 | 5.2 | 5,010 | 14,454 | |
| 46.9% | 64 | 12.06 | 19.5 | 5.0 | 4,836 | 14,201 | |
| 61.4% | 57 | 16.23 | 21.9 | 4.3 | 3,993 | 11,527 | |
| 58.9% | 56 | 16.21 | 19.5 | 4.1 | 4,169 | 13,393 | |
| 50.0% | 54 | 7.96 | 14.9 | 5.8 | 5,937 | 21,111 | |
| 54.9% | 51 | 9.16 | 15.6 | 5.3 | 5,548 | 18,066 | |
| 47.1% | 51 | 12.07 | 18.7 | 4.9 | 3,848 | 13,603 | |
| 60.0% | 50 | 12.56 | 20.4 | 5.1 | 5,608 | 17,459 | |
| 55.2% | 29 | 14.11 | 18.4 | 4.2 | 5,702 | 18,583 | |
| 75.0% | 24 | 16.90 | 18.8 | 3.8 | 4,081 | 15,196 |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
FAQ Cloak & Dagger vs White Fox
Quels sont les meilleurs affrontements de Cloak & Dagger dans Marvel Rivals ?
Cloak & Dagger performe le mieux contre Hero 10572, Elsa Bloodstone, invisible woman. L'affrontement le plus fort est contre Cape de néant avec un taux de victoire de 75.0%.
Quels sont les pires affrontements de Cloak & Dagger dans Marvel Rivals ?
Cloak & Dagger a du mal contre jeff the land shark, squirrel girl, Baguette trop grosse. Le contre le plus difficile est loki avec seulement un taux de victoire de 41.5%.
Comment gagner plus d'affrontements avec Cloak & Dagger ?
En tant que Strategist, Cloak & Dagger gagne 40 affrontements sur 52 (>50% taux de victoire). Concentrez-vous sur cibler les affrontements favorables et travaillez avec votre équipe pour gérer les adversaires difficiles.
Comment Cloak & Dagger performe-t-il contre différents rôles ?
En tant que Strategist, la performance d'affrontement de Cloak & Dagger varie selon le rôle de l'adversaire. Utilisez les filtres de rôle dans le tableau ci-dessus pour comparer les taux de victoire contre les Duellistes, Avant-gardes et Stratèges.