- Taux de victoire
- 47.8%
- Parties
- 1 643
- KDA
- 1.31
Chamber vs Clove Matchups
- Patch
- 13.06
- Parties
- 873 870
- Region
- Toutes les regions
- Rang
- Tous les rangs
- Plateforme
- Toutes les plateformes
- Mode
- Competitive
- Derniere mise a jour
- 13 oct. 2026 UTC
- Méthodologie
- Méthodologie des données
- Auteur
- Dakota Chinnick
Chamber vs Clove est un matchup de skill avec des taux de victoire quasi égaux (47.8% vs 50.6%). Basé sur 1 643 parties, voyez quel agent gagne en KDA, dégâts infligés, rounds d'attaque et rounds de défense pour trouver votre avantage.
Analyse du matchup de Chamber
Sélectionnez un agent adverse pour voir les statistiques détaillées en face à face. Comparez les performances de Chamber en termes de taux de victoire, KDA, dégâts, pourcentage de headshots et efficacité attaque/défense — basé sur des données réelles de matchs compétitifs Valorant.
Qui gagne le matchup Chamber vs Clove ?
Analyse de Performance Chamber vs Clove
Dans l'affrontement Chamber vs Clove, Clove démontre une supériorité totale dans les quatre catégories de performance clés. Basé sur 1 643 matchs analysés, Clove surpasse Chamber en efficacité de frags, production de dégâts et taux de victoire en attaque et en défense. Cet avantage complet fait de Clove le choix statistiquement favorisé face à Chamber dans les matchs classés Valorant.
Résumé de l'affrontement Chamber vs Clove
Le duel Chamber vs Clove dans Valorant est un affrontement serré avec un léger avantage statistique. Sur la base de 1 643 matchs compétitifs analysés, Clove gagne 50.6% du temps contre 47.8% pour Chamber, soit une différence de 2.8 points de pourcentage. L'écart le plus significatif se situe au niveau de dégâts infligés, où Clove surpasse constamment. Dans ce duel Sentinelle vs Controller, Clove a un léger avantage, mais Chamber peut absolument sécuriser des rounds grâce à un bon positionnement et timing d'utilitaires. La différence est suffisamment mince pour que des plays d'équipe coordonnés et gagner des duels de visée clés puissent retourner le matchup.
Analyse des frags Chamber vs Clove
Clove revendique 4 métriques de fragging sur 5 dans le matchup Chamber vs Clove, établissant une supériorité mécanique claire avec des avantages en KDA efficiency, kill production, damage output. Notre analyse de 1 643 parties classées révèle que Clove surpasse constamment Chamber dans les scénarios de combat direct. Bien que Chamber parvienne à gagner la métrique restante, le tableau global favorise Clove dans les gunfights. Les joueurs Chamber devraient jouer autour de leur unique force tout en minimisant l'exposition dans les domaines où Clove domine.
Performance attaque et défense Chamber vs Clove
47.7%
48.6%51.4%52.3%Analyse du côté attaque
La comparaison offensive entre Chamber et Clove révèle une parité quasi parfaite, Chamber gagnant 47.7% des rounds d'attaque contre 48.6% pour Clove. Cette différence négligeable de 0.9 points de pourcentage indique qu'aucun agent ne possède d'avantages inhérents lors de l'exécution sur les sites.
D'un point de vue tactique, ni Chamber ni Clove ne devrait ajuster son approche d'attaque standard. Les deux agents peuvent exécuter leurs schémas typiques sans se soucier d'un désavantage statistique. Les données de 1 643 matchs suggèrent que le joueur avec le meilleur sens du jeu gagnera les confrontations offensives.
Pour l'entry fragging spécifiquement, les joueurs de Chamber et Clove peuvent prendre en confiance le premier duel lors de l'exécution sur les sites. Les capacités d'aucun agent ne créent d'avantages significatifs au premier contact, donc le succès de l'entry dépend du placement du réticule et de la technique de jiggle-peeking.
Les scénarios post-plant dans ce matchup sont également équilibrés. Aucun agent ne démontre de capacités supérieures de défense du spike. Concentrez-vous sur les fondamentaux post-plant : positionnement pour les crossfires, utilisation des utilitaires pour retarder les désamorçages. La différence de 0.9% est suffisamment petite pour être du bruit statistique.
Analyse du côté défense
La performance défensive entre Chamber et Clove est virtuellement identique, Chamber tenant 51.4% des rounds côté CT et Clove à 52.3%. Cette marge de 0.9 points indique que les deux agents contribuent également à l'ancrage des sites, au retake ou au refus de post-plant.
Chamber et Clove peuvent tous deux ancrer les sites avec une efficacité égale dans ce matchup. Que ce soit sur A, B ou mid sur n'importe quelle carte, le kit défensif d'aucun agent ne fournit d'avantages significatifs. Les décisions d'ancrage devraient être basées sur la connaissance de la carte et les besoins de composition d'équipe. La différence de 0.9% est trop faible pour influencer l'assignation des sites.
Les scénarios de retake sont également équilibrés entre Chamber et Clove, d'après nos données défensives de 1 643 matchs. Concentrez-vous sur les fondamentaux de retake : utilitaires pour clear les spots communs, timing coordonné avec les coéquipiers et trades efficaces. N'ajustez pas votre approche selon que vous affrontez Chamber ou Clove.
Les décisions économiques et l'utilisation d'utilitaires ne devraient pas changer basé sur ce matchup spécifique en défense. Les deux agents ont des taux de succès comparables en force buy et efficacité d'utilitaires. Prenez des décisions économiques basées sur les besoins de l'équipe et les principes défensifs généraux plutôt que sur des considérations spécifiques à Chamber vs Clove.
Analyse globale des côtés
Clove maintient un avantage constant mais mince des deux côtés de la carte, avec 48.6% de victoires en attaque et 52.3% en défense. Bien que Clove soit statistiquement favorisé, Chamber reste hautement compétitif grâce à une forte performance individuelle.
Le choix de carte et la composition d'équipe ont un impact minimal sur ce résultat de matchup spécifique. Les deux agents performent similairement sur tous les types de cartes. Choisissez basé sur le confort personnel et les besoins d'équipe plutôt que sur des facteurs spécifiques Chamber vs Clove. Le léger avantage de Clove ne change pas selon les facteurs externes.
Pour monter en ranked, ne compliquez pas trop ce matchup. Les différences statistiques sont suffisamment petites pour que la compétence individuelle, la coordination d'équipe et le sens du jeu restent les facteurs primaires. Chamber et Clove sont tous deux des picks viables en ranked.
En résumé : c'est l'un des matchups d'agents les plus équilibrés de Valorant. Clove a un léger avantage statistique, mais Chamber est absolument viable. Si vous êtes à l'aise sur Chamber, ne changez pas pour Clove juste pour ce matchup.
Dynamique Sentinelle vs Controller
La dynamique Sentinelle (Chamber) vs Controller (Clove) crée des rencontres asymétriques où chaque agent apporte des outils fondamentalement différents aux engagements. Les abilities de Sentinelle de Chamber servent des objectifs différents du kit de Controller de Clove, ce qui signifie que les combats directs présentent souvent des échanges d'utilitaires non équivalents.
Comprendre comment les abilities de Sentinelle interagissent avec le contre-jeu de Controller est essentiel pour maximiser le potentiel de votre agent. Le kit de Sentinelle de Chamber peut exceller dans certains aspects tandis que le kit de Controller de Clove en contrecarre d'autres. L'avantage de Clove suggère que les capacités de leur rôle se traduisent mieux pour gagner ces rencontres inter-rôles en moyenne.
Créez la compo d'équipe parfaite
Assemblez les deux équipes dans Comp Lab, choisissez une map et consultez l'équilibre des rôles, l'adéquation de chaque agent à la map et les avantages de matchup — le tout calculé à partir de vraies parties compétitives avant le début de la manche.
- Créateur de compo 5v5 complet
- Adéquation à la map et taux de victoire par agent
- Avantages de matchup contre les picks ennemis
Chamber a des matchups favorables contre 14 agents et des matchups défavorables contre 14 agents dans Valorant. Le matchup le plus fort de Chamber est contre KAY/O avec un taux de victoire de 62.7%. Le matchup le plus difficile est Sage à 40.7% de taux de victoire. Utilisez le tableau ci-dessous pour trouver les détails spécifiques des matchups et les métriques de performance.
Adversaire | Taux Victoire | Matchs | KDA | Dégâts/Rnd | HS % | WR Attq. | WR Déf. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47.84% | 1 643 | 1.31 | 143.9 | 29.5% | 47.7% | 51.4% | |
| 50.00% | 1 418 | 1.28 | 142.4 | 29.7% | 48.0% | 51.6% | |
| 49.80% | 978 | 1.28 | 141.9 | 30.0% | 48.8% | 51.0% | |
| 49.75% | 794 | 1.30 | 143.9 | 29.6% | 48.3% | 51.9% | |
| 47.07% | 733 | 1.29 | 141.2 | 28.8% | 46.5% | 51.5% | |
| 50.08% | 603 | 1.32 | 143.5 | 29.5% | 48.3% | 51.6% | |
| 50.58% | 601 | 1.29 | 140.6 | 28.9% | 48.0% | 52.1% | |
| 46.78% | 575 | 1.27 | 141.2 | 28.7% | 47.4% | 50.5% | |
| 51.26% | 398 | 1.25 | 138.9 | 28.6% | 49.0% | 51.9% | |
| 47.31% | 334 | 1.27 | 142.4 | 28.8% | 47.3% | 51.3% | |
| 49.62% | 260 | 1.37 | 152.0 | 29.3% | 48.6% | 52.6% | |
| 52.69% | 260 | 1.35 | 145.6 | 29.1% | 47.4% | 55.4% | |
| 47.43% | 253 | 1.24 | 139.2 | 29.6% | 48.2% | 51.4% | |
| 54.37% | 252 | 1.24 | 138.5 | 29.5% | 49.1% | 51.7% | |
| 52.58% | 213 | 1.30 | 142.4 | 30.0% | 49.2% | 51.9% | |
| 51.19% | 168 | 1.25 | 137.0 | 30.5% | 47.5% | 53.7% | |
| 47.80% | 159 | 1.35 | 148.6 | 28.2% | 49.8% | 49.0% | |
| 54.36% | 149 | 1.28 | 140.9 | 30.8% | 50.7% | 51.8% | |
| 40.71% | 113 | 1.27 | 148.6 | 27.7% | 46.8% | 49.3% | |
| 44.09% | 93 | 1.27 | 138.2 | 27.4% | 49.1% | 49.7% | |
| 48.86% | 88 | 1.21 | 137.9 | 29.0% | 49.8% | 49.6% | |
| 48.75% | 80 | 1.29 | 141.6 | 29.6% | 51.6% | 49.4% | |
| 42.86% | 63 | 1.23 | 133.6 | 29.2% | 46.8% | 50.5% | |
| 62.75% | 51 | 1.30 | 142.9 | 28.0% | 53.9% | 53.1% | |
| 52.08% | 48 | 1.27 | 130.9 | 29.2% | 49.2% | 51.1% | |
| 52.50% | 40 | 1.30 | 148.4 | 29.1% | 47.4% | 50.2% | |
| 54.05% | 37 | 1.33 | 147.6 | 27.4% | 50.0% | 52.4% | |
| 53.33% | 15 | 1.37 | 150.5 | 28.3% | 55.9% | 49.1% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Quel est le meilleur matchup de Chamber dans Valorant ?
Le meilleur matchup de Chamber est contre KAY/O, atteignant un taux de victoire de 62.7%. Chamber excelle dans ce matchup grâce à une capacité de frag supérieure et des interactions d'utilitaires favorables.
Quel est le matchup le plus difficile de Chamber ?
Le matchup le plus difficile de Chamber est contre Sage, avec seulement un taux de victoire de 40.7%. Face à cet adversaire, Chamber devrait se concentrer sur la coordination d'équipe et l'utilisation des utilitaires pour compenser.
Combien de matchups favorables Chamber a-t-il ?
Chamber a 14 matchups favorables (50%+ de taux de victoire) et 14 matchups défavorables dans Valorant. Comprendre ces dynamiques de matchup vous aide à faire de meilleurs choix d'agents et à adapter votre style de jeu.
Comment devrais-je jouer Chamber dans les matchups difficiles ?
Lorsque vous jouez Chamber dans des matchups difficiles, priorisez la coordination d'équipe, l'utilisation des utilitaires et les crossfires. Évitez les duels 1v1 isolés contre les adversaires défavorables et cherchez des opportunités d'utiliser les compétences de Chamber pour créer des avantages. Ajustez votre positionnement selon que vous êtes en attaque ou en défense.
Quelles statistiques comptent le plus dans les matchups de Chamber ?
Les statistiques clés à analyser dans les matchups de Chamber incluent le taux de victoire, le ratio KDA, les dégâts moyens par round et les taux de victoire en attaque/défense. Les matchups à hauts dégâts favorisent le jeu agressif, tandis que les matchups à faible KDA suggèrent de jouer plus en support et de compter sur les trades d'équipe.
