Chamber vs CypherMatchups
Analyse du matchup Chamber vs Cypher : Chamber domine avec un taux de victoire de 62.2% sur 37 parties. Frag supérieur (1.40 KDA) donne un avantage clair à Chamber. Voir les stats attaque/défense et l'analyse de combat.
Chamber Matchup Breakdown
Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Chamber's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.
Cypher(62.2%)Who Wins the Chamber vs Cypher Matchup?
Chamber vs Cypher Performance Breakdown
In the Chamber vs Cypher matchup, Chamber demonstrates complete superiority across all four key performance categories. Based on 37 analyzed matches, Chamber outperforms Cypher in fragging efficiency, damage output, and both attack and defense win rates. This comprehensive advantage makes Chamber the statistically favored pick when facing Cypher in ranked Valorant matches.
Résumé de l'affrontement Chamber vs Cypher
Le duel Chamber vs Cypher dans Valorant est un affrontement dominant où un agent surpasse significativement l'autre. Sur la base de 37 matchs compétitifs analysés, Chamber gagne 62.2% du temps contre 37.8% pour Cypher, soit une différence de 24.3 points de pourcentage. L'écart le plus significatif se situe au niveau de performance en attaque, où Chamber surpasse constamment. Dans ce duel Sentinelle vs Sentinel, Chamber a une supériorité écrasante dans ce matchup d'agents. Cypher ne devrait jamais prendre de combats isolés contre Chamber et doit compter entièrement sur la coordination d'équipe, les utilitaires et les crossfires pour rivaliser efficacement.
Analyse des frags Chamber vs Cypher
Chamber revendique 4 métriques de fragging sur 5 dans le matchup Chamber vs Cypher, établissant une supériorité mécanique claire avec des avantages en KDA efficiency, kill production, survivability. Notre analyse de 37 parties classées révèle que Chamber surpasse constamment Cypher dans les scénarios de combat direct. Bien que Cypher parvienne à gagner la métrique restante, le tableau global favorise Chamber dans les gunfights. Les joueurs Cypher devraient jouer autour de leur unique force tout en minimisant l'exposition dans les domaines où Chamber domine.
Performance attaque et défense Chamber vs Cypher
56.2%46.1%53.9%43.8%Analyse du côté attaque
L'écart de performance offensive entre Chamber et Cypher est dramatique : 56.2% contre 46.1%, un avantage dominant de 10.1 points. Chamber domine les scénarios offensifs à un degré qui nécessite que Cypher change fondamentalement son approche.
Notre analyse de 37 matchs compétitifs révèle que Chamber a une supériorité offensive écrasante. Ce n'est pas un écart que Cypher peut surmonter par l'entraînement — c'est un désavantage structurel. Les équipes de Cypher doivent construire toute leur stratégie d'attaque autour de la protection contre la confrontation directe avec Chamber.
En aucun cas Cypher ne devrait prendre de duels d'entrée contre Chamber. L'écart de 10.1% fait de l'entry fragging contre Chamber l'un des plays les moins rentables de Valorant. Cypher doit exclusivement jouer des rôles de support en attaque.
Le taux de conversion post-plant de Cypher contre Chamber est catastrophique. Ne jamais laisser Cypher seul en post-plant — ils ont besoin d'un support constant, de setups de crossfire et de coordination d'utilitaires. Chamber devrait jouer extrêmement confiant en post-plant.
Analyse du côté défense
La disparité défensive entre Chamber et Cypher est substantielle : 53.9% contre 43.8%, un gouffre de 10.1 points. Chamber domine absolument le côté CT — leurs holds de site sont significativement plus difficiles à casser.
On ne peut pas faire confiance à Cypher pour les responsabilités traditionnelles d'ancrage contre Chamber. Les équipes doivent protéger Cypher : le jumeler avec plusieurs coéquipiers, lui donner des positions de lurk hors-site, ou le faire roter immédiatement quand la présence de Chamber est identifiée.
Cypher devrait éviter complètement les scénarios de retake contre Chamber quand possible. Les données de 37 matchs montrent que le taux de conversion de retake de Cypher est dramatiquement plus bas. Si Cypher doit retake, exiger un avantage de 3+ joueurs et une coordination complète d'utilitaires.
Les décisions économiques pour Cypher doivent prendre en compte son inadéquation défensive. Le force buy contre Chamber gaspille essentiellement des crédits. Cypher devrait toujours plaider pour les full saves.
Analyse globale des côtés
Chamber démontre une supériorité dominante en attaque (56.2%) et en défense (53.9%), surpassant complètement Cypher à toutes les phases du jeu. Basé sur 37 matchs compétitifs, c'est l'un des matchups les plus déséquilibrés de Valorant.
La sélection de carte et la composition d'équipe ne peuvent pas corriger le désavantage de Cypher. Chamber surpasse sur tous les types de cartes et structures d'équipe. Si vous jouez Cypher contre Chamber, votre composition doit fortement compenser.
Pour monter en ranked, évitez de jouer Cypher quand vous attendez de rencontrer Chamber fréquemment. Le désavantage combiné de 20.2 points est trop grand à surmonter par l'amélioration individuelle. Considérez ajouter Chamber à votre pool d'agents.
Verdict final : Chamber gagne décisivement le matchup Chamber vs Cypher. Ce n'est pas une question de compétence — Chamber a des avantages systématiques à travers des milliers de parties. Les joueurs de Cypher devraient ajuster leurs attentes et jouer plus en support.
Dynamique Sentinelle vs Sentinel
La dynamique Sentinelle (Chamber) vs Sentinel (Cypher) crée des rencontres asymétriques où chaque agent apporte des outils fondamentalement différents aux engagements. Les abilities de Sentinelle de Chamber servent des objectifs différents du kit de Sentinel de Cypher, ce qui signifie que les combats directs présentent souvent des échanges d'utilitaires non équivalents.
Comprendre comment les abilities de Sentinelle interagissent avec le contre-jeu de Sentinel est essentiel pour maximiser le potentiel de votre agent. Le kit de Sentinelle de Chamber peut exceller dans certains aspects tandis que le kit de Sentinel de Cypher en contrecarre d'autres. L'avantage de Chamber suggère que les capacités de leur rôle se traduisent mieux pour gagner ces rencontres inter-rôles en moyenne.
Chamber a des matchups favorables contre 11 agents et des matchups défavorables contre 15 agents dans Valorant. Le matchup le plus fort de Chamber est contre Veto avec un taux de victoire de 64.0%. Le matchup le plus difficile est Breach à 25.0% de taux de victoire. Utilisez le tableau ci-dessous pour trouver les détails spécifiques des matchups et les métriques de performance.
Opponent | Win Rate | Matches | KDA | DMG/Rnd | HS % | Atk WR | Def WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 48.83% | 383 | 1.28 | 142.1 | 29.1% | 46.2% | 51.8% | |
| 50.47% | 317 | 1.26 | 141.1 | 29.5% | 48.5% | 50.8% | |
| 48.18% | 247 | 1.29 | 141.2 | 28.6% | 50.5% | 50.0% | |
| 48.56% | 208 | 1.22 | 136.7 | 29.5% | 47.9% | 50.7% | |
| 46.49% | 185 | 1.27 | 138.4 | 28.9% | 47.5% | 49.4% | |
| 46.02% | 176 | 1.22 | 136.7 | 28.4% | 46.7% | 50.5% | |
| 47.59% | 166 | 1.26 | 137.9 | 28.8% | 44.9% | 53.1% | |
| 42.74% | 117 | 1.21 | 136.2 | 27.0% | 45.5% | 49.7% | |
| 47.32% | 112 | 1.20 | 136.6 | 28.2% | 46.9% | 51.0% | |
| 61.64% | 73 | 1.21 | 133.5 | 29.9% | 50.3% | 51.6% | |
| 46.77% | 62 | 1.24 | 141.5 | 31.8% | 44.2% | 52.2% | |
| 60.00% | 60 | 1.41 | 145.9 | 31.7% | 51.1% | 57.2% | |
| 46.34% | 41 | 1.40 | 156.3 | 28.4% | 47.0% | 49.3% | |
| 62.16% | 37 | 1.40 | 149.3 | 28.1% | 56.2% | 53.9% | |
| 44.12% | 34 | 1.33 | 144.2 | 28.3% | 46.3% | 53.5% | |
| 53.13% | 32 | 1.28 | 147.8 | 26.9% | 41.1% | 58.0% | |
| 38.71% | 31 | 1.38 | 162.2 | 30.8% | 45.8% | 50.3% | |
| 60.00% | 30 | 1.39 | 141.4 | 29.0% | 52.6% | 56.4% | |
| 62.07% | 29 | 1.23 | 133.3 | 33.6% | 45.7% | 58.8% | |
| 64.00% | 25 | 1.45 | 154.2 | 30.0% | 53.4% | 51.2% | |
| 35.29% | 17 | 1.04 | 122.5 | 33.0% | 46.0% | 47.5% | |
| 47.06% | 17 | 1.23 | 143.1 | 27.9% | 50.8% | 48.0% | |
| 56.25% | 16 | 1.31 | 132.8 | 30.3% | 53.2% | 51.5% | |
| 62.50% | 8 | 1.05 | 104.4 | 29.1% | 44.2% | 59.5% | |
| 60.00% | 5 | 0.89 | 110.7 | 29.5% | 44.8% | 55.4% | |
| 25.00% | 4 | 0.91 | 118.3 | 25.7% | 41.0% | 38.1% |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Questions fréquentes
Quel est le meilleur matchup de Chamber dans Valorant ?
Le meilleur matchup de Chamber est contre Veto, atteignant un taux de victoire de 64.0%. Chamber excelle dans ce matchup grâce à une capacité de frag supérieure et des interactions d'utilitaires favorables.
Quel est le matchup le plus difficile de Chamber ?
Le matchup le plus difficile de Chamber est contre Breach, avec seulement un taux de victoire de 25.0%. Face à cet adversaire, Chamber devrait se concentrer sur la coordination d'équipe et l'utilisation des utilitaires pour compenser.
Combien de matchups favorables Chamber a-t-il ?
Chamber a 11 matchups favorables (50%+ de taux de victoire) et 15 matchups défavorables dans Valorant. Comprendre ces dynamiques de matchup vous aide à faire de meilleurs choix d'agents et à adapter votre style de jeu.
Comment devrais-je jouer Chamber dans les matchups difficiles ?
Lorsque vous jouez Chamber dans des matchups difficiles, priorisez la coordination d'équipe, l'utilisation des utilitaires et les crossfires. Évitez les duels 1v1 isolés contre les adversaires défavorables et cherchez des opportunités d'utiliser les compétences de Chamber pour créer des avantages. Ajustez votre positionnement selon que vous êtes en attaque ou en défense.
Quelles statistiques comptent le plus dans les matchups de Chamber ?
Les statistiques clés à analyser dans les matchups de Chamber incluent le taux de victoire, le ratio KDA, les dégâts moyens par round et les taux de victoire en attaque/défense. Les matchups à hauts dégâts favorisent le jeu agressif, tandis que les matchups à faible KDA suggèrent de jouer plus en support et de compter sur les trades d'équipe.
