Średnie miejsce
4.90
Pierwsze Miejsce
9.74%
Wskaznik Top 4
42.34%
Pickrate
7.40%
Pas GigantaKompozycje drużynowe TFT
Zestaw 17
ZestawZestaw 17
Mecze308,480
TierWszystkie tiery
PozycjaWszystkie rangi
Ostatnia aktualizacja21 cze 2026
MetodologiaMetodologia danych
AutorDakota Chinnick
Składy drużynowe używające Pas Giganta w TFT Set 16.12. Zobacz składy, w których jednostki carry wyposażają ten przedmiot dla maksymalnej efektywności.
MetaBot Desktop
Nakładki w grze na żywo
Dołącz do naszego Discorda
Zgłaszanie błędów, prośby o funkcje i rozmowy z deweloperami
Odkryj najlepsze składy drużynowe TFT wykorzystujące Pas Giganta jako główny przedmiot na bohaterach carry. Nasze dane pokazują 64 opłacalnych składów obecnie budujących Pas Giganta, ze średnim współczynnikiem wygranych 47.89% we wszystkich składach. Najlepiej działający skład z Pas Giganta osiąga 92.56% współczynnik wygranych, głównie z cechami Dusze Towarzystwa, Eliminator, Snajperzy i Blitzcrank jako nosicielem przedmiotu. Ta tabela wyświetla wszystkie składy, w których Pas Giganta jest budowany na jednostce carry, posortowane według współczynnika wygranych, aby pomóc ci zidentyfikować najsilniejsze buildy.
2.29 | 92.56% | 39.12% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.09 | 77.72% | 23.58% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.43 | 77.60% | 10.39% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.23 | 76.91% | 17.27% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.31 | 76.47% | 14.12% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.46 | 75.64% | 9.52% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.28 | 75.60% | 16.76% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.28 | 74.89% | 22.80% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.45 | 74.28% | 12.22% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.57 | 70.15% | 12.69% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.52 | 69.90% | 16.68% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.58 | 69.64% | 12.87% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.70 | 69.39% | 10.03% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.63 | 67.83% | 19.33% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.74 | 67.18% | 11.45% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.90 | 66.58% | 8.22% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.71 | 66.22% | 13.78% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.91 | 65.48% | 7.80% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.80 | 64.22% | 13.04% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.71 | 63.71% | 17.37% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.85 | 63.39% | 8.46% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.11 | 60.98% | 7.93% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.23 | 59.56% | 6.01% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.22 | 58.29% | 8.06% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.07 | 58.17% | 9.17% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.99 | 57.73% | 14.09% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.42 | 55.75% | 6.19% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.44 | 55.49% | 3.30% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.13 | 55.47% | 9.67% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.51 | 53.52% | 8.92% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.35 | 52.56% | 9.92% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.62 | 49.23% | 6.15% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.51 | 49.12% | 3.85% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.78 | 45.90% | 7.10% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.90 | 40.96% | 4.69% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.87 | 40.20% | 3.02% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.03 | 38.32% | 9.01% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.11 | 36.70% | 2.75% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.38 | 36.28% | 0.93% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.15 | 35.79% | 4.30% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.32 | 34.62% | 3.57% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.07 | 34.35% | 4.67% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.09 | 34.04% | 3.95% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.23 | 33.93% | 1.79% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.07 | 33.74% | 3.91% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.23 | 32.19% | 2.40% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.48 | 31.01% | 0.00% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.41 | 29.70% | 2.26% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.58 | 28.33% | 1.71% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.59 | 28.08% | 2.56% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.58 | 27.48% | 1.91% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.50 | 27.27% | 0.48% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.65 | 26.67% | 4.29% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.62 | 26.13% | 2.81% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.90 | 22.16% | 2.10% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.91 | 21.57% | 2.30% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.93 | 21.12% | 0.00% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.88 | 20.91% | 1.82% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.87 | 20.77% | 0.00% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.82 | 20.53% | 3.16% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.99 | 19.64% | 1.16% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.80 | 18.70% | 1.25% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
6.43 | 14.51% | 0.00% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
6.37 | 12.24% | 0.00% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.29
Średnia92.56%
Top 4 %39.12%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.09
Średnia77.72%
Top 4 %23.58%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.43
Średnia77.60%
Top 4 %10.39%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.23
Średnia76.91%
Top 4 %17.27%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.31
Średnia76.47%
Top 4 %14.12%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.46
Średnia75.64%
Top 4 %9.52%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.28
Średnia75.60%
Top 4 %16.76%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.28
Średnia74.89%
Top 4 %22.80%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.45
Średnia74.28%
Top 4 %12.22%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.57
Średnia70.15%
Top 4 %12.69%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.52
Średnia69.90%
Top 4 %16.68%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.58
Średnia69.64%
Top 4 %12.87%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.70
Średnia69.39%
Top 4 %10.03%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.63
Średnia67.83%
Top 4 %19.33%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.74
Średnia67.18%
Top 4 %11.45%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.90
Średnia66.58%
Top 4 %8.22%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.71
Średnia66.22%
Top 4 %13.78%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.91
Średnia65.48%
Top 4 %7.80%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.80
Średnia64.22%
Top 4 %13.04%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.71
Średnia63.71%
Top 4 %17.37%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.85
Średnia63.39%
Top 4 %8.46%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.11
Średnia60.98%
Top 4 %7.93%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.23
Średnia59.56%
Top 4 %6.01%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.22
Średnia58.29%
Top 4 %8.06%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.07
Średnia58.17%
Top 4 %9.17%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.99
Średnia57.73%
Top 4 %14.09%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.42
Średnia55.75%
Top 4 %6.19%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.44
Średnia55.49%
Top 4 %3.30%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.13
Średnia55.47%
Top 4 %9.67%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.51
Średnia53.52%
Top 4 %8.92%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.35
Średnia52.56%
Top 4 %9.92%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.62
Średnia49.23%
Top 4 %6.15%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.51
Średnia49.12%
Top 4 %3.85%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.78
Średnia45.90%
Top 4 %7.10%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.90
Średnia40.96%
Top 4 %4.69%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.87
Średnia40.20%
Top 4 %3.02%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.03
Średnia38.32%
Top 4 %9.01%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.11
Średnia36.70%
Top 4 %2.75%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.38
Średnia36.28%
Top 4 %0.93%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.15
Średnia35.79%
Top 4 %4.30%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.32
Średnia34.62%
Top 4 %3.57%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.07
Średnia34.35%
Top 4 %4.67%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.09
Średnia34.04%
Top 4 %3.95%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.23
Średnia33.93%
Top 4 %1.79%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.07
Średnia33.74%
Top 4 %3.91%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.23
Średnia32.19%
Top 4 %2.40%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.48
Średnia31.01%
Top 4 %0.00%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.41
Średnia29.70%
Top 4 %2.26%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.58
Średnia28.33%
Top 4 %1.71%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.59
Średnia28.08%
Top 4 %2.56%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.58
Średnia27.48%
Top 4 %1.91%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.50
Średnia27.27%
Top 4 %0.48%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.65
Średnia26.67%
Top 4 %4.29%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.62
Średnia26.13%
Top 4 %2.81%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.90
Średnia22.16%
Top 4 %2.10%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.91
Średnia21.57%
Top 4 %2.30%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.93
Średnia21.12%
Top 4 %0.00%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.88
Średnia20.91%
Top 4 %1.82%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.87
Średnia20.77%
Top 4 %0.00%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.82
Średnia20.53%
Top 4 %3.16%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.99
Średnia19.64%
Top 4 %1.16%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.80
Średnia18.70%
Top 4 %1.25%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
6.43
Średnia14.51%
Top 4 %0.00%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
6.37
Średnia12.24%
Top 4 %0.00%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
🔍Report an Issue
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Kompozycje drużynowe Pas Giganta - Często zadawane pytania
Jaka jest najlepsza kompozycja drużynowa dla Pas Giganta w TFT Set 17?
Najlepsza kompozycja drużynowa z Pas Giganta w TFT Set 17 osiąga 92.56% wskaźnik wygranych z 0.10% wskaźnikiem wyboru. Ta kompozycja używa cech Dusze Towarzystwa, Eliminator, and Snajperzy i jest wybierana w 0.10% gier z Pas Giganta.
Ile kompozycji drużynowych używa Pas Giganta w TFT?
Istnieje 64 użytecznych kompozycji drużynowych, które często budują Pas Giganta w TFT Set 17. Pas Giganta pojawia się w kompozycjach ze średnim wskaźnikiem wygranych 47.89% na podstawie 52,878 przeanalizowanych łącznych meczy.
Która kompozycja używa Pas Giganta najczęściej w TFT?
Najpopularniejsza kompozycja dla Pas Giganta w TFT Set 17 używa cech Replikatorzy, N.O.V.A., and Tkacze Losu z 1.55% wskaźnikiem wyboru. Ta kompozycja osiąga 74.89% wskaźnik wygranych i średnią pozycję 3.28.
Które cechy dobrze współpracują z Pas Giganta w TFT?
Najlepsze cechy, które synergizują z Pas Giganta w TFT Set 17, to Dusze Towarzystwa, Eliminator, Snajperzy, Obrońcy, and Kosmofaza. Te kombinacje cech pojawiają się w kompozycjach drużynowych z najwyższymi wskaźnikami wygranych Pas Giganta.