Płaszcz Negacji TFT item icon
Średnie miejsce
4.80
Pierwsze Miejsce
9.85%
Wskaznik Top 4
44.38%
Pickrate
5.32%

Płaszcz NegacjiKompozycje drużynowe TFT

Zestaw 17
ZestawZestaw 17
Mecze82,208
TierWszystkie tiery
PozycjaWszystkie rangi
Ostatnia aktualizacja16 lip 2026

Składy drużynowe używające Płaszcz Negacji w TFT Set 16.13. Zobacz składy, w których jednostki carry wyposażają ten przedmiot dla maksymalnej efektywności.

Logo Metabot
MetaBot Desktop
Nakładki w grze na żywo
Dołącz do naszego Discorda
Zgłaszanie błędów, prośby o funkcje i rozmowy z deweloperami
Dołącz do Discorda

Odkryj najlepsze składy drużynowe TFT wykorzystujące Płaszcz Negacji jako główny przedmiot na bohaterach carry. Nasze dane pokazują 64 opłacalnych składów obecnie budujących Płaszcz Negacji, ze średnim współczynnikiem wygranych 49.83% we wszystkich składach. Najlepiej działający skład z Płaszcz Negacji osiąga 96.62% współczynnik wygranych, głównie z cechami Dusze Towarzystwa, Mroczne Gwiazdy, Boscy Pojedynkowicze i Aurelion Sol jako nosicielem przedmiotu. Ta tabela wyświetla wszystkie składy, w których Płaszcz Negacji jest budowany na jednostce carry, posortowane według współczynnika wygranych, aby pomóc ci zidentyfikować najsilniejsze buildy.

1.79
96.62%
58.45%
Niskie ryzyko rywalizacji
2.19
94.57%
37.06%
Niskie ryzyko rywalizacji
2.11
92.19%
47.27%
Niskie ryzyko rywalizacji
2.58
86.98%
30.93%
Niskie ryzyko rywalizacji
3.20
79.76%
16.19%
Niskie ryzyko rywalizacji
2.99
79.64%
24.89%
Niskie ryzyko rywalizacji
3.16
76.39%
24.68%
Niskie ryzyko rywalizacji
3.27
75.69%
16.99%
Niskie ryzyko rywalizacji
3.30
74.27%
21.56%
Niskie ryzyko rywalizacji
3.47
73.73%
14.03%
Niskie ryzyko rywalizacji
3.58
73.18%
11.11%
Niskie ryzyko rywalizacji
3.55
72.42%
11.05%
Niskie ryzyko rywalizacji
3.53
71.12%
14.66%
Niskie ryzyko rywalizacji
3.38
70.66%
19.83%
Niskie ryzyko rywalizacji
3.51
69.62%
17.31%
Niskie ryzyko rywalizacji
3.72
68.87%
13.62%
Niskie ryzyko rywalizacji
3.71
68.12%
14.49%
Niskie ryzyko rywalizacji
3.65
66.36%
16.36%
Niskie ryzyko rywalizacji
3.94
66.32%
7.02%
Niskie ryzyko rywalizacji
3.67
66.10%
16.35%
Niskie ryzyko rywalizacji
3.83
65.94%
13.02%
Niskie ryzyko rywalizacji
3.71
65.43%
12.96%
Niskie ryzyko rywalizacji
3.91
65.26%
4.83%
Niskie ryzyko rywalizacji
3.86
65.10%
13.54%
Niskie ryzyko rywalizacji
3.90
64.79%
8.89%
Niskie ryzyko rywalizacji
3.78
64.64%
18.54%
Niskie ryzyko rywalizacji
3.91
60.80%
13.57%
Niskie ryzyko rywalizacji
4.09
60.65%
9.94%
Niskie ryzyko rywalizacji
4.22
58.26%
4.13%
Niskie ryzyko rywalizacji
4.09
57.18%
13.95%
Niskie ryzyko rywalizacji
4.15
57.01%
11.31%
Niskie ryzyko rywalizacji
4.57
50.83%
5.37%
Niskie ryzyko rywalizacji
4.46
48.88%
8.52%
Niskie ryzyko rywalizacji
4.59
47.88%
8.69%
Niskie ryzyko rywalizacji
4.54
46.30%
10.74%
Niskie ryzyko rywalizacji
4.66
45.82%
4.68%
Niskie ryzyko rywalizacji
4.98
40.89%
4.94%
Niskie ryzyko rywalizacji
4.91
39.46%
4.52%
Niskie ryzyko rywalizacji
5.05
38.63%
4.08%
Niskie ryzyko rywalizacji
5.09
36.68%
5.29%
Niskie ryzyko rywalizacji
5.02
36.64%
6.49%
Niskie ryzyko rywalizacji
5.17
36.22%
3.64%
Niskie ryzyko rywalizacji
5.10
35.62%
3.77%
Niskie ryzyko rywalizacji
5.18
34.92%
5.16%
Niskie ryzyko rywalizacji
5.14
34.26%
4.57%
Niskie ryzyko rywalizacji
5.19
33.71%
3.35%
Niskie ryzyko rywalizacji
5.29
32.44%
1.48%
Niskie ryzyko rywalizacji
5.37
31.12%
0.91%
Niskie ryzyko rywalizacji
5.57
28.24%
1.39%
Niskie ryzyko rywalizacji
5.44
26.11%
1.33%
Niskie ryzyko rywalizacji
5.66
25.60%
2.41%
Niskie ryzyko rywalizacji
5.62
24.82%
2.94%
Niskie ryzyko rywalizacji
5.69
24.75%
1.76%
Niskie ryzyko rywalizacji
5.92
21.79%
1.92%
Niskie ryzyko rywalizacji
5.89
21.45%
1.25%
Niskie ryzyko rywalizacji
5.82
21.42%
1.59%
Niskie ryzyko rywalizacji
5.99
19.84%
2.45%
Niskie ryzyko rywalizacji
5.92
19.77%
2.89%
Niskie ryzyko rywalizacji
5.96
18.81%
1.32%
Niskie ryzyko rywalizacji
6.15
14.51%
2.59%
Niskie ryzyko rywalizacji
6.43
11.63%
0.39%
Niskie ryzyko rywalizacji
6.35
11.40%
0.37%
Niskie ryzyko rywalizacji
6.38
10.70%
0.00%
Niskie ryzyko rywalizacji
6.43
10.09%
0.00%
Niskie ryzyko rywalizacji
2.19
Średnia
94.57%
Top 4 %
37.06%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
2.58
Średnia
86.98%
Top 4 %
30.93%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
3.20
Średnia
79.76%
Top 4 %
16.19%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
2.99
Średnia
79.64%
Top 4 %
24.89%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
3.16
Średnia
76.39%
Top 4 %
24.68%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
3.27
Średnia
75.69%
Top 4 %
16.99%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
3.30
Średnia
74.27%
Top 4 %
21.56%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
3.47
Średnia
73.73%
Top 4 %
14.03%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
3.58
Średnia
73.18%
Top 4 %
11.11%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
3.55
Średnia
72.42%
Top 4 %
11.05%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
3.53
Średnia
71.12%
Top 4 %
14.66%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
3.38
Średnia
70.66%
Top 4 %
19.83%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
3.51
Średnia
69.62%
Top 4 %
17.31%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
3.72
Średnia
68.87%
Top 4 %
13.62%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
3.71
Średnia
68.12%
Top 4 %
14.49%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
3.65
Średnia
66.36%
Top 4 %
16.36%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
3.94
Średnia
66.32%
Top 4 %
7.02%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
3.67
Średnia
66.10%
Top 4 %
16.35%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
3.83
Średnia
65.94%
Top 4 %
13.02%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
3.71
Średnia
65.43%
Top 4 %
12.96%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
3.91
Średnia
65.26%
Top 4 %
4.83%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
3.86
Średnia
65.10%
Top 4 %
13.54%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
3.90
Średnia
64.79%
Top 4 %
8.89%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
3.78
Średnia
64.64%
Top 4 %
18.54%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
3.91
Średnia
60.80%
Top 4 %
13.57%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
4.09
Średnia
60.65%
Top 4 %
9.94%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
4.22
Średnia
58.26%
Top 4 %
4.13%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
4.15
Średnia
57.01%
Top 4 %
11.31%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
4.57
Średnia
50.83%
Top 4 %
5.37%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
4.46
Średnia
48.88%
Top 4 %
8.52%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
4.59
Średnia
47.88%
Top 4 %
8.69%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
4.54
Średnia
46.30%
Top 4 %
10.74%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
4.66
Średnia
45.82%
Top 4 %
4.68%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
4.98
Średnia
40.89%
Top 4 %
4.94%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
4.91
Średnia
39.46%
Top 4 %
4.52%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
5.09
Średnia
36.68%
Top 4 %
5.29%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
5.02
Średnia
36.64%
Top 4 %
6.49%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
5.17
Średnia
36.22%
Top 4 %
3.64%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
5.10
Średnia
35.62%
Top 4 %
3.77%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
5.14
Średnia
34.26%
Top 4 %
4.57%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
5.19
Średnia
33.71%
Top 4 %
3.35%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
5.29
Średnia
32.44%
Top 4 %
1.48%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
5.37
Średnia
31.12%
Top 4 %
0.91%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
5.57
Średnia
28.24%
Top 4 %
1.39%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
5.44
Średnia
26.11%
Top 4 %
1.33%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
5.66
Średnia
25.60%
Top 4 %
2.41%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
5.62
Średnia
24.82%
Top 4 %
2.94%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
5.69
Średnia
24.75%
Top 4 %
1.76%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
5.82
Średnia
21.42%
Top 4 %
1.59%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
5.99
Średnia
19.84%
Top 4 %
2.45%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
6.15
Średnia
14.51%
Top 4 %
2.59%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
6.43
Średnia
11.63%
Top 4 %
0.39%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
6.38
Średnia
10.70%
Top 4 %
0.00%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz
6.43
Średnia
10.09%
Top 4 %
0.00%
1. miejsce
Niskie ryzyko rywalizacji
Zobacz

Pobierz aplikację MetaBot

Podnieś poziom swojej gry dzięki nakładkom w czasie rzeczywistym, automatycznemu wykrywaniu gier i natychmiastowym statystykom — wszystko na pulpicie.

Nakładki w grzeAuto wykrywanie gierWsparcie wielu gierOsobisty dashboard
Pobierz terazDarmowe pobieranie
🔍

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.

Report an Issue

Kompozycje drużynowe Płaszcz Negacji - Często zadawane pytania

Jaka jest najlepsza kompozycja drużynowa dla Płaszcz Negacji w TFT Set 17?

Najlepsza kompozycja drużynowa z Płaszcz Negacji w TFT Set 17 osiąga 96.62% wskaźnik wygranych z 0.05% wskaźnikiem wyboru. Ta kompozycja używa cech Dusze Towarzystwa, Mroczne Gwiazdy, and Boscy Pojedynkowicze i jest wybierana w 0.05% gier z Płaszcz Negacji.

Ile kompozycji drużynowych używa Płaszcz Negacji w TFT?

Istnieje 64 użytecznych kompozycji drużynowych, które często budują Płaszcz Negacji w TFT Set 17. Płaszcz Negacji pojawia się w kompozycjach ze średnim wskaźnikiem wygranych 49.83% na podstawie 50,077 przeanalizowanych łącznych meczy.

Która kompozycja używa Płaszcz Negacji najczęściej w TFT?

Najpopularniejsza kompozycja dla Płaszcz Negacji w TFT Set 17 używa cech Pretendenci, N.O.V.A., and Osiłki z 3.09% wskaźnikiem wyboru. Ta kompozycja osiąga 72.42% wskaźnik wygranych i średnią pozycję 3.55.

Które cechy dobrze współpracują z Płaszcz Negacji w TFT?

Najlepsze cechy, które synergizują z Płaszcz Negacji w TFT Set 17, to Dusze Towarzystwa, Mroczne Gwiazdy, Boscy Pojedynkowicze, Podróżnicy, Przekaźnik, Mechy, Mroczna Dama, Odkupiciel, Obrońcy, and Kosmofaza. Te kombinacje cech pojawiają się w kompozycjach drużynowych z najwyższymi wskaźnikami wygranych Płaszcz Negacji.