- Średnie miejsce
- 4.14
- Pierwsze Miejsce
- 16.30%
- Wskaźnik Top 4
- 55.65%
Paradoks Zhonyi Kompozycje drużynowe TFT
- Zestaw
- 18
- Mecze
- 565 576
- Tier
- Wszystkie tiery
- Pozycja
- Wszystkie rangi
- Ostatnia aktualizacja
- 7 paź 2026 UTC
- Metodologia
- Metodologia danych
- Autor
- Dakota Chinnick
Składy drużynowe używające Paradoks Zhonyi w TFT Set 16.20. Zobacz składy, w których jednostki carry wyposażają ten przedmiot dla maksymalnej efektywności.
Odkryj najlepsze składy drużynowe TFT wykorzystujące Paradoks Zhonyi jako główny przedmiot na bohaterach carry. Nasze dane pokazują 39 opłacalnych składów obecnie budujących Paradoks Zhonyi, ze średnim współczynnikiem wygranych 55.61% we wszystkich składach. Najlepiej działający skład z Paradoks Zhonyi osiąga 82.19% współczynnik wygranych, głównie z cechami Obrońca, Prastara Knieja, Księżycowe i Fiddlesticks jako nosicielem przedmiotu. Ta tabela wyświetla wszystkie składy, w których Paradoks Zhonyi jest budowany na jednostce carry, posortowane według współczynnika wygranych, aby pomóc ci zidentyfikować najsilniejsze buildy.
Średnia 2.83 | Top 4 82.19% | 1. miejsce 29.11% | Bardzo wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.10 | Top 4 76.33% | 1. miejsce 26.64% | Bardzo wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.28 | Top 4 76.04% | 1. miejsce 13.43% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.16 | Top 4 75.64% | 1. miejsce 21.87% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.23 | Top 4 75.27% | 1. miejsce 19.49% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.23 | Top 4 74.13% | 1. miejsce 20.28% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.24 | Top 4 73.68% | 1. miejsce 22.57% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.17 | Top 4 72.79% | 1. miejsce 29.82% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.46 | Top 4 72.03% | 1. miejsce 15.37% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.47 | Top 4 71.92% | 1. miejsce 10.43% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.45 | Top 4 71.90% | 1. miejsce 18.03% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.44 | Top 4 70.04% | 1. miejsce 19.60% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.63 | Top 4 69.89% | 1. miejsce 9.18% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.64 | Top 4 69.19% | 1. miejsce 10.96% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.28 | Top 4 69.03% | 1. miejsce 31.99% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.68 | Top 4 67.25% | 1. miejsce 9.98% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.95 | Top 4 64.99% | 1. miejsce 4.87% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.74 | Top 4 64.20% | 1. miejsce 14.70% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.97 | Top 4 61.09% | 1. miejsce 9.04% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.97 | Top 4 59.73% | 1. miejsce 9.64% | Bardzo wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.54 | Top 4 50.26% | 1. miejsce 3.82% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.56 | Top 4 49.35% | 1. miejsce 6.04% | Bardzo wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.58 | Top 4 48.07% | 1. miejsce 7.32% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.64 | Top 4 47.50% | 1. miejsce 7.49% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.77 | Top 4 46.89% | 1. miejsce 4.11% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.66 | Top 4 46.50% | 1. miejsce 4.58% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.70 | Top 4 44.94% | 1. miejsce 7.18% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.84 | Top 4 42.45% | 1. miejsce 3.75% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.89 | Top 4 41.80% | 1. miejsce 4.88% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.15 | Top 4 39.65% | 1. miejsce 4.48% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.11 | Top 4 37.53% | 1. miejsce 2.35% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.16 | Top 4 37.00% | 1. miejsce 3.57% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.29 | Top 4 35.19% | 1. miejsce 4.81% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.29 | Top 4 35.10% | 1. miejsce 2.91% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.31 | Top 4 33.02% | 1. miejsce 2.59% | Bardzo wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.43 | Top 4 32.36% | 1. miejsce 1.89% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.51 | Top 4 29.07% | 1. miejsce 2.68% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.70 | Top 4 27.56% | 1. miejsce 3.55% | Umiarkowane ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.59 | Top 4 27.29% | 1. miejsce 1.97% | Wysokie ryzyko rywalizacji | |||
Zdobądź zwycięską przewagę
Nakładki w czasie rzeczywistym, automatyczne śledzenie meczów i ekskluzywne narzędzia — wszystko, czego potrzebujesz, by piąć się w rankingu, za darmo na twoim PC.
- Nakładki w grze
- Automatyczne śledzenie meczów
- Ekskluzywne narzędzia desktopowe
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Kompozycje drużynowe Paradoks Zhonyi - Często zadawane pytania
Jaka jest najlepsza kompozycja drużynowa dla Paradoks Zhonyi w TFT Set 18?
Najlepsza kompozycja drużynowa z Paradoks Zhonyi w TFT Set 18 osiąga 82.19% wskaźnik wygranych z 0.66% wskaźnikiem wyboru. Ta kompozycja używa cech Obrońca, Prastara Knieja, and Księżycowe i jest wybierana w 0.66% gier z Paradoks Zhonyi.
Ile kompozycji drużynowych używa Paradoks Zhonyi w TFT?
Istnieje 39 użytecznych kompozycji drużynowych, które często budują Paradoks Zhonyi w TFT Set 18. Paradoks Zhonyi pojawia się w kompozycjach ze średnim wskaźnikiem wygranych 55.61% na podstawie 55 535 przeanalizowanych łącznych meczy.
Która kompozycja używa Paradoks Zhonyi najczęściej w TFT?
Najpopularniejsza kompozycja dla Paradoks Zhonyi w TFT Set 18 używa cech Adapter, Piekło, and Wzywający z 3.01% wskaźnikiem wyboru. Ta kompozycja osiąga 49.35% wskaźnik wygranych i średnią pozycję 4.56.
Które cechy dobrze współpracują z Paradoks Zhonyi w TFT?
Najlepsze cechy, które synergizują z Paradoks Zhonyi w TFT Set 18, to Obrońca, Prastara Knieja, Księżycowe, Rywal, Kat, Pustoszyciel, Tkacz zaklęć, Przyboczny, Flora Fatalis, and Dostrojony. Te kombinacje cech pojawiają się w kompozycjach drużynowych z najwyższymi wskaźnikami wygranych Paradoks Zhonyi.