- Winrate
- 25.0%
- Mecze
- 12
- KDA
- 1.23
Phoenix vs Deadlock Matchupy
- Patch
- 13.06
- Mecze
- 873 870
- Region
- Wszystkie regiony
- Ranga
- Wszystkie rangi
- Platforma
- Wszystkie platformy
- Tryb
- Competitive
- Ostatnia aktualizacja
- 13 paź 2026 UTC
- Metodologia
- Metodologia danych
- Autor
- Dakota Chinnick
Poradnik matchupa Phoenix vs Deadlock: Deadlock prowadzi ze współczynnikiem wygranych 75.0%, ale Phoenix wciąż może wygrać. Naucz się jak 146 ADR Phoenix tworzy okazje, aby zamienić te 12 meczy w wygrane w rankingu.
Analiza matchupu Phoenix
Wybierz przeciwnego agenta, aby zobaczyć szczegółowe statystyki bezpośrednie. Porównaj wydajność Phoenix pod względem wskaźnika wygranych, KDA, obrażeń, procentu headshotów i skuteczności ataku/obrony — na podstawie prawdziwych danych z meczów rankingowych Valorant.
Kto wygrywa matchup Phoenix vs Deadlock?
Analiza Wydajności Phoenix vs Deadlock
Analiza 12 meczów pokazuje, że Deadlock ma wyraźną przewagę nad Phoenix w tym bezpośrednim starciu, wygrywając 3 z 4 krytycznych metryk wydajności. Podczas gdy Phoenix pokazuje siłę w jednej kategorii, ogólna przewaga statystyczna Deadlock w fragach, obrażeniach i wskaźnikach wygranych po stronach daje mu przewagę w większości starć.
Podsumowanie starcia Phoenix vs Deadlock
Starcie Phoenix vs Deadlock w Valorant jest dominujące starcie, gdzie jeden agent znacząco przewyższa drugiego. Na podstawie 12 przeanalizowanych meczów rankingowych, Deadlock wygrywa 75.0% czasu w porównaniu do 25.0% Phoenix, różnica 50.0 punktów procentowych. Największa różnica dotyczy celność headshotów, gdzie Phoenix konsekwentnie przewyższa. W tym starciu Szturmowiec vs Sentinel, Deadlock ma przytłaczającą przewagę w tym starciu agentów. Phoenix nigdy nie powinien podejmować izolowanych walk z Deadlock i musi całkowicie polegać na koordynacji zespołowej, utility i crossfire, aby skutecznie konkurować.
Analiza fraggingu Phoenix vs Deadlock
Phoenix nieznacznie wyprzedza Deadlock w konkurencyjnym porównaniu fraggowania, wygrywając 3 z 5 metryk ze znaczącymi zaletami w kill production, damage output, headshot accuracy. Z marginesem zaledwie 3-2 opartym na 12 przeanalizowanych meczach, to starcie Phoenix vs Deadlock pozostaje kwestionowalne dla obu stron. Deadlock nie powinien czuć się przytłoczony — luka statystyczna jest wystarczająco wąska, że indywidualne umiejętności, wybory pozycjonowania i podejmowanie decyzji w grze mogą łatwo przechylić konkretne spotkania na korzyść Deadlock.
Wydajność ataku i obrony Phoenix vs Deadlock
43.5%
52.2%47.8%56.5%Analiza strony atakującej
Deadlock znacząco przewyższa Phoenix po stronie ataku, osiągając 52.2% wskaźnik wygranych rund w porównaniu do 43.5%. Ta dysproporcja 8.7 punktów ujawnia Deadlock jako wyraźnie lepszego agenta ofensywnego.
Na podstawie 12 przeanalizowanych meczów, Deadlock dominuje scenariusze atakowe przez wiele wektorów. Drużyny Phoenix muszą dokonać strukturalnych zmian: mniej polegać na Phoenix w kluczowych rolach fraggingowych, projektować wykonania minimalizujące bezpośrednią konfrontację z Deadlock. Samo "granie lepiej" nie wystarczy, aby przezwyciężyć lukę 8.7%.
Phoenix powinien unikać ról entry fraggingu przeciwko Deadlock zawsze gdy to możliwe. Dane wyraźnie pokazują, że Deadlock wygrywa nieproporcjonalnie dużo pierwszych kontaktów w ataku. Gracze Phoenix powinni zgłaszać się na role wspierające.
Scenariusze post-plant mocno faworyzują Deadlock. Drużyny Phoenix nigdy nie powinny zostawiać Phoenix samego w post-plant — zawsze miej kolegów z drużyny w pobliżu do crossfire'ów i trade'ów. Deadlock powinien rozpoznać swoją dominację post-plant i agresywnie grać o spike'a.
Analiza strony broniącej
Deadlock znacząco przewyższa Phoenix w obronie, osiągając 56.5% wygranych rund w porównaniu do 47.8%. Ta luka 8.7 punktów procentowych wskazuje, że Deadlock doskonale radzi sobie z kluczowymi zadaniami defensywnymi — kotwiczeniem, zbieraniem informacji, opóźnianiem wykonań i wkładem w retake'i.
Phoenix nigdy nie powinien solo kotwicować przeciwko Deadlock. Luka defensywna 8.7% sprawia, że izolowane trzymanie punktów jest niezwykle niekorzystne. Zamiast tego paruj Phoenix z kolegą lub daj mu pozycje poza punktem umożliwiające wczesne rotacje.
Dynamika retake mocno faworyzuje Deadlock. Gdy Phoenix musi robić retake przeciwko Deadlock, sukces wymaga przytłaczającej przewagi liczebnej i koordynacji użyteczności — nigdy nie próbuj retake'ów z równą liczbą.
Zarządzanie ekonomią staje się krytyczne dla Phoenix. Force buying przeciwko Deadlock jest matematycznie niekorzystne. Phoenix powinien opowiadać się za pełnymi oszczędnościami, zapewniając że rundy full buy mają maksymalną użyteczność.
Ogólna analiza stron
Deadlock demonstruje dominującą wyższość zarówno w ataku (52.2%) jak i obronie (56.5%), kompleksowo przewyższając Phoenix we wszystkich fazach gry. Na podstawie 12 meczów kompetycyjnych, to jeden z bardziej jednostronnych pojedynków w Valorant.
Wybór mapy i skład drużyny nie mogą naprawić wady Phoenix. Deadlock przewyższa na wszystkich typach map i strukturach drużyn. Jeśli grasz Phoenix przeciwko Deadlock, twój skład drużyny musi silnie kompensować.
Dla wspinaczki rankingowej unikaj grania Phoenix gdy spodziewasz się często spotykać Deadlock. Połączona wada 17.4 punktów procentowych jest zbyt duża do pokonania przez indywidualną poprawę. Rozważ dodanie Deadlock do swojej puli agentów.
Ostateczny werdykt: Deadlock zdecydowanie wygrywa pojedynek Phoenix vs Deadlock. To nie jest test umiejętności — Deadlock ma systematyczne przewagi przez tysiące gier. Gracze Phoenix powinni dostosować oczekiwania i grać bardziej wspierająco.
Dynamika Szturmowiec vs Sentinel
Dynamika Szturmowiec (Phoenix) vs Sentinel (Deadlock) tworzy asymetryczne starcia, gdzie każdy agent wnosi fundamentalnie różne narzędzia do walki. Umiejętności Szturmowiec Phoenix służą innym celom niż kit Sentinel Deadlock, co oznacza, że bezpośrednie walki często charakteryzują się nierównoważnymi wymianami utility.
Zrozumienie jak umiejętności Szturmowiec wchodzą w interakcję z kontrą Sentinel jest niezbędne do maksymalizacji potencjału twojego agenta. Toolkit Szturmowiec Phoenix może być doskonały w pewnych aspektach, podczas gdy kit Sentinel Deadlock kontruje inne. Przewaga Deadlock sugeruje, że możliwości ich roli lepiej przekładają się na wygrywanie tych starć między rolami średnio.
Zbuduj idealny skład drużyny
Ustaw oba zespoły w Comp Lab, wybierz mapę i zobacz balans ról, dopasowanie agentów do mapy oraz przewagi w matchupach — wszystko obliczone na podstawie prawdziwych meczów rankingowych, zanim zacznie się runda.
- Pełny kreator składów 5v5
- Dopasowanie do mapy i wygrane agentów
- Przewagi matchupów nad pickami wroga
Phoenix ma korzystne starcia przeciwko 13 agentom i niekorzystne starcia przeciwko 13 agentom w Valorant. Najsilniejsze starcie Phoenix jest przeciwko Iso ze wskaźnikiem wygranych 75.9%. Najtrudniejsze starcie to Deadlock ze wskaźnikiem wygranych 25.0%. Użyj tabeli poniżej, aby znaleźć szczegóły konkretnych starć i metryki wydajności.
Przeciwnik | Wsk. Wygranych | Mecze | KDA | Obrażenia/Rnd | HS % | Atak WR | Obr. WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.83% | 421 | 1.40 | 149.7 | 30.1% | 48.1% | 52.4% | |
| 49.87% | 397 | 1.44 | 155.4 | 29.9% | 47.5% | 52.8% | |
| 50.00% | 302 | 1.43 | 155.7 | 30.2% | 47.1% | 53.6% | |
| 47.69% | 260 | 1.39 | 151.1 | 30.5% | 47.4% | 51.4% | |
| 53.99% | 163 | 1.46 | 153.9 | 30.9% | 48.5% | 54.6% | |
| 46.21% | 145 | 1.45 | 153.9 | 30.4% | 46.9% | 53.0% | |
| 46.72% | 137 | 1.41 | 155.1 | 30.2% | 48.9% | 51.2% | |
| 56.82% | 132 | 1.45 | 154.0 | 31.3% | 48.2% | 54.9% | |
| 50.53% | 95 | 1.46 | 156.7 | 29.1% | 45.6% | 53.9% | |
| 53.16% | 79 | 1.47 | 154.6 | 31.2% | 49.3% | 53.1% | |
| 49.32% | 73 | 1.38 | 152.8 | 32.9% | 48.2% | 51.2% | |
| 43.06% | 72 | 1.37 | 152.6 | 30.7% | 45.8% | 50.5% | |
| 54.55% | 55 | 1.48 | 155.9 | 27.1% | 46.4% | 56.0% | |
| 57.78% | 45 | 1.28 | 140.7 | 26.2% | 51.0% | 51.7% | |
| 58.97% | 39 | 1.47 | 159.0 | 29.9% | 50.6% | 57.9% | |
| 44.83% | 29 | 1.31 | 151.8 | 31.8% | 46.4% | 50.6% | |
| 75.86% | 29 | 1.64 | 163.1 | 32.1% | 54.8% | 58.6% | |
| 42.31% | 26 | 1.19 | 138.0 | 26.8% | 47.0% | 50.7% | |
| 38.46% | 26 | 1.38 | 148.5 | 29.0% | 46.9% | 47.8% | |
| 45.45% | 22 | 1.40 | 150.7 | 27.3% | 47.9% | 52.3% | |
| 38.10% | 21 | 1.34 | 151.2 | 32.0% | 46.6% | 50.4% | |
| 52.38% | 21 | 1.55 | 157.1 | 30.5% | 53.1% | 50.9% | |
| 26.67% | 15 | 1.24 | 141.1 | 26.5% | 39.2% | 53.4% | |
| 53.85% | 13 | 1.47 | 160.4 | 28.3% | 51.9% | 50.6% | |
| 25.00% | 12 | 1.23 | 145.9 | 33.8% | 43.5% | 47.8% | |
| 66.67% | 9 | 1.47 | 145.3 | 23.5% | 43.3% | 60.7% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Jakie jest najlepsze starcie Phoenix w Valorant?
Najlepsze starcie Phoenix jest przeciwko Iso, osiągając wskaźnik wygranych 75.9%. Phoenix doskonale radzi sobie w tym starciu dzięki lepszym zdolnościom fraggingu i korzystnym interakcjom narzędzi.
Jakie jest najtrudniejsze starcie Phoenix?
Najtrudniejsze starcie Phoenix jest przeciwko Deadlock, z tylko 25.0% wskaźnikiem wygranych. Przeciwko temu przeciwnikowi, Phoenix powinien skupić się na koordynacji drużynowej i użyciu narzędzi, aby to zrekompensować.
Ile korzystnych starć ma Phoenix?
Phoenix ma 13 korzystnych starć (50%+ wskaźnik wygranych) i 13 niekorzystnych starć w Valorant. Zrozumienie dynamiki tych starć pomaga dokonywać lepszych wyborów agentów i dostosowywać styl gry.
Jak powinienem grać Phoenix w trudnych starciach?
Grając Phoenix w trudnych starciach, priorytetyzuj koordynację drużynową, użycie narzędzi i crossfire. Unikaj izolowanych pojedynków 1v1 przeciwko niekorzystnym przeciwnikom i szukaj okazji do użycia umiejętności Phoenix, aby stworzyć przewagę. Dostosuj pozycjonowanie w zależności od tego, czy jesteś w ataku czy obronie.
Które statystyki mają największe znaczenie w starciach Phoenix?
Kluczowe statystyki do analizy w starciach Phoenix obejmują wskaźnik wygranych, stosunek KDA, średnie obrażenia na rundę i wskaźniki wygranych w ataku/obronie. Starcia z wysokimi obrażeniami faworyzują agresywną grę, podczas gdy starcia z niskim KDA sugerują granie bardziej wspierająco i poleganie na wymianach drużynowych.
