Starcie Phoenix vs Chamber w Valorant
Winrate
53.9%
Mecze
89
KDA
1.34
ADR
147

Phoenix vs ChamberMatchupy

Szturmowiec
Patch12.09
Mecze458,269
RegionWszystkie regiony
RangaWszystkie rangi
PlatformaWszystkie platformy
TrybCompetitive
Ostatnia aktualizacja25 maj 2026

Analiza bezpośrednia Phoenix vs Chamber. Phoenix utrzymuje 53.9% współczynnik wygranych w tym konkurencyjnym matchupie. Z przeanalizowanymi 89 grami odkryj kluczowe statystyki—KDA, obrażenia na rundę i wydajność według strony—które oddzielają zwycięzców od przegranych.

Phoenix Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Phoenix's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Chamber - 53.9% win rateChamber(53.9%)
Phoenix - 53.9% win rate in this matchup
Phoenix
53.9% WR
VS
Chamber vs Phoenix matchup - 46.1% win rate
Chamber
46.1% WR

Who Wins the Phoenix vs Chamber Matchup?

Phoenix wins the Phoenix vs Chamber matchup
Winner
Phoenix
Matches: 89
53.9%
Win Rate
46.1%
1.34
Avg KDA
1.35
16.1
Avg Kills
17.0
15.9
Avg Deaths
14.5
147.1
DMG/Round
149.1
28.8%
HS %
27.6%
224
Combat Score
226
49.5%
Attack WR
47.6%
52.4%
Defense WR
50.5%

Phoenix vs Chamber Performance Breakdown

Phoenix vs Chamber matchup breakdown - overall performance winner

The Phoenix vs Chamber matchup is closely contested, with each agent winning 2 of 4 key metrics across 89 analyzed games. Both agents bring competitive strengths to this duel, making individual skill and team composition crucial factors in determining round outcomes.

Fragging Power
1.34Phoenix
1.35Chamber
Fragging capabilities are closely matched between Phoenix and Chamber, with KDA ratios of 1.34 and 1.35 respectively. This near-parity means mechanical skill and positioning will often determine which agent comes out ahead in direct duels.
Damage Output
147.1Phoenix
149.1Chamber
Damage output is evenly distributed in this matchup, with Phoenix averaging 147.1 ADR and Chamber at 149.1 ADR. Neither agent holds a decisive firepower advantage, making utility usage and team coordination the key differentiators.
Attack Side
49.5%Phoenix
47.6%Chamber
Attack-side performance is balanced between these agents, with Phoenix at 49.5% and Chamber at 47.6% win rates. Success on attack will depend more on team strategy and map control than individual agent selection.
Defense Side
52.4%Phoenix
50.5%Chamber
Both agents perform similarly on defense, with Phoenix posting a 52.4% win rate and Chamber at 50.5%. Defensive success in this matchup comes down to crosshair placement, utility timing, and team communication rather than agent-specific advantages.

Podsumowanie starcia Phoenix vs Chamber

Starcie Phoenix vs Chamber w Valorant jest wyraźna przewaga jednej strony. Na podstawie 89 przeanalizowanych meczów rankingowych, Phoenix wygrywa 53.9% czasu w porównaniu do 46.1% Chamber, różnica 7.9 punktów procentowych. Największa różnica dotyczy celność headshotów, gdzie Phoenix konsekwentnie przewyższa. W tym starciu Szturmowiec vs Sentinel, Phoenix statystycznie dominuje to starcie. Phoenix może pewnie podejmować pojedynki 1v1, podczas gdy Chamber powinien skupić się na grze z drużyną, używaniu utility do tworzenia przewag i unikaniu bezpośrednich konfrontacji.

Analiza fraggingu Phoenix vs Chamber

Chamber wygrywa statystyki fraggowania przeciwko Phoenix w Valorant

Chamber zdobywa 4 z 5 metryk fraggowania w starciu Phoenix vs Chamber, ustanawiając wyraźną przewagę mechaniczną z zaletami w KDA efficiency, kill production, survivability. Nasza analiza 89 gier rankingowych ujawnia, że Chamber konsekwentnie przewyższa Phoenix w scenariuszach bezpośredniej walki. Podczas gdy Phoenix zdołał wygrać pozostałą metrykę, ogólny obraz faworyzuje Chamber w strzelaninach. Gracze Phoenix powinni grać wokół swojej jednej siły, minimalizując ekspozycję w obszarach, gdzie Chamber dominuje.

Średnie KDA
1.34Phoenix
1.35Chamber
Porównanie KDA między Phoenix a Chamber ujawnia wyjątkowo wyrównaną rywalizację, z Phoenix osiągającym średnio 1.34 i Chamber notującym 1.35. Ta minimalna różnica zaledwie 0.00 pokazuje, że żaden agent nie ma systematycznej przewagi we fraggowaniu w tym starciu. Podczas spotkań w grach rankingowych sukces zależy niemal całkowicie od indywidualnej mechaniki gracza, umiejscowienia celownika i podejmowania decyzji w ułamku sekundy, a nie od jakiejkolwiek wrodzonej przewagi zestawu agenta. Gracze po obu stronach powinni podchodzić do tych pojedynków z pewnością siebie, wiedząc, że statystyczne pole gry jest wyrównane.
Średnie Zabójstwa
16.1Phoenix
17.0Chamber
Chamber zdobywa około 0.9 więcej zabójstw na mecz niż Phoenix w tym bezpośrednim starciu (17.0 vs 16.1). W trakcie typowej gry 20+ rundowej przekłada się to na Chamber wnoszącego kilka dodatkowych eliminacji do wysiłków zespołu. Luka wskazuje, że styl gry lub zestaw Chamber zapewnia nieco lepsze możliwości zabezpieczania zabójstw, chociaż Phoenix może to kompensować poprzez lepszą pomoc utility, kotwiczenie site'u lub występy clutchowe.
Średnie Śmierci
15.9Phoenix
14.5Chamber
Chamber wykazuje znacznie lepszą przeżywalność przeciwko Phoenix, notując 14.5 śmierci na grę versus 15.9. Umieranie prawie 1.4 razy mniej na mecz daje Chamber znacznie większy potencjał wpływu — więcej okazji do multi-killi, więcej obecności w rundach clutchowych i większą stabilność ekonomiczną z pozostawania przy życiu. Gracze Phoenix stoją w obliczu deficytu przeżywalności, który kumuluje się przez cały mecz, czyniąc zdyscyplinowane pozycjonowanie i mądre wycofania kluczowymi.
DMG/Rundę
147.1Phoenix
149.1Chamber
Wynik obrażeń na rundę jest zasadniczo równy między Phoenix (147.1 ADR) a Chamber (149.1 ADR). Ta równowaga wskazuje, że obaj agenci wywierają podobną presję w strzelaninach i porównywalnie przyczyniają się do wyczerpywania puli zdrowia wroga. Kiedy ci agenci się spotykają, żaden nie może polegać na wyższym wyniku obrażeń, aby przechylić rundy — zamiast tego decydującymi czynnikami stają się konsystencja headshotów, timing starć i koordynacja z utility i obrażeniami kolegów z drużyny.
HS %
28.8%Phoenix
27.6%Chamber
Phoenix trafia headshoty z nieco wyższą częstotliwością (28.8% vs 27.6%), zapewniając skromną, ale znaczącą przewagę w czasie zabijania podczas pojedynków. Ta krawędź 1.2 punktów procentowych przekłada się na Phoenix częściej one-tapując lub two-tapując przeciwników, zanim Chamber zdąży w pełni zareagować. Gracze Chamber powinni przeciwdziałać temu, unikając przewidywalnych holdów kątów, używając ruchu do rozproszenia umiejscowienia celownika Phoenix i prefire'ując typowe pozycje, aby zneutralizować lukę dokładności.

Wydajność ataku i obrony Phoenix vs Chamber

Strona Ataku
Phoenix
Phoenix49.5%
Chamber47.6%
Strona Obrony
Phoenix
Phoenix52.4%
Chamber50.5%

Analiza strony atakującej

Phoenix demonstruje skromną przewagę atakową nad Chamber, konwertując 49.5% rund atakowych w porównaniu do 47.6%. Ta przewaga 1.9 punktów daje Phoenix nieco lepszą zdolność zdobywania punktów, ale luka pozostaje wystarczająco wąska dla wykwalifikowanych graczy Chamber.

Dane z 89 gier kompetycyjnych sugerują, że kit Phoenix zapewnia marginalnie lepsze narzędzia do scenariuszy atakowych. Jednak drużyny Chamber nie powinny dramatycznie zmieniać swojego podejścia — zamiast tego skup się na dopracowaniu timingu wykonania i dokładniejszej koordynacji łańcuchów użyteczności.

Przy podejmowaniu pojedynków entry, Phoenix ma niewielką przewagę statystyczną, ale nic, co powinno zmienić fundamentalne podejście. Gracze Chamber powinni nadal pewnie podejmować entry, gdy mają dobre informacje. Phoenix może grać nieco bardziej agresywnie na entry.

W sytuacjach post-plant, niewielka przewaga Phoenix prawdopodobnie wynika z lepszej użyteczności do odmawiania rozbrajania. Chamber powinien kompensować przez bardziej rozważne pozycjonowanie post-plant. Luka 1.9 punktów może być zneutralizowana przez mądre podstawy post-plant.

Analiza strony broniącej

Phoenix wykazuje nieco lepsze zdolności defensywne niż Chamber, wygrywając 52.4% rund obrony w porównaniu do 50.5%. Ta przewaga 1.9 punktów procentowych sugeruje, że kit Phoenix zapewnia marginalnie lepsze narzędzia do gry po stronie CT.

Przy podejmowaniu decyzji o przydziale punktów, Phoenix może pewniej podejmować role solo anchor. Ich przewaga defensywna 1.9% prawdopodobnie wynika z lepszej użyteczności do opóźniania lub lepszego zbierania informacji. Chamber powinien rozważyć parowanie się z kolegą na swoim punkcie.

Phoenix demonstruje marginalnie lepszą zdolność retake. Chamber powinien skupić się na retake'ach z przewagą liczebną — nie podejmuj heroicznych retake'ów 1v1 przeciwko Phoenix, gdy możesz poczekać na kolegów.

W rundach eco i force buy, luka 1.9% staje się bardziej wyraźna. Chamber powinien być bardziej konserwatywny z agresją eco przeciwko Phoenix i priorytetyzować oszczędzanie na full buy, gdzie użyteczność drużyny może kompensować indywidualne wady.

Ogólna analiza stron

Phoenix utrzymuje wyraźne przewagi zarówno w ataku (49.5%) jak i obronie (52.4%), ustanawiając się jako lepszy wybór w pojedynku Phoenix vs Chamber niezależnie od strony mapy.

Przewaga Phoenix utrzymuje się na wszystkich typach map i składach drużyn. Drużyny Chamber powinny rozważyć składy mogące pokryć ich słabości — paruj Chamber z silnymi agentami fraggingowymi.

Dla wspinaczki rankingowej konkretnie, Phoenix jest obiektywnie lepszym pickiem w tym pojedynku. Jeśli jesteś równie komfortowy na obu agentach, ćwiczenie Phoenix zapewnia mierzalną przewagę rankingową. Gracze Chamber powinni skupić się na grze zespołowej i wartości użyteczności.

Werdykt jest jasny: Phoenix wygrywa ten pojedynek po obu stronach mapy. Połączona przewaga 3.8 punktów procentowych reprezentuje znaczącą statystyczną przewagę. Chamber nie jest niegrywalna, ale stoi przed trudną walką.

Dynamika Szturmowiec vs Sentinel

Dynamika Szturmowiec (Phoenix) vs Sentinel (Chamber) tworzy asymetryczne starcia, gdzie każdy agent wnosi fundamentalnie różne narzędzia do walki. Umiejętności Szturmowiec Phoenix służą innym celom niż kit Sentinel Chamber, co oznacza, że bezpośrednie walki często charakteryzują się nierównoważnymi wymianami utility.

Zrozumienie jak umiejętności Szturmowiec wchodzą w interakcję z kontrą Sentinel jest niezbędne do maksymalizacji potencjału twojego agenta. Toolkit Szturmowiec Phoenix może być doskonały w pewnych aspektach, podczas gdy kit Sentinel Chamber kontruje inne. Przewaga Phoenix sugeruje, że możliwości ich roli lepiej przekładają się na wygrywanie tych starć między rolami średnio.

Phoenix ma korzystne starcia przeciwko 12 agentom i niekorzystne starcia przeciwko 12 agentom w Valorant. Najsilniejsze starcie Phoenix jest przeciwko Iso ze wskaźnikiem wygranych 88.9%. Najtrudniejsze starcie to Brimstone ze wskaźnikiem wygranych 0.0%. Użyj tabeli poniżej, aby znaleźć szczegóły konkretnych starć i metryki wydajności.

Phoenix matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.09)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
43.93%1071.38151.528.0%45.9%51.6%
51.02%981.26140.727.4%48.2%50.2%
53.93%891.34147.128.8%49.5%52.4%
59.02%611.44155.427.9%48.6%54.9%
50.00%561.39150.030.0%50.3%51.4%
48.89%451.45156.029.1%49.4%53.1%
39.53%431.30146.529.9%44.8%48.6%
32.50%401.39154.231.1%43.9%48.3%
50.00%301.38151.931.0%48.0%50.2%
45.45%221.46155.226.2%45.2%51.8%
50.00%201.37153.926.7%43.1%54.3%
70.00%201.57156.027.0%50.5%60.1%
44.44%181.30147.123.8%42.0%49.2%
57.14%141.33139.228.9%50.6%52.2%
50.00%121.37159.231.9%47.2%48.3%
60.00%101.20132.230.4%53.8%61.8%
88.89%91.97182.232.8%61.7%65.3%
44.44%91.38147.426.2%44.0%51.4%
62.50%81.18134.420.8%50.7%56.1%
28.57%71.45159.530.2%52.1%42.7%
16.67%61.37160.827.0%44.6%46.3%
0.00%51.07141.727.6%37.9%40.4%
25.00%41.46167.630.0%46.0%48.1%
0.00%30.98113.427.3%26.7%50.0%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.

Zgłoś problem

Często zadawane pytania

Jakie jest najlepsze starcie Phoenix w Valorant?

Najlepsze starcie Phoenix jest przeciwko Iso, osiągając wskaźnik wygranych 88.9%. Phoenix doskonale radzi sobie w tym starciu dzięki lepszym zdolnościom fraggingu i korzystnym interakcjom narzędzi.

Jakie jest najtrudniejsze starcie Phoenix?

Najtrudniejsze starcie Phoenix jest przeciwko Brimstone, z tylko 0.0% wskaźnikiem wygranych. Przeciwko temu przeciwnikowi, Phoenix powinien skupić się na koordynacji drużynowej i użyciu narzędzi, aby to zrekompensować.

Ile korzystnych starć ma Phoenix?

Phoenix ma 12 korzystnych starć (50%+ wskaźnik wygranych) i 12 niekorzystnych starć w Valorant. Zrozumienie dynamiki tych starć pomaga dokonywać lepszych wyborów agentów i dostosowywać styl gry.

Jak powinienem grać Phoenix w trudnych starciach?

Grając Phoenix w trudnych starciach, priorytetyzuj koordynację drużynową, użycie narzędzi i crossfire. Unikaj izolowanych pojedynków 1v1 przeciwko niekorzystnym przeciwnikom i szukaj okazji do użycia umiejętności Phoenix, aby stworzyć przewagę. Dostosuj pozycjonowanie w zależności od tego, czy jesteś w ataku czy obronie.

Które statystyki mają największe znaczenie w starciach Phoenix?

Kluczowe statystyki do analizy w starciach Phoenix obejmują wskaźnik wygranych, stosunek KDA, średnie obrażenia na rundę i wskaźniki wygranych w ataku/obronie. Starcia z wysokimi obrażeniami faworyzują agresywną grę, podczas gdy starcia z niskim KDA sugerują granie bardziej wspierająco i poleganie na wymianach drużynowych.

Zobacz też: Inni Szturmowiec