Melhores Comps do TFT por Taxa de Vitória
Esta tabela mostra as composições de equipe do TFT Set 16 com as maiores taxas de vitória, ajudando você a identificar as melhores comps para subir no ranqueado. Composições de 8 campeões do Set 16: Cuidador/Defendente (77.8% top 4, colocação média 3.25, 1.924 partidas); Defendente/Disruptor (74.4% top 4, colocação média 3.27, 7.038 partidas); Defendente/Freljord (71.5% top 4, colocação média 3.46, 3.389 partidas). Cuidador/Defendente lidera com taxa de top 4 de 77.8% e colocação média de 3.25. Defendente/Disruptor vem em seguida com 74.4%. Analisando 49 composições de 8 campeões com estatísticas de desempenho em tempo real.
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | Disputada | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Colocacao Media 2.81 | Top 4 82.51% | 1º lugar 28.13% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.01 | Top 4 79.45% | 1º lugar 24.66% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.25 | Top 4 77.81% | 1º lugar 17.72% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.24 | Top 4 77.63% | 1º lugar 13.90% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.27 | Top 4 74.37% | 1º lugar 20.49% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.48 | Top 4 73.46% | 1º lugar 11.58% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.44 | Top 4 72.15% | 1º lugar 18.79% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.65 | Top 4 71.87% | 1º lugar 12.23% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.46 | Top 4 71.47% | 1º lugar 15.11% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.29 | Top 4 71.43% | 1º lugar 23.81% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.55 | Top 4 70.00% | 1º lugar 13.76% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.66 | Top 4 68.18% | 1º lugar 15.34% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.75 | Top 4 67.17% | 1º lugar 11.88% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.93 | Top 4 61.45% | 1º lugar 10.34% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 4.09 | Top 4 61.05% | 1º lugar 16.84% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 4.19 | Top 4 58.18% | 1º lugar 7.38% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 4.16 | Top 4 56.10% | 1º lugar 8.87% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 4.25 | Top 4 55.73% | 1º lugar 10.06% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 4.40 | Top 4 54.98% | 1º lugar 8.84% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 4.50 | Top 4 52.88% | 1º lugar 4.81% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 4.29 | Top 4 52.62% | 1º lugar 13.67% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 4.39 | Top 4 52.26% | 1º lugar 5.97% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 4.47 | Top 4 51.95% | 1º lugar 6.18% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 4.47 | Top 4 51.03% | 1º lugar 8.04% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 4.49 | Top 4 50.12% | 1º lugar 6.05% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 4.59 | Top 4 45.65% | 1º lugar 4.88% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 4.73 | Top 4 43.79% | 1º lugar 7.33% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 4.89 | Top 4 43.08% | 1º lugar 6.75% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 4.97 | Top 4 39.73% | 1º lugar 5.75% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 5.13 | Top 4 39.70% | 1º lugar 2.58% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 5.19 | Top 4 37.04% | 1º lugar 3.99% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 5.13 | Top 4 36.93% | 1º lugar 4.99% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 5.14 | Top 4 36.24% | 1º lugar 5.00% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 5.25 | Top 4 36.17% | 1º lugar 3.03% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 5.21 | Top 4 35.98% | 1º lugar 4.06% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 5.25 | Top 4 35.65% | 1º lugar 3.66% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 5.25 | Top 4 35.47% | 1º lugar 3.57% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 5.19 | Top 4 34.17% | 1º lugar 5.38% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 5.22 | Top 4 32.04% | 1º lugar 1.94% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 5.39 | Top 4 31.50% | 1º lugar 5.05% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 5.55 | Top 4 27.27% | 1º lugar 0.00% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 5.64 | Top 4 26.97% | 1º lugar 2.65% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 5.59 | Top 4 26.72% | 1º lugar 1.72% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 5.65 | Top 4 25.42% | 1º lugar 1.13% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 5.73 | Top 4 25.34% | 1º lugar 0.55% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 5.81 | Top 4 22.22% | 1º lugar 4.13% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 5.94 | Top 4 21.08% | 1º lugar 0.97% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 5.92 | Top 4 18.91% | 1º lugar 2.99% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 6.46 | Top 4 16.67% | 1º lugar 0.00% | Risco Baixo de Contestação | |||
As melhores comps, direto no seu jogo
O overlay de composições recomendadas mostra as comps mais fortes do meta de acordo com as características e unidades que você já está jogando — com taxa de vitória, colocação média e chance de top 1 — sem sair do TFT.
- Comps do meta sem dar alt-tab
- Alinhadas às suas características atuais
- Taxa de vitória, colocação média e top 1

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
FAQ de Comps TFT Set 16
Qual é a melhor comp TFT em TFT Set 16?
A melhor comp de TFT no TFT Set 16 é Brutamontes/Defendente com Draven como carry principal: termina no top 4 em 82.5% das partidas, com colocação média de 2.81. É essa consistência que faz subir no ranqueado.
Como eu jogo a comp Brutamontes/Defendente?
Para jogar Brutamontes/Defendente, foque em construir em torno de Draven como seu carry principal. Procure por Draven e unidades de suporte cedo, priorize itens que combinam com seu carry, e mire em atingir seu pico de poder no nível 7-8. Esta comp tem 0.1% de taxa de escolha, tornando-a uma opção relativamente não disputada.
Quais comps são boas para subir em TFT Set 16?
Para ganhos consistentes de LP em TFT Set 16, Brutamontes/Defendente oferece a melhor colocação média em 2.81. Outras opções confiáveis incluem Colosso/Disruptor (3.01 avg) e Cuidador/Defendente (3.24 avg). Comps consistentes minimizam finalizações em bottom 4 e fornecem subida estável.
Qual é a comp TFT mais fácil de jogar?
Brutamontes/Defendente é uma boa escolha para subir com mais facilidade: termina no top 4 em 82.5% das partidas, mas só 0.1% dos jogadores a escolhem, então dificilmente alguém vai disputá-la e você encontra suas unidades sem pivôs forçados.
Quando devo forçar uma comp vs flex em TFT Set 16?
Em TFT Set 16, Defendente/Disruptor tem 1.2% de taxa de escolha, significando que é muito disputada. Se você vir outros indo para ela, considere flexar para alternativas como Brutamontes/Defendente. Force uma comp quando você acertar unidades e itens cedo, ou quando não for disputada. Flex quando você vir 2+ jogadores competindo pelas mesmas unidades.
Quais comps têm as maiores taxas de vitória em TFT Set 16?
As 3 comps com maior taxa de vitória são: 1) Brutamontes/Defendente (82.5%), 2) Colosso/Disruptor (79.5%), e 3) Cuidador/Defendente (77.8%). Estas representam as composições mais fortes para maximizar LP em jogos ranqueados.
Por que taxa de vitória importa para comps TFT?
Taxa de vitória mostra com que frequência uma composição alcança colocação top 4, que ganha LP no ranqueado. Comps com alta taxa de vitória como Brutamontes/Defendente (82.5%) consistentemente têm bom desempenho em muitos jogos. No entanto, também considere a taxa de escolha—comps muito disputadas podem ter desempenho inferior nos seus jogos se múltiplos jogadores as forçarem.