Composições de Equipe TFT com Maior Taxa de Vitória
Set 18
Esta tabela mostra as composições de equipe TFT com as maiores taxas de vitória, ajudando você a identificar as comps mais bem-sucedidas para subir no ranqueado. Composições de 8 campeões do Set 18: Lutador (85.8% WR, 2.5 avg), Defendente (82.2% WR, 2.8 avg), Defendente (80.4% WR, 3.0 avg). Lutador/Emanador lidera com 85.82% de win rate e 2.45 de placement médio. Defendente segue com 82.19% de win rate. Analisando 66 composições de 8 campeões com estatísticas de desempenho em tempo real.
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | Disputada | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Colocacao Media 2.45 | Top 4 85.82% | 1º lugar 37.34% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 2.83 | Top 4 82.19% | 1º lugar 29.11% | Risco Severo de Contestação | |||
Colocacao Media 2.97 | Top 4 80.40% | 1º lugar 20.19% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 2.87 | Top 4 79.77% | 1º lugar 23.98% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.18 | Top 4 77.92% | 1º lugar 19.31% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 3.10 | Top 4 76.33% | 1º lugar 26.64% | Risco Severo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.28 | Top 4 76.04% | 1º lugar 13.43% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.16 | Top 4 75.64% | 1º lugar 21.87% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.23 | Top 4 75.27% | 1º lugar 19.49% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 3.23 | Top 4 74.13% | 1º lugar 20.28% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 3.39 | Top 4 73.75% | 1º lugar 15.30% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.24 | Top 4 73.68% | 1º lugar 22.57% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 3.17 | Top 4 72.79% | 1º lugar 29.82% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.46 | Top 4 72.03% | 1º lugar 15.37% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.47 | Top 4 71.92% | 1º lugar 10.43% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.45 | Top 4 71.90% | 1º lugar 18.03% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 3.58 | Top 4 71.47% | 1º lugar 8.01% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.51 | Top 4 70.58% | 1º lugar 11.86% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.42 | Top 4 70.13% | 1º lugar 17.49% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 3.44 | Top 4 70.04% | 1º lugar 19.60% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.63 | Top 4 69.89% | 1º lugar 9.18% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.64 | Top 4 69.19% | 1º lugar 10.96% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.28 | Top 4 69.03% | 1º lugar 31.99% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 3.74 | Top 4 67.48% | 1º lugar 6.56% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.68 | Top 4 67.25% | 1º lugar 9.98% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.95 | Top 4 64.99% | 1º lugar 4.87% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.74 | Top 4 64.20% | 1º lugar 14.70% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 3.68 | Top 4 64.14% | 1º lugar 17.97% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 3.97 | Top 4 61.09% | 1º lugar 9.04% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.97 | Top 4 60.80% | 1º lugar 10.95% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 4.04 | Top 4 60.66% | 1º lugar 4.35% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.99 | Top 4 59.92% | 1º lugar 11.43% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 3.97 | Top 4 59.73% | 1º lugar 9.64% | Risco Severo de Contestação | |||
Colocacao Media 4.29 | Top 4 55.42% | 1º lugar 4.75% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 4.46 | Top 4 51.82% | 1º lugar 6.48% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 4.54 | Top 4 50.26% | 1º lugar 3.82% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 4.56 | Top 4 49.35% | 1º lugar 6.04% | Risco Severo de Contestação | |||
Colocacao Media 4.58 | Top 4 48.07% | 1º lugar 7.32% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 4.64 | Top 4 47.50% | 1º lugar 7.49% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 4.77 | Top 4 46.89% | 1º lugar 4.11% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 4.63 | Top 4 46.63% | 1º lugar 5.95% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 4.80 | Top 4 46.63% | 1º lugar 4.35% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 4.75 | Top 4 46.53% | 1º lugar 4.51% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 4.66 | Top 4 46.50% | 1º lugar 4.58% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 4.70 | Top 4 44.94% | 1º lugar 7.18% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 5.00 | Top 4 42.55% | 1º lugar 3.70% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 4.84 | Top 4 42.45% | 1º lugar 3.75% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 4.89 | Top 4 41.80% | 1º lugar 4.88% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 4.93 | Top 4 40.86% | 1º lugar 3.41% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 5.15 | Top 4 39.65% | 1º lugar 4.48% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 5.11 | Top 4 37.53% | 1º lugar 2.35% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 5.16 | Top 4 37.00% | 1º lugar 3.57% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 5.29 | Top 4 35.19% | 1º lugar 4.81% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 5.29 | Top 4 35.10% | 1º lugar 2.91% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 5.18 | Top 4 33.74% | 1º lugar 3.32% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 5.35 | Top 4 33.24% | 1º lugar 3.33% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 5.31 | Top 4 33.02% | 1º lugar 2.59% | Risco Severo de Contestação | |||
Colocacao Media 5.43 | Top 4 32.36% | 1º lugar 1.89% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 5.43 | Top 4 31.44% | 1º lugar 2.27% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 5.52 | Top 4 30.76% | 1º lugar 1.97% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 5.55 | Top 4 29.65% | 1º lugar 1.87% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 5.51 | Top 4 29.07% | 1º lugar 2.68% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 5.64 | Top 4 28.39% | 1º lugar 2.25% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 5.70 | Top 4 27.56% | 1º lugar 3.55% | Risco Moderado de Contestação | |||
Colocacao Media 5.59 | Top 4 27.29% | 1º lugar 1.97% | Risco Alto de Contestação | |||
Colocacao Media 5.86 | Top 4 23.12% | 1º lugar 0.89% | Risco Alto de Contestação | |||
As melhores comps, direto no seu jogo
O overlay de composições recomendadas mostra as comps mais fortes do meta de acordo com as características e unidades que você já está jogando — com taxa de vitória, colocação média e chance de top 1 — sem sair do TFT.
- Comps do meta sem dar alt-tab
- Alinhadas às suas características atuais
- Taxa de vitória, colocação média e top 1

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Comps de equipe TFT - Set 18 FAQ
Qual é a melhor composição de TFT no TFT Set 18?
A melhor composição de TFT no TFT Set 18 é Lutador/Emanador com Dragão Ancião como carry principal, alcançando uma taxa de vitória de 85.8% e colocação média de 2.45. Esta composição é eficaz para subir de rank e consistentemente fica no top 4.
Como jogar a composição Lutador/Emanador?
Para jogar Lutador/Emanador, foque em construir em torno de Dragão Ancião como seu carry principal. Procure Dragão Ancião e unidades de suporte cedo, priorize itens que sinergizam com seu carry, e mire seu pico de poder no nível 7-8. Esta composição tem uma taxa de pick de 0.2%, tornando-a uma opção relativamente não disputada.
Quais composições são boas para subir no TFT Set 18?
Para ganhos consistentes de LP no TFT Set 18, Lutador/Emanador oferece a melhor colocação média em 2.45. Outras opções confiáveis incluem Defendente/Sabugueiro (média 2.83) e Defendente/Inferno (média 2.87). Composições consistentes minimizam finais no bottom 4 e proporcionam uma subida estável.
Qual é a composição de TFT mais fácil de jogar?
Lutador/Emanador é uma ótima opção para jogadores buscando uma subida mais fácil. Com uma taxa de vitória de 85.8% mas apenas 0.2% de taxa de pick, você provavelmente não será contestado, tornando o jogo mais fácil de navegar. Baixa contestação significa que você pode encontrar suas unidades naturalmente sem forçar pivots.
Quando forçar uma composição vs ser flexível no TFT Set 18?
No TFT Set 18, Adaptador/Inferno tem uma taxa de pick de 3.0%, o que significa que é muito disputada. Se você ver outros jogando, considere pivotar para alternativas como Lutador/Emanador. Force uma composição quando acertar unidades e itens cedo, ou quando não estiver disputada. Seja flexível quando 2+ jogadores competem pelas mesmas unidades.
Quais composições têm as maiores taxas de vitória no TFT Set 18?
As 3 composições com maior taxa de vitória são: 1) Lutador/Emanador (85.8%), 2) Defendente/Sabugueiro (82.2%), e 3) Defendente/Inferno (80.4%). Estas representam as composições mais fortes para maximizar LP em partidas ranqueadas.
Por que a taxa de vitória importa para composições de TFT?
A taxa de vitória mostra com que frequência uma composição alcança o top 4, o que ganha LP em ranqueadas. Composições com alta taxa de vitória como Lutador/Emanador (85.8%) performam bem consistentemente em muitos jogos. Porém, também considere a taxa de pick—composições muito disputadas podem underperformar nos seus jogos se múltiplos jogadores as forçarem.