Melhor colocação média das composições TFT Double Up
Esta tabela classifica as composições de equipe TFT Double Up pela colocação média, mostrando quais comps alcançam consistentemente as melhores posições. Top composições Double Up de 8 campeões Set 17: N.O.V.A. (74.2% WR, 3.4 avg), N.O.V.A. (67.6% WR, 3.5 avg), N.O.V.A. (63.8% WR, 4.0 avg). N.O.V.A./Brawler lidera com 74.19% de win rate e 3.37 de placement médio. N.O.V.A. segue com 67.65% de win rate. Analisando 68 composições Double Up de 8 campeões com estatísticas de desempenho em tempo real.
Primary | Champions | Builds | Avg | Top 4 | First | Contested Risk | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
3.37 Avg Place | 74.19% Top 4 Rate | 24.19% First Place | Moderately Contested | ||||
3.53 Avg Place | 67.65% Top 4 Rate | 12.75% First Place | Moderately Contested | ||||
3.96 Avg Place | 63.83% Top 4 Rate | 8.51% First Place | Moderately Contested | ||||
3.65 Avg Place | 62.97% Top 4 Rate | 21.20% First Place | Highly Contested | ||||
3.69 Avg Place | 58.06% Top 4 Rate | 19.35% First Place | Low Contested | ||||
3.93 Avg Place | 58.33% Top 4 Rate | 11.67% First Place | Moderately Contested | ||||
3.51 Avg Place | 67.57% Top 4 Rate | 21.62% First Place | Moderately Contested | ||||
3.89 Avg Place | 56.88% Top 4 Rate | 16.88% First Place | Severely Contested | ||||
3.91 Avg Place | 60.00% Top 4 Rate | 18.00% First Place | Severely Contested | ||||
4.05 Avg Place | 58.62% Top 4 Rate | 11.49% First Place | Low Contested | ||||
4.00 Avg Place | 50.00% Top 4 Rate | 25.00% First Place | Moderately Contested | ||||
4.02 Avg Place | 59.09% Top 4 Rate | 13.64% First Place | Moderately Contested | ||||
3.51 Avg Place | 69.77% Top 4 Rate | 16.28% First Place | Highly Contested | ||||
4.08 Avg Place | 57.14% Top 4 Rate | 14.29% First Place | Highly Contested | ||||
4.09 Avg Place | 58.46% Top 4 Rate | 15.38% First Place | Moderately Contested | ||||
3.83 Avg Place | 62.45% Top 4 Rate | 16.49% First Place | Severely Contested | ||||
3.99 Avg Place | 60.00% Top 4 Rate | 14.00% First Place | Low Contested | ||||
3.84 Avg Place | 55.97% Top 4 Rate | 18.66% First Place | Highly Contested | ||||
3.89 Avg Place | 61.63% Top 4 Rate | 15.59% First Place | Highly Contested | ||||
3.75 Avg Place | 60.00% Top 4 Rate | 20.00% First Place | Highly Contested | ||||
5.13 Avg Place | 33.33% Top 4 Rate | 5.56% First Place | Highly Contested | ||||
4.30 Avg Place | 52.17% Top 4 Rate | 10.87% First Place | Highly Contested | ||||
5.19 Avg Place | 37.50% Top 4 Rate | 6.25% First Place | Moderately Contested | ||||
4.43 Avg Place | 50.00% Top 4 Rate | 17.39% First Place | Severely Contested | ||||
4.44 Avg Place | 46.67% Top 4 Rate | 15.56% First Place | Highly Contested | ||||
4.44 Avg Place | 49.02% Top 4 Rate | 10.83% First Place | Severely Contested | ||||
4.31 Avg Place | 49.20% Top 4 Rate | 16.04% First Place | Highly Contested | ||||
5.12 Avg Place | 42.42% Top 4 Rate | 3.03% First Place | Low Contested | ||||
4.14 Avg Place | 57.14% Top 4 Rate | 19.05% First Place | Severely Contested | ||||
4.59 Avg Place | 48.87% Top 4 Rate | 11.65% First Place | Severely Contested | ||||
4.24 Avg Place | 54.45% Top 4 Rate | 10.68% First Place | Highly Contested | ||||
4.68 Avg Place | 46.77% Top 4 Rate | 6.45% First Place | Severely Contested | ||||
4.65 Avg Place | 47.80% Top 4 Rate | 8.29% First Place | Highly Contested | ||||
4.36 Avg Place | 52.17% Top 4 Rate | 15.44% First Place | Highly Contested | ||||
4.77 Avg Place | 45.54% Top 4 Rate | 13.39% First Place | Moderately Contested | ||||
5.22 Avg Place | 33.33% Top 4 Rate | 5.88% First Place | Moderately Contested | ||||
4.81 Avg Place | 37.21% Top 4 Rate | 13.95% First Place | Severely Contested | ||||
4.69 Avg Place | 45.24% Top 4 Rate | 16.67% First Place | Highly Contested | ||||
4.49 Avg Place | 46.15% Top 4 Rate | 10.26% First Place | Low Contested | ||||
4.80 Avg Place | 40.96% Top 4 Rate | 9.56% First Place | Highly Contested | ||||
3.82 Avg Place | 62.50% Top 4 Rate | 19.64% First Place | Moderately Contested | ||||
5.02 Avg Place | 41.67% Top 4 Rate | 8.33% First Place | Highly Contested | ||||
5.03 Avg Place | 36.21% Top 4 Rate | 8.62% First Place | Severely Contested | ||||
4.73 Avg Place | 47.13% Top 4 Rate | 8.49% First Place | Highly Contested | ||||
4.71 Avg Place | 44.12% Top 4 Rate | 8.82% First Place | Low Contested | ||||
5.63 Avg Place | 36.84% Top 4 Rate | 5.26% First Place | Moderately Contested | ||||
- | 5.18 Avg Place | 32.97% Top 4 Rate | 7.14% First Place | Moderately Contested | |||
5.80 Avg Place | 25.00% Top 4 Rate | 5.95% First Place | Moderately Contested | ||||
5.00 Avg Place | 32.35% Top 4 Rate | 8.82% First Place | Moderately Contested | ||||
4.95 Avg Place | 41.67% Top 4 Rate | 6.67% First Place | Severely Contested | ||||
5.21 Avg Place | 34.15% Top 4 Rate | 9.76% First Place | Severely Contested | ||||
5.23 Avg Place | 32.14% Top 4 Rate | 0.00% First Place | Highly Contested | ||||
5.24 Avg Place | 29.41% Top 4 Rate | 5.88% First Place | Severely Contested | ||||
4.97 Avg Place | 39.39% Top 4 Rate | 9.09% First Place | Moderately Contested | ||||
5.30 Avg Place | 32.54% Top 4 Rate | 7.69% First Place | Severely Contested | ||||
5.36 Avg Place | 28.57% Top 4 Rate | 0.00% First Place | Severely Contested | ||||
5.37 Avg Place | 32.61% Top 4 Rate | 8.70% First Place | Severely Contested | ||||
5.40 Avg Place | 27.91% Top 4 Rate | 9.30% First Place | Highly Contested | ||||
5.83 Avg Place | 18.75% Top 4 Rate | 4.17% First Place | Highly Contested | ||||
5.52 Avg Place | 28.26% Top 4 Rate | 4.35% First Place | Moderately Contested | ||||
5.87 Avg Place | 23.38% Top 4 Rate | 7.79% First Place | Moderately Contested | ||||
5.57 Avg Place | 29.13% Top 4 Rate | 4.85% First Place | Severely Contested | ||||
5.49 Avg Place | 26.38% Top 4 Rate | 5.51% First Place | Highly Contested | ||||
5.80 Avg Place | 20.00% Top 4 Rate | 6.67% First Place | Severely Contested | ||||
5.87 Avg Place | 19.49% Top 4 Rate | 4.24% First Place | Severely Contested | ||||
5.57 Avg Place | 28.57% Top 4 Rate | 2.86% First Place | Moderately Contested | ||||
6.22 Avg Place | 12.70% Top 4 Rate | 3.17% First Place | Severely Contested | ||||
5.52 Avg Place | 25.81% Top 4 Rate | 3.23% First Place | Moderately Contested | ||||
Ajude-nos a manter a precisão! Se você notar estatísticas incorretas, dados faltantes ou quaisquer problemas, seu feedback melhora diretamente a qualidade dos nossos dados para toda a comunidade.
Comps TFT Double Up - Set 17 FAQ
Qual é a melhor comp TFT Double Up em TFT Set 17?
A melhor comp TFT Double Up em TFT Set 17 é N.O.V.A./Brawler com Viktor como carry principal, alcançando 74.2% de taxa de vitória e 3.37 de colocação média. Esta composição é eficaz para subir de elo com um parceiro.
Como jogar a comp N.O.V.A./Brawler no Double Up?
Para jogar N.O.V.A./Brawler no Double Up, coordene-se com seu parceiro. Foque em construir ao redor de Viktor como carry principal. Esta comp tem 0.1% de taxa de escolha, tornando-a uma opção relativamente não disputada. Coordene assistências e itens compartilhados com seu parceiro.
Quais comps de Double Up são boas para subir em TFT Set 17?
Para ganhos consistentes de LP em TFT Set 17 Double Up, N.O.V.A./Brawler oferece a melhor colocação média em 3.37. Outras opções confiáveis incluem Replicator/N.O.V.A. (média 3.51) e Rogue/N.O.V.A. (média 3.51). Coordene-se com seu parceiro para evitar disputar as mesmas unidades.
Qual é a comp TFT Double Up mais fácil de jogar?
N.O.V.A./Brawler é uma ótima opção para jogadores buscando uma subida mais fácil. Com uma taxa de vitória de 74.2% mas apenas 0.1% de taxa de pick, você provavelmente não será contestado, tornando o jogo mais fácil de navegar. Baixa contestação significa que você pode encontrar suas unidades naturalmente sem forçar pivots.
Meu parceiro e eu devemos jogar a mesma comp no Double Up?
No TFT Set 17 Double Up, geralmente é melhor jogar comps diferentes para evitar disputar unidades. Rogue/N.O.V.A. é a mais popular com 2.1% de taxa de escolha. Considere que seu parceiro jogue N.O.V.A./Brawler como opção complementar.