Fizzvs Brand
Fizz vs Brand é um confronto a decisive no LoL patch 26.10. Brand vence com 55.7% de win rate (+11.4%) sobre Fizz baseado em 79 partidas. Fizz wins the early laning phase while Brand scales better into the late game. Abaixo você encontrará o melhor build, runas, estatísticas de lane e estratégias de Fizz para o confronto Fizz vs Brand.
Fizz Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Fizz performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Brand(44.3%)Who Wins the Fizz vs Brand Matchup?
Resumo do confronto Fizz vs Brand
O confronto Fizz vs Brand é um confronto decisivo no jogo ranqueado de League of Legends. Com base em 79 partidas recentes analisadas, Brand vence com uma taxa de vitória de 55.7% comparada aos 44.3% de Fizz, dando a Brand uma vantagem de 11.4 pontos percentuais. As dinâmicas de fase do jogo desempenham um papel crítico aqui: Fizz controla a fase de rotas inicial, mas Brand escala melhor conforme o jogo se estende. O confronto muda dramaticamente dependendo da duração do jogo — Fizz precisa pressionar vantagens antes que Brand atinja seus picos de poder, enquanto Brand deve focar em farmar com segurança e atingir breakpoints de itens chave. A maior diferença estatística é em controle de grupo, onde Brand lidera por 0.6s CC/min — uma diferença que influencia fortemente o resultado de trocas e escaramuças. Brand tem uma forte vantagem neste confronto. Jogadores de Fizz devem jogar defensivamente, priorizar farm seguro sob a torre, e procurar oportunidades criadas pela pressão da selva ou quando Brand se estende demais. Evite trocas prolongadas e espere por lutas de equipe onde posicionamento e coordenação importam mais. Entender essas dinâmicas de confronto é essencial para decisões de seleção de campeão e estratégia durante o jogo ao enfrentar este oponente de rota.
Análise da fase de rotas Fizz vs Brand
Fizz é favorecido durante a fase de rotas contra Brand, vencendo 3 de 5 categorias estatísticas chave. Fizz tem vantagens em farm, renda de ouro e sustain, tornando-o o laner mais forte neste confronto.
Best Fizz Build Against Brand
Lucidez Escarlate é a escolha ótima de botas contra Brand, fornecendo a mobilidade e estatísticas que Fizz mais precisa neste confronto. Os itens principais de melhor desempenho para Fizz contra Brand são Ampulheta de Zhonya, Perdição de Lich e Capuz da Morte de Rabadon. Esta combinação dá a Fizz um equilíbrio efetivo de dano, sobrevivência e utilidade para o confronto. Esta build performa excepcionalmente bem, alcançando uma taxa de vitória de 80.0% em 5 partidas — muito acima da média e tornando-a o melhor caminho de itens contra Brand. Ajustes podem ser necessários baseados em composições de equipe e estado do jogo, mas esta build fornece a fundação mais forte para o confronto Fizz vs Brand.
Early Game vs Late Game
Fizz54.5%Brand45.5%Fizz37.0%Brand63.0%Fizz domina o jogo inicial (primeiros 15 minutos) com uma impressionante taxa de vitória de 54.5% — uma vantagem de 9.1 pontos percentuais sobre Brand. Este jogo inicial desequilibrado significa que Fizz pode ditar o ritmo da rota desde o nível 1, controlando trocas, estado de onda e prioridade de rio.
Brand é muito superior no jogo tardio (25+ minutos), ostentando uma taxa de vitória de 63.0% — 26.1 pontos acima de Fizz. Jogos estendidos favorecem fortemente Brand, cujo kit e escalamento os tornam uma força dominante em lutas de equipe e controle de objetivos.
Este confronto apresenta uma mudança dramática de poder: Fizz deve pressionar agressivamente sua vantagem inicial e fechar o jogo antes que Brand atinja seus breakpoints de escalamento. Se Brand sobreviver à fase de rotas sem ficar muito para trás, o confronto vira a favor deles. Controle de Dragão e Arauto do Rift são cruciais — a equipe que garantir objetivos iniciais pode fazer snowball ou ganhar tempo para escalar.
Best Fizz Runes Against Brand
Dominação
Feitiçaria
A configuração de runas Dominação e Feitiçaria dá a Fizz as melhores ferramentas para competir contra Brand neste confronto difícil, compensando as desvantagens estatísticas com sinergias de runas ótimas.
Dados de matchup de Fizz para o patch 26.10 de League of Legends. A tabela abaixo mostra a taxa de vitoria, diferenca de ouro e estatisticas de desempenho de Fizz contra cada campeao na meta atual. Clique em qualquer nome de campeao para ver uma analise detalhada incluindo o melhor build de Fizz, runas, estatisticas de rota e analise de early vs late game para esse matchup especifico.
Oponente | Taxa de Vitória | Partidas | CS/min | Dano/min | Ouro/partida | TV Inicial | TV Final |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 48.74% | 396 | 6.0 | 796 | 12,105 | 47.9% | 49.3% | |
| 53.00% | 317 | 6.2 | 828 | 12,684 | 54.8% | 51.6% | |
| 52.94% | 289 | 6.0 | 892 | 12,431 | 51.5% | 54.1% | |
| 54.55% | 264 | 5.9 | 825 | 12,318 | 52.2% | 56.3% | |
| 51.15% | 262 | 6.0 | 882 | 12,673 | 49.1% | 52.6% | |
| 54.82% | 228 | 5.8 | 868 | 12,334 | 60.0% | 50.0% | |
| 59.03% | 227 | 6.0 | 952 | 12,408 | 63.2% | 55.4% | |
| 53.52% | 213 | 6.0 | 906 | 12,474 | 49.5% | 57.3% | |
| 48.34% | 211 | 5.7 | 838 | 11,336 | 48.6% | 48.1% | |
| 50.95% | 210 | 5.7 | 844 | 12,999 | 52.6% | 50.0% | |
| 55.44% | 193 | 5.4 | 869 | 13,342 | 57.1% | 54.3% | |
| 52.91% | 189 | 5.8 | 792 | 13,035 | 53.6% | 52.5% | |
| 54.84% | 186 | 5.8 | 756 | 11,977 | 55.3% | 54.5% | |
| 47.16% | 176 | 5.8 | 806 | 12,280 | 47.7% | 46.9% | |
| 42.35% | 170 | 5.8 | 805 | 12,294 | 50.7% | 35.8% | |
| 53.05% | 164 | 5.8 | 863 | 12,768 | 46.5% | 58.1% | |
| 49.66% | 149 | 5.5 | 783 | 12,454 | 44.8% | 52.8% | |
| 48.97% | 145 | 5.9 | 919 | 11,818 | 49.2% | 48.8% | |
| 47.06% | 136 | 5.4 | 858 | 12,418 | 40.7% | 51.2% | |
| 59.32% | 118 | 5.7 | 784 | 12,290 | 57.7% | 60.6% | |
| 54.31% | 116 | 5.8 | 811 | 11,872 | 45.5% | 62.3% | |
| 58.41% | 113 | 6.3 | 855 | 12,693 | 57.7% | 59.0% | |
| 58.42% | 101 | 6.3 | 853 | 12,788 | 56.5% | 60.0% | |
| 48.51% | 101 | 6.0 | 879 | 13,602 | 42.9% | 50.7% | |
| 62.24% | 98 | 5.6 | 845 | 13,252 | 72.2% | 56.5% | |
| 46.39% | 97 | 5.3 | 830 | 12,751 | 31.7% | 57.1% | |
| 54.35% | 92 | 6.0 | 846 | 12,446 | 56.5% | 52.2% | |
| 49.44% | 89 | 6.0 | 887 | 12,231 | 63.4% | 37.5% | |
| 53.41% | 88 | 5.8 | 816 | 12,353 | 61.0% | 46.8% | |
| 54.65% | 86 | 5.1 | 845 | 12,799 | 55.6% | 54.0% | |
| 49.38% | 81 | 6.0 | 816 | 11,700 | 52.4% | 46.1% | |
| 55.00% | 80 | 5.9 | 838 | 12,932 | 57.1% | 53.9% | |
| 41.77% | 79 | 5.9 | 841 | 12,267 | 48.6% | 35.7% | |
| 44.30% | 79 | 5.5 | 852 | 12,346 | 54.5% | 37.0% | |
| 55.70% | 79 | 5.9 | 942 | 13,008 | 53.1% | 57.5% | |
| 48.68% | 76 | 5.0 | 784 | 12,679 | 42.4% | 53.5% | |
| 45.71% | 70 | 6.0 | 873 | 12,566 | 62.1% | 34.1% | |
| 48.33% | 60 | 6.2 | 912 | 12,266 | 46.4% | 50.0% | |
| 54.72% | 53 | 5.3 | 911 | 11,595 | 52.0% | 57.1% | |
| 49.02% | 51 | 6.2 | 819 | 12,063 | 48.3% | 50.0% | |
| 40.82% | 49 | 5.6 | 845 | 11,383 | 38.9% | 41.9% | |
| 70.21% | 47 | 1.6 | 773 | 12,963 | 81.0% | 61.5% | |
| 63.04% | 46 | 5.5 | 942 | 13,901 | 68.4% | 59.3% | |
| 56.52% | 46 | 5.6 | 896 | 13,759 | 46.7% | 61.3% | |
| 51.16% | 43 | 1.8 | 693 | 12,879 | 45.5% | 57.1% | |
| 53.49% | 43 | 5.7 | 848 | 11,764 | 57.1% | 50.0% | |
| 48.78% | 41 | 6.1 | 953 | 13,579 | 50.0% | 48.1% | |
| 51.28% | 39 | 5.3 | 700 | 12,734 | 58.3% | 48.1% | |
| 51.28% | 39 | 6.1 | 897 | 14,171 | 52.6% | 50.0% | |
| 60.53% | 38 | 1.4 | 643 | 12,575 | 61.1% | 60.0% | |
| 60.53% | 38 | 1.9 | 661 | 11,590 | 76.2% | 41.2% | |
| 55.26% | 38 | 2.4 | 689 | 11,590 | 55.6% | 55.0% | |
| 63.89% | 36 | 6.4 | 875 | 13,574 | 54.5% | 68.0% | |
| 58.33% | 36 | 5.7 | 893 | 13,399 | 63.6% | 56.0% | |
| 54.55% | 33 | 5.6 | 928 | 12,573 | 64.7% | 43.8% | |
| 53.13% | 32 | 2.3 | 724 | 14,261 | 16.7% | 61.5% | |
| 45.16% | 31 | 5.8 | 799 | 11,046 | 43.8% | 46.7% | |
| 58.06% | 31 | 1.5 | 840 | 13,583 | 64.3% | 52.9% | |
| 50.00% | 30 | 5.8 | 852 | 11,991 | 50.0% | 50.0% | |
| 72.41% | 29 | 4.5 | 857 | 11,945 | 70.0% | 77.8% | |
| 38.46% | 26 | 5.6 | 895 | 11,930 | 27.3% | 46.7% | |
| 44.00% | 25 | 2.0 | 709 | 12,407 | 41.7% | 46.1% | |
| 37.50% | 24 | 1.3 | 678 | 12,874 | 36.4% | 38.5% | |
| 70.83% | 24 | 5.8 | 760 | 13,757 | 80.0% | 68.4% | |
| 60.87% | 23 | 1.7 | 655 | 14,437 | 40.0% | 66.7% | |
| 57.14% | 21 | 5.9 | 932 | 13,411 | 60.0% | 54.5% | |
| 42.86% | 21 | 2.5 | 816 | 13,376 | 50.0% | 36.4% | |
| 45.00% | 20 | 3.2 | 839 | 14,402 | 40.0% | 46.7% | |
| 45.00% | 20 | 6.0 | 706 | 10,216 | 58.3% | 25.0% | |
| 70.00% | 20 | 6.0 | 893 | 13,905 | 80.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 20 | 1.0 | 742 | 10,652 | 58.3% | 37.5% | |
| 47.37% | 19 | 1.5 | 745 | 13,219 | 42.9% | 50.0% | |
| 57.89% | 19 | 3.9 | 768 | 11,762 | 60.0% | 55.6% | |
| 61.11% | 18 | 5.9 | 871 | 11,305 | 45.5% | 85.7% | |
| 22.22% | 18 | 2.5 | 833 | 15,148 | 33.3% | 16.7% | |
| 47.06% | 17 | 4.2 | 759 | 11,943 | 20.0% | 58.3% | |
| 58.82% | 17 | 6.9 | 900 | 12,447 | 80.0% | 28.6% | |
| 35.29% | 17 | 5.0 | 823 | 11,116 | 50.0% | 22.2% | |
| 47.06% | 17 | 5.6 | 966 | 12,972 | 28.6% | 60.0% | |
| 62.50% | 16 | 4.6 | 816 | 12,250 | 28.6% | 88.9% | |
| 56.25% | 16 | 2.2 | 910 | 13,629 | 33.3% | 70.0% | |
| 50.00% | 16 | 5.5 | 902 | 12,760 | 60.0% | 45.5% | |
| 56.25% | 16 | 1.8 | 657 | 12,260 | 71.4% | 44.4% | |
| 37.50% | 16 | 5.3 | 684 | 10,689 | 44.4% | 28.6% | |
| 66.67% | 15 | 6.2 | 894 | 12,497 | 62.5% | 71.4% | |
| 40.00% | 15 | 2.1 | 676 | 12,847 | 22.2% | 66.7% | |
| 66.67% | 15 | 5.8 | 740 | 11,498 | 50.0% | 77.8% | |
| 40.00% | 15 | 0.9 | 678 | 12,270 | 50.0% | 36.4% | |
| 78.57% | 14 | 1.7 | 841 | 14,312 | 83.3% | 75.0% | |
| 53.85% | 13 | 3.1 | 893 | 13,733 | 66.7% | 42.9% | |
| 38.46% | 13 | 6.1 | 835 | 12,362 | 25.0% | 44.4% | |
| 46.15% | 13 | 2.6 | 559 | 11,331 | 80.0% | 25.0% | |
| 38.46% | 13 | 1.3 | 627 | 10,814 | 33.3% | 42.9% | |
| 69.23% | 13 | 5.8 | 843 | 13,980 | 60.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 12 | 6.8 | 821 | 13,001 | 66.7% | 33.3% | |
| 58.33% | 12 | 1.1 | 726 | 13,767 | 50.0% | 75.0% | |
| 58.33% | 12 | 1.5 | 765 | 14,835 | 66.7% | 55.6% | |
| 33.33% | 12 | 6.1 | 891 | 13,653 | 33.3% | 33.3% | |
| 58.33% | 12 | 2.6 | 795 | 14,024 | 66.7% | 55.6% | |
| 58.33% | 12 | 4.4 | 1,046 | 11,368 | 50.0% | 66.7% | |
| 45.45% | 11 | 1.1 | 619 | 13,461 | 66.7% | 37.5% | |
| 54.55% | 11 | 5.1 | 902 | 15,063 | 100.0% | 37.5% | |
| 36.36% | 11 | 4.5 | 788 | 9,322 | 33.3% | 40.0% | |
| 54.55% | 11 | 4.0 | 719 | 10,037 | 66.7% | 40.0% | |
| 70.00% | 10 | 3.7 | 703 | 13,499 | 75.0% | 66.7% | |
| 70.00% | 10 | 3.8 | 734 | 12,702 | 100.0% | 57.1% | |
| 50.00% | 10 | 4.5 | 784 | 10,303 | 33.3% | 75.0% | |
| 40.00% | 10 | 1.9 | 905 | 14,291 | 50.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 10 | 5.9 | 798 | 14,984 | 50.0% | 50.0% | |
| 55.56% | 9 | 4.3 | 1,047 | 17,775 | 100.0% | 42.9% | |
| 55.56% | 9 | 5.7 | 786 | 10,143 | 60.0% | 50.0% | |
| 44.44% | 9 | 5.3 | 1,018 | 13,375 | 33.3% | 50.0% | |
| 33.33% | 9 | 2.2 | 864 | 13,757 | 25.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 8 | 2.3 | 773 | 12,364 | 100.0% | 42.9% | |
| 75.00% | 8 | 4.5 | 694 | 12,473 | 33.3% | 100.0% | |
| 50.00% | 8 | 4.2 | 850 | 10,888 | 75.0% | 25.0% | |
| 75.00% | 8 | 2.5 | 937 | 13,889 | 66.7% | 100.0% | |
| 25.00% | 8 | 4.2 | 926 | 9,642 | 0.0% | 33.3% | |
| 37.50% | 8 | 5.4 | 862 | 12,795 | 66.7% | 20.0% | |
| 37.50% | 8 | 5.7 | 623 | 10,313 | 50.0% | 25.0% | |
| 37.50% | 8 | 2.5 | 722 | 13,006 | 0.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.0 | 1,019 | 12,702 | 40.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 3.6 | 855 | 15,835 | 100.0% | 20.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.6 | 818 | 14,286 | 66.7% | 25.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.4 | 858 | 12,964 | 66.7% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 2.1 | 663 | 11,766 | 100.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 5.4 | 748 | 10,851 | 33.3% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 5.0 | 861 | 12,526 | 50.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.0 | 567 | 11,840 | 0.0% | 75.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.8 | 893 | 12,004 | 25.0% | 100.0% | |
| 20.00% | 5 | 1.9 | 539 | 9,135 | 25.0% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 7.0 | 961 | 14,567 | 0.0% | 80.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.0 | 718 | 7,244 | 100.0% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.0 | 839 | 16,605 | 0.0% | 80.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.7 | 760 | 12,236 | 50.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 2.6 | 649 | 11,949 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 6.1 | 686 | 7,605 | 60.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.2 | 620 | 12,320 | 0.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 4.6 | 777 | 9,384 | 33.3% | 50.0% | |
Ajude-nos a manter a precisão! Se você notar estatísticas incorretas, dados faltantes ou quaisquer problemas, seu feedback melhora diretamente a qualidade dos nossos dados para toda a comunidade.
Fizz vs Brand - Perguntas Frequentes
Como Fizz se sai contra Brand em League of Legends?
Brand vence o matchup Fizz vs Brand com uma taxa de vitoria de 55.7% comparado aos 44.3% de Fizz, uma diferenca de 11.4 pontos percentuais. Estes dados sao baseados em 79 partidas ranqueadas recentes no patch 26.10.
Como Fizz se sai contra Brand no early game?
No early game, Fizz tem a vantagem contra Brand com uma taxa de vitoria de 54.5% versus 45.5%. Jogadores de Fizz devem pressionar sua vantagem na lane atraves de trocas agressivas e controle de wave durante os primeiros 15 minutos.
Como Fizz se sai contra Brand no late game?
No late game, Brand assume o controle do matchup Fizz vs Brand com uma taxa de vitoria de 63.0% comparado a 37.0%. Brand escala melhor em teamfights e disputas de objetivos apos 25 minutos.
Quem vence o matchup Fizz vs Brand?
Brand vence o matchup contra Fizz com uma taxa de vitoria de 55.7% no patch 26.10 de League of Legends. A vantagem de 11.4 pontos percentuais significa que Brand e significantly favorecido neste matchup de lane baseado em 79 partidas analisadas.
Qual e a melhor build de Fizz contra Brand?
A melhor build de Fizz contra Brand inclui Ampulheta de Zhonya, Perdição de Lich, Capuz da Morte de Rabadon with Lucidez Escarlate. This build achieves a 80.0% win rate in the matchup. Confira o detalhamento do matchup acima para o caminho completo de itens e ordem de build.
Quais sao as melhores runas de Fizz contra Brand?
As melhores runas de Fizz contra Brand usam a arvore primaria Dominação com Feitiçaria secundaria. This rune setup achieves a 45.5% win rate in the Fizz vs Brand matchup. Veja o detalhamento completo das runas na comparacao de matchup acima.
Fizz da counter em Brand?
Nao, Fizz tem dificuldades contra Brand com apenas uma taxa de vitoria de 44.3%. Brand tem a vantagem neste matchup. Jogadores de Fizz devem focar em farmar com seguranca e evitar trocas prolongadas para minimizar a vantagem de Brand.
Como jogar Fizz contra Brand?
Ao jogar Fizz contra Brand, jogue com cautela e evite os picos de poder de Brand. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Brand has the statistical advantage at most stages. Use a build e runas especificas do matchup acima para otimizar suas chances.