
Zac vs Fizz é um confronto a decisive no LoL patch 26.15. Fizz vence com 66.7% de win rate (+33.3%) sobre Zac baseado em 6 partidas. Fizz wins the early laning phase while Zac scales better into the late game. Abaixo você encontrará o melhor build, runas, estatísticas de lane e estratégias de Zac para o confronto Zac vs Fizz.
Use o menu suspenso para selecionar um oponente e ver uma análise detalhada de como Zac se sai contra ele. Você obterá taxas de vitória diretas, estatísticas de lane, a melhor build e runas para o matchup, e análise de early vs late game — tudo baseado em dados reais de ranqueada.

O confronto Zac vs Fizz é um confronto decisivo no jogo ranqueado de League of Legends. Com base em 6 partidas recentes analisadas, Fizz vence com uma taxa de vitória de 66.7% comparada aos 33.3% de Zac, dando a Fizz uma vantagem de 33.3 pontos percentuais. As dinâmicas de fase do jogo desempenham um papel crítico aqui: Fizz controla a fase de rotas inicial, mas Zac escala melhor conforme o jogo se estende. O confronto muda dramaticamente dependendo da duração do jogo — Fizz precisa pressionar vantagens antes que Zac atinja seus picos de poder, enquanto Zac deve focar em farmar com segurança e atingir breakpoints de itens chave. A maior diferença estatística é em sustain, onde Zac lidera por 2.562 HP/min — uma diferença que influencia fortemente o resultado de trocas e escaramuças. Fizz tem uma forte vantagem neste confronto. Jogadores de Zac devem jogar defensivamente, priorizar farm seguro sob a torre, e procurar oportunidades criadas pela pressão da selva ou quando Fizz se estende demais. Evite trocas prolongadas e espere por lutas de equipe onde posicionamento e coordenação importam mais. Entender essas dinâmicas de confronto é essencial para decisões de seleção de campeão e estratégia durante o jogo ao enfrentar este oponente de rota.
Zac é favorecido durante a fase de rotas contra Fizz, vencendo 3 de 5 categorias estatísticas chave. Zac tem vantagens em farm, controle de grupo e sustain, tornando-o o laner mais forte neste confronto.
Passos de Mercúrio é a escolha ótima de botas contra Fizz, fornecendo a mobilidade e estatísticas que Zac mais precisa neste confronto. Os itens principais de melhor desempenho para Zac contra Fizz são Resplendor Vazio, Armadura de Espinhos e Semblante Espiritual. Esta combinação dá a Zac um equilíbrio efetivo de dano, sobrevivência e utilidade para o confronto. Ajustes podem ser necessários baseados em composições de equipe e estado do jogo, mas esta build fornece a fundação mais forte para o confronto Zac vs Fizz.
Fizz domina o jogo inicial (primeiros 15 minutos) com uma impressionante taxa de vitória de 100.0% — uma vantagem de 100.0 pontos percentuais sobre Zac. Este jogo inicial desequilibrado significa que Fizz pode ditar o ritmo da rota desde o nível 1, controlando trocas, estado de onda e prioridade de rio.
O jogo tardio (25+ minutos) está igualmente equilibrado, com Zac em 50.0% de taxa de vitória — apenas 0.0 pontos à frente de Fizz. Execução de lutas de equipe e jogo macro determinam o vencedor neste estágio, não vantagem de confronto de campeões.
As dinâmicas de poder mudam conforme o jogo progride — Fizz tem a vantagem cedo, mas Zac gradualmente assume. No entanto, as margens são estreitas o suficiente para que qualquer campeão possa vencer em qualquer estágio com as jogadas certas. Foque em tomar vantagens quando as tiver ao invés de esperar por uma fase específica do jogo.
A configuração de runas Determinação e Precisão dá a Zac as melhores ferramentas para competir contra Fizz neste confronto difícil, compensando as desvantagens estatísticas com sinergias de runas ótimas.
Dados de matchup de Zac para o patch 26.15 de League of Legends. A tabela abaixo mostra a taxa de vitoria, diferenca de ouro e estatisticas de desempenho de Zac contra cada campeao na meta atual. Clique em qualquer nome de campeao para ver uma analise detalhada incluindo o melhor build de Zac, runas, estatisticas de rota e analise de early vs late game para esse matchup especifico.
Oponente | Taxa de Vitória | Partidas | CS/min | Dano/min | Ouro/partida | TV Inicial | TV Final |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 52.42% | 124 | 1.0 | 564 | 11.585 | 55.4% | 50.0% | |
| 58.65% | 104 | 1.0 | 566 | 11.536 | 61.2% | 56.4% | |
| 54.79% | 73 | 1.1 | 597 | 11.937 | 58.1% | 52.4% | |
| 42.42% | 66 | 1.1 | 567 | 11.433 | 51.6% | 34.3% | |
| 37.50% | 64 | 0.9 | 534 | 9.914 | 35.0% | 41.7% | |
| 43.75% | 64 | 1.0 | 570 | 11.625 | 32.1% | 52.8% | |
| 55.00% | 60 | 1.1 | 540 | 11.942 | 53.3% | 56.7% | |
| 40.35% | 57 | 1.0 | 571 | 12.460 | 34.6% | 45.2% | |
| 50.00% | 56 | 1.0 | 603 | 12.074 | 63.2% | 43.2% | |
| 48.21% | 56 | 1.1 | 552 | 12.721 | 40.0% | 51.2% | |
| 70.00% | 50 | 1.8 | 652 | 11.346 | 66.7% | 73.9% | |
| 62.50% | 48 | 1.0 | 603 | 12.900 | 86.7% | 51.5% | |
| 52.17% | 46 | 1.4 | 684 | 11.522 | 48.0% | 57.1% | |
| 43.48% | 46 | 1.2 | 680 | 12.439 | 33.3% | 50.0% | |
| 65.79% | 38 | 1.1 | 565 | 12.289 | 46.1% | 76.0% | |
| 62.16% | 37 | 1.0 | 624 | 12.249 | 62.5% | 61.9% | |
| 66.67% | 36 | 0.9 | 505 | 10.211 | 57.9% | 76.5% | |
| 64.71% | 34 | 1.1 | 569 | 11.009 | 61.1% | 68.8% | |
| 36.36% | 33 | 1.1 | 542 | 11.178 | 44.4% | 26.7% | |
| 43.75% | 32 | 1.2 | 653 | 12.380 | 56.3% | 31.3% | |
| 41.38% | 29 | 1.7 | 722 | 13.238 | 50.0% | 40.0% | |
| 44.83% | 29 | 1.0 | 607 | 12.737 | 50.0% | 42.1% | |
| 39.29% | 28 | 1.0 | 674 | 12.161 | 45.5% | 35.3% | |
| 53.57% | 28 | 2.0 | 733 | 13.864 | 42.9% | 57.1% | |
| 57.69% | 26 | 1.9 | 504 | 10.729 | 30.8% | 84.6% | |
| 54.17% | 24 | 1.2 | 577 | 12.582 | 58.3% | 50.0% | |
| 54.17% | 24 | 2.4 | 621 | 11.610 | 33.3% | 66.7% | |
| 54.17% | 24 | 1.0 | 629 | 12.825 | 75.0% | 43.8% | |
| 54.17% | 24 | 1.1 | 576 | 11.272 | 60.0% | 50.0% | |
| 41.67% | 24 | 1.7 | 553 | 9.410 | 40.0% | 44.4% | |
| 39.13% | 23 | 1.4 | 724 | 11.916 | 54.5% | 25.0% | |
| 47.83% | 23 | 2.1 | 575 | 11.331 | 60.0% | 38.5% | |
| 65.22% | 23 | 1.0 | 628 | 12.297 | 50.0% | 76.9% | |
| 55.00% | 20 | 1.2 | 635 | 12.195 | 45.5% | 66.7% | |
| 52.63% | 19 | 0.9 | 568 | 10.929 | 44.4% | 60.0% | |
| 70.59% | 17 | 0.9 | 531 | 11.653 | 42.9% | 90.0% | |
| 47.06% | 17 | 1.9 | 469 | 10.498 | 50.0% | 42.9% | |
| 58.82% | 17 | 2.9 | 702 | 11.906 | 44.4% | 75.0% | |
| 47.06% | 17 | 1.1 | 561 | 11.748 | 42.9% | 50.0% | |
| 64.71% | 17 | 1.2 | 683 | 13.504 | 71.4% | 60.0% | |
| 66.67% | 15 | 5.0 | 924 | 12.584 | 71.4% | 62.5% | |
| 38.46% | 13 | 1.4 | 555 | 12.029 | 42.9% | 33.3% | |
| 46.15% | 13 | 1.4 | 599 | 11.915 | 33.3% | 57.1% | |
| 46.15% | 13 | 1.7 | 521 | 8.324 | 40.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 12 | 1.8 | 534 | 7.682 | 66.7% | 0.0% | |
| 36.36% | 11 | 1.0 | 478 | 11.749 | 33.3% | 37.5% | |
| 30.00% | 10 | 0.8 | 548 | 11.801 | 33.3% | 25.0% | |
| 88.89% | 9 | 4.3 | 772 | 13.099 | 75.0% | 100.0% | |
| 33.33% | 9 | 3.9 | 952 | 11.028 | 25.0% | 40.0% | |
| 66.67% | 9 | 1.8 | 504 | 10.553 | 50.0% | 71.4% | |
| 55.56% | 9 | 1.5 | 729 | 13.370 | 50.0% | 57.1% | |
| 33.33% | 9 | 3.6 | 626 | 11.020 | 40.0% | 25.0% | |
| 37.50% | 8 | 1.2 | 470 | 10.192 | 66.7% | 20.0% | |
| 62.50% | 8 | 3.6 | 693 | 11.996 | 66.7% | 60.0% | |
| 62.50% | 8 | 2.2 | 564 | 11.830 | 50.0% | 66.7% | |
| 37.50% | 8 | 4.2 | 636 | 12.366 | 50.0% | 33.3% | |
| 28.57% | 7 | 1.4 | 509 | 9.518 | 0.0% | 66.7% | |
| 57.14% | 7 | 5.1 | 895 | 12.047 | 100.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 1.1 | 604 | 12.642 | 50.0% | 60.0% | |
| 28.57% | 7 | 2.0 | 691 | 13.483 | 66.7% | 0.0% | |
| 71.43% | 7 | 1.5 | 532 | 9.678 | 60.0% | 100.0% | |
| 42.86% | 7 | 2.0 | 578 | 11.942 | 0.0% | 75.0% | |
| 100.00% | 7 | 0.8 | 415 | 9.009 | 100.0% | 100.0% | |
| 33.33% | 6 | 3.5 | 567 | 8.731 | 100.0% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 1.5 | 596 | 12.507 | 100.0% | 60.0% | |
| 66.67% | 6 | 2.7 | 740 | 13.006 | 50.0% | 75.0% | |
| 33.33% | 6 | 2.4 | 557 | 12.866 | 0.0% | 50.0% | |
| 83.33% | 6 | 1.9 | 476 | 11.554 | 100.0% | 80.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.1 | 723 | 10.138 | 50.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 1.5 | 560 | 10.992 | 0.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 1.9 | 740 | 14.155 | 100.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 1.1 | 597 | 12.776 | 33.3% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 1.9 | 482 | 10.801 | 66.7% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 1.6 | 472 | 9.676 | 33.3% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 1.7 | 336 | 8.711 | 33.3% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.2 | 470 | 7.888 | 50.0% | 100.0% | |
| 80.00% | 5 | 3.9 | 861 | 11.198 | 100.0% | 66.7% | |
Overlays em tempo real, acompanhamento automático de partidas e ferramentas exclusivas — tudo o que você precisa para subir de elo, grátis no seu PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Fizz vence o matchup Zac vs Fizz com uma taxa de vitoria de 66.7% comparado aos 33.3% de Zac, uma diferenca de 33.3 pontos percentuais. Estes dados sao baseados em 6 partidas ranqueadas recentes no patch 26.15.
No early game, Fizz tem a vantagem contra Zac com uma taxa de vitoria de 100.0% versus 0.0%. Jogadores de Fizz devem pressionar sua vantagem na lane atraves de trocas agressivas e controle de wave durante os primeiros 15 minutos.
No late game, Zac assume o controle do matchup Zac vs Fizz com uma taxa de vitoria de 50.0% comparado a 50.0%. Zac escala melhor em teamfights e disputas de objetivos apos 25 minutos.
Fizz vence o matchup contra Zac com uma taxa de vitoria de 66.7% no patch 26.15 de League of Legends. A vantagem de 33.3 pontos percentuais significa que Fizz e significantly favorecido neste matchup de lane baseado em 6 partidas analisadas.
A melhor build de Zac contra Fizz inclui Resplendor Vazio, Armadura de Espinhos, Semblante Espiritual with Passos de Mercúrio. Confira o detalhamento do matchup acima para o caminho completo de itens e ordem de build.
As melhores runas de Zac contra Fizz usam a arvore primaria Determinação com Precisão secundaria. This rune setup achieves a 50.0% win rate in the Zac vs Fizz matchup. Veja o detalhamento completo das runas na comparacao de matchup acima.
Nao, Zac tem dificuldades contra Fizz com apenas uma taxa de vitoria de 33.3%. Fizz tem a vantagem neste matchup. Jogadores de Zac devem focar em farmar com seguranca e evitar trocas prolongadas para minimizar a vantagem de Fizz.
Ao jogar Zac contra Fizz, jogue com cautela e evite os picos de poder de Fizz. Focus on safe farming — you outscale Fizz in the late game. Use a build e runas especificas do matchup acima para otimizar suas chances.
O aplicativo para desktop é só para Windows — envie o link para você mesmo e instale na próxima vez que for jogar.