Selecione um agente adversário para ver estatísticas detalhadas de confronto direto. Compare o desempenho de Harbor em termos de taxa de vitória, KDA, dano, porcentagem de headshot e eficácia em ataque/defesa — baseado em dados reais de partidas competitivas de Valorant.
O confronto Harbor vs Omen é disputado de perto, com cada agente vencendo 2 de 4 métricas-chave em 3 jogos analisados. Ambos os agentes trazem forças competitivas para este duelo, tornando a habilidade individual e a composição da equipe fatores cruciais para determinar os resultados dos rounds.
O confronto Harbor vs Omen no Valorant é um confronto dominante onde um agente supera significativamente o outro. Com base em 3 partidas competitivas analisadas, Harbor vence 66.7% das vezes comparado aos 33.3% de Omen, uma diferença de 33.3 pontos percentuais. A maior diferença está em habilidade de fragging, onde Omen supera consistentemente. Neste confronto Controlador vs Controller, Harbor tem superioridade esmagadora neste confronto de agentes. Omen nunca deve tomar lutas isoladas contra Harbor e deve confiar inteiramente em coordenação de equipe, utilidades e crossfires para competir efetivamente.
Omen reivindica 4 de 5 métricas de fragging no confronto Harbor vs Omen, estabelecendo clara superioridade mecânica com vantagens em KDA efficiency, kill production, survivability. Nossa análise de 3 partidas ranqueadas revela que Omen consistentemente supera Harbor em cenários de combate direto. Enquanto Harbor consegue vencer a métrica restante, o quadro geral favorece Omen em tiroteios. Jogadores de Harbor devem jogar em torno de sua única força enquanto minimizam exposição em áreas onde Omen domina.
Harbor mantém uma vantagem de ataque significativa no confronto Harbor vs Omen, vencendo 47.1% dos rounds ofensivos comparado a 42.1% para Omen. Essa diferença de 5.0 pontos percentuais se traduz em implicações táticas reais.
Nossa análise de 3 partidas revela que o kit de Harbor permite execuções de site mais eficazes. Times de Omen precisam reconhecer essa desvantagem e ajustar — considere execuções mais coordenadas, priorize trades sobre jogadas individuais.
As dinâmicas de entry fragging mudam notavelmente a favor de Harbor. Para jogadores de Omen, isso significa ser mais seletivo sobre timings de entrada — espere a utilidade limpar ângulos, garanta que um companheiro esteja posicionado para trocar.
Post-plant é onde a vantagem de Harbor se torna mais pronunciada. A diferença de 5.0% no ataque sugere que Harbor se destaca em converter plants de spike em vitórias de round. Omen deve empilhar post-plants com múltiplos jogadores e evitar posições isoladas.
Harbor tem confrontos favoráveis contra 5 agentes e confrontos desfavoráveis contra 7 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Harbor é contra Omen com 66.7% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Fade com 0.0% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.
Oponente | Taxa Vitória | Partidas | KDA | Dano/Rnd | HS % | WR Atq | WR Def |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 36.11% | 36 | 1.43 | 123.7 | 32.3% | 46.2% |
Overlays em tempo real, acompanhamento automático de partidas e ferramentas exclusivas — tudo o que você precisa para subir de elo, grátis no seu PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
O melhor confronto de Harbor é contra Omen, alcançando 66.7% de taxa de vitória. Harbor se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.
O confronto mais difícil de Harbor é contra Fade, com apenas 0.0% de taxa de vitória. Contra este oponente, Harbor deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.
Harbor tem 5 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 7 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.
Ao jogar Harbor em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Harbor para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.
Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Harbor incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.
O aplicativo para desktop é só para Windows — envie o link para você mesmo e instale na próxima vez que for jogar.
Harbor demonstra performance defensiva notavelmente mais forte contra Omen, segurando 57.9% dos rounds versus 52.9%. Essa vantagem de 5.0 pontos representa superioridade tática significativa.
Atribuições de ancoragem devem considerar a vantagem defensiva de Harbor. Harbor pode confiantemente ancorar sites solo. Omen deve evitar posições de ancoragem solo — em vez disso, pareie com um companheiro ou jogue posições que permitam rotações rápidas.
Os cenários de retake favorecem significativamente Harbor. Nossa análise de 3 partidas mostra que Harbor converte retakes a uma taxa significativamente maior. Omen nunca deve tentar retakes solo contra Harbor.
Rounds de eco destacam as vantagens defensivas de Harbor. Omen deve priorizar full saves sobre force buys quando enfrentando Harbor. Em rounds de full buy, Omen deve garantir que utilidade de companheiros cubra suas lacunas defensivas.
Harbor demonstra superioridade dominante tanto no ataque (47.1%) quanto na defesa (57.9%), superando completamente Omen em todas as fases do jogo. Baseado em 3 partidas competitivas, este é um dos confrontos mais unilaterais no Valorant.
Seleção de mapa e composição de time não podem consertar a desvantagem de Omen. Harbor supera em todos os tipos de mapa e estruturas de time. Se você está jogando Omen contra Harbor, sua composição de time precisa compensar fortemente.
Para subir no ranqueado, evite jogar Omen quando você espera enfrentar Harbor frequentemente. A desvantagem combinada de 9.9 pontos percentuais é grande demais para superar com melhoria individual. Considere adicionar Harbor ao seu pool de agentes.
Veredito final: Harbor vence decisivamente o confronto Harbor vs Omen. Isto não é um teste de habilidade — Harbor tem vantagens sistemáticas através de milhares de jogos. Jogadores de Omen devem ajustar expectativas e jogar mais de suporte.
A dinâmica Controlador (Harbor) vs Controller (Omen) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Controlador de Harbor servem propósitos diferentes do kit de Controller de Omen, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.
Entender como as habilidades de Controlador interagem com o contra-jogo de Controller é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Controlador de Harbor pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Controller de Omen contra outros. A vantagem de Harbor sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.
| 50.9% |
| 25.81% | 31 | 1.30 | 117.8 | 33.4% | 36.6% | 47.6% |
| 44.44% | 27 | 1.34 | 117.6 | 29.6% | 47.0% | 46.2% |
| 55.56% | 18 | 1.64 | 130.7 | 29.2% | 51.2% | 52.6% |
| 35.29% | 17 | 1.44 | 133.8 | 30.4% | 40.6% | 45.1% |
| 43.75% | 16 | 1.58 | 142.6 | 33.2% | 50.3% | 43.1% |
| 50.00% | 10 | 1.56 | 135.0 | 29.7% | 56.6% | 50.0% |
| 60.00% | 10 | 1.61 | 141.0 | 35.1% | 46.4% | 48.4% |
| 16.67% | 6 | 1.38 | 134.4 | 30.6% | 45.1% | 37.9% |
| 50.00% | 4 | 1.34 | 122.0 | 23.3% | 33.3% | 55.8% |
| 0.00% | 3 | 0.93 | 88.4 | 32.5% | 26.3% | 53.8% |
| 66.67% | 3 | 1.18 | 122.4 | 32.5% | 47.1% | 57.9% |
Análise do matchup Harbor vs Omen: Harbor domina com uma taxa de vitória de 66.7% em 3 partidas. Maior dano (122 ADR) dá a Harbor uma vantagem clara. Veja estatísticas de ataque/defesa e análise de combate.