- Taxa de Vitória
- 51.7%
- Partidas
- 360
- KDA
- 1.28
Neon vs Fade Matchups
- Patch
- 13.06
- Partidas
- 873.870
- Regiao
- Todas as regioes
- Ranque
- Todos os ranques
- Plataforma
- Todas as plataformas
- Modo
- Competitive
- Ultima atualizacao
- 13 de out. de 2026 UTC
- Metodologia
- Metodologia de Dados
- Autor
- Dakota Chinnick
Análise cara a cara de Neon vs Fade. Neon mantém uma taxa de vitória de 51.7% neste matchup competitivo. Com 360 jogos analisados, descubra as estatísticas-chave—KDA, dano por round e desempenho por lado—que separam vencedores de perdedores.
Análise de Matchup de Neon
Selecione um agente adversário para ver estatísticas detalhadas de confronto direto. Compare o desempenho de Neon em termos de taxa de vitória, KDA, dano, porcentagem de headshot e eficácia em ataque/defesa — baseado em dados reais de partidas competitivas de Valorant.
Quem vence o matchup Neon vs Fade?
Análise de Desempenho Neon vs Fade
A análise de 360 partidas revela que Neon tem uma clara vantagem sobre Fade neste confronto direto, vencendo 3 de 4 métricas críticas de desempenho. Enquanto Fade mostra força em uma categoria, a vantagem estatística geral de Neon em abates, dano e taxas de vitória por lado lhe dá a vantagem na maioria dos confrontos.
Resumo do confronto Neon vs Fade
O confronto Neon vs Fade no Valorant é um confronto moderadamente favorável. Com base em 360 partidas competitivas analisadas, Neon vence 51.7% das vezes comparado aos 46.9% de Fade, uma diferença de 4.7 pontos percentuais. A maior diferença está em precisão de headshots, onde Fade supera consistentemente. Neste confronto Duelista vs Initiator, Neon tem vantagens significativas neste confronto de agentes. Jogadores de Fade devem evitar duelos isolados quando possível e confiar em utilidades de equipe e trades para superar a desvantagem estatística.
Análise de fragging Neon vs Fade
Fade supera Neon por pouco em uma comparação de fragging competitiva, vencendo 3 de 5 métricas com vantagens notáveis em KDA efficiency, survivability, headshot accuracy. Com apenas uma margem de 3-2 baseada em 360 partidas analisadas, este confronto Neon vs Fade permanece disputável para ambos os lados. Neon não deve se sentir superado — a diferença estatística é estreita o suficiente para que habilidade individual, escolhas de posicionamento e tomada de decisão no jogo possam facilmente virar encontros específicos a favor de Neon.
Desempenho de ataque e defesa Neon vs Fade
51.1%
49.4%50.6%48.9%Detalhamento do lado de ataque
Neon demonstra uma modesta vantagem de ataque sobre Fade, convertendo 51.1% dos rounds de ataque versus 49.4%. Essa vantagem de 1.7 pontos dá a Neon capacidade levemente melhor de tomar sites, mas a diferença permanece estreita o suficiente para jogadores habilidosos de Fade.
Os dados de 360 jogos competitivos sugerem que o kit de Neon fornece ferramentas marginalmente melhores para cenários de ataque. No entanto, times de Fade não devem alterar dramaticamente sua abordagem — em vez disso, foque em ajustar o timing de execução e coordenar cadeias de utilidade mais precisamente. Pequenas melhorias na coordenação do time podem facilmente superar uma diferença de 1.7%.
Ao tomar duelos de entrada, Neon tem uma leve vantagem estatística mas nada que deveria mudar a abordagem fundamental. Jogadores de Fade devem continuar tomando entries com confiança quando têm boa informação. Neon pode jogar levemente mais agressivo em entries.
Em situações post-plant, a leve vantagem de Neon provavelmente vem de melhor utilidade para negar desarmamentos. Fade deve compensar sendo mais deliberado sobre o posicionamento post-plant. A diferença de 1.7 pontos pode ser neutralizada com fundamentos inteligentes.
Detalhamento do lado de defesa
Neon mostra capacidades defensivas levemente melhores que Fade, vencendo 50.6% dos rounds de defesa comparado a 48.9%. Essa vantagem de 1.7 pontos percentuais sugere que o kit de Neon fornece ferramentas marginalmente melhores para o lado CT.
Ao decidir atribuições de site, Neon pode mais confiantemente assumir papéis de ancoragem solo. Sua vantagem defensiva de 1.7% provavelmente vem de melhor utilidade de atraso ou coleta de informação superior. Fade deve considerar se parear com um companheiro no site.
Neon demonstra capacidade de retake marginalmente melhor. Fade deve focar em retakes com vantagem numérica — não tome retakes heroicos 1v1 contra Neon quando você pode esperar companheiros.
Em rounds de eco e force buy, a diferença de 1.7% se torna mais pronunciada. Fade deve ser mais conservador com agressão de eco contra Neon e priorizar economizar para full buys onde utilidade do time pode compensar desvantagens individuais.
Análise geral de lados
Neon mantém vantagens claras tanto no ataque (51.1%) quanto na defesa (50.6%), estabelecendo-se como a escolha superior no confronto Neon vs Fade independentemente do lado do mapa.
A vantagem de Neon se mantém em todos os tipos de mapa e composições de time. Times de Fade devem considerar composições que podem cobrir suas fraquezas — parear Fade com agentes fortes de fragging.
Para subir no ranqueado especificamente, Neon é objetivamente o melhor pick neste confronto. Se você está igualmente confortável em ambos os agentes, praticar Neon fornece uma vantagem mensurável no ranqueado. Jogadores de Fade devem focar em jogo de time e valor de utilidade.
O veredito é claro: Neon vence este confronto em ambos os lados do mapa. A vantagem combinada de 3.4 pontos percentuais representa uma vantagem estatística significativa. Fade não é injogável, mas enfrenta uma batalha difícil.
Dinâmica Duelista vs Initiator
A dinâmica Duelista (Neon) vs Initiator (Fade) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Duelista de Neon servem propósitos diferentes do kit de Initiator de Fade, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.
Entender como as habilidades de Duelista interagem com o contra-jogo de Initiator é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Duelista de Neon pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Initiator de Fade contra outros. A vantagem de Neon sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.
Monte a composição de equipe perfeita
Monte os dois times no Comp Lab, escolha um mapa e veja o balanceamento de funções, o encaixe de cada agente no mapa e as vantagens de confronto — tudo calculado com partidas competitivas reais antes de a rodada começar.
- Criador de comps 5v5 completo
- Encaixe no mapa e taxa de vitória por agente
- Vantagens de confronto contra os picks inimigos
Neon tem confrontos favoráveis contra 22 agentes e confrontos desfavoráveis contra 6 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Neon é contra Deadlock com 81.8% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Gekko com 25.0% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.
Oponente | Taxa Vitória | Partidas | KDA | Dano/Rnd | HS % | WR Atq | WR Def |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 49.94% | 855 | 1.27 | 144.4 | 21.7% | 49.8% | 50.9% | |
| 51.15% | 651 | 1.27 | 143.5 | 22.1% | 49.4% | 52.7% | |
| 52.52% | 575 | 1.25 | 141.7 | 22.3% | 49.5% | 52.6% | |
| 54.28% | 444 | 1.30 | 147.6 | 23.4% | 49.9% | 52.5% | |
| 56.96% | 388 | 1.26 | 141.3 | 21.3% | 49.6% | 53.7% | |
| 51.67% | 360 | 1.28 | 144.9 | 21.5% | 51.1% | 50.6% | |
| 55.67% | 291 | 1.22 | 136.9 | 20.4% | 51.2% | 52.3% | |
| 47.14% | 227 | 1.23 | 140.8 | 21.2% | 49.0% | 51.2% | |
| 52.06% | 194 | 1.26 | 143.1 | 22.1% | 50.6% | 51.0% | |
| 52.41% | 145 | 1.25 | 145.0 | 21.4% | 47.0% | 53.1% | |
| 56.64% | 143 | 1.27 | 144.5 | 23.1% | 53.2% | 50.0% | |
| 44.62% | 130 | 1.25 | 143.4 | 22.9% | 46.0% | 51.0% | |
| 54.33% | 127 | 1.22 | 140.2 | 23.1% | 51.1% | 52.1% | |
| 52.38% | 105 | 1.28 | 145.3 | 22.0% | 49.3% | 52.4% | |
| 50.60% | 83 | 1.24 | 141.0 | 18.3% | 46.8% | 52.3% | |
| 51.90% | 79 | 1.29 | 145.2 | 22.5% | 46.6% | 53.7% | |
| 53.16% | 79 | 1.22 | 138.3 | 22.5% | 49.1% | 53.9% | |
| 55.77% | 52 | 1.18 | 133.2 | 21.0% | 50.9% | 52.8% | |
| 50.00% | 46 | 1.18 | 142.2 | 22.9% | 52.4% | 48.7% | |
| 43.90% | 41 | 1.29 | 146.9 | 24.1% | 48.8% | 46.3% | |
| 47.50% | 40 | 1.26 | 138.2 | 21.6% | 49.1% | 49.8% | |
| 50.00% | 32 | 1.26 | 143.9 | 21.1% | 46.2% | 56.7% | |
| 55.17% | 29 | 1.19 | 144.1 | 21.4% | 49.3% | 50.9% | |
| 81.82% | 22 | 1.32 | 151.6 | 21.7% | 54.6% | 57.7% | |
| 52.63% | 19 | 1.09 | 131.7 | 24.3% | 54.0% | 51.7% | |
| 53.33% | 15 | 1.28 | 137.1 | 26.0% | 46.8% | 56.6% | |
| 25.00% | 8 | 1.05 | 116.4 | 17.4% | 48.1% | 42.6% | |
| 50.00% | 4 | 1.26 | 140.2 | 29.6% | 35.0% | 55.8% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Qual é o melhor confronto de Neon no Valorant?
O melhor confronto de Neon é contra Deadlock, alcançando 81.8% de taxa de vitória. Neon se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.
Qual é o confronto mais difícil de Neon?
O confronto mais difícil de Neon é contra Gekko, com apenas 25.0% de taxa de vitória. Contra este oponente, Neon deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.
Quantos confrontos favoráveis Neon tem?
Neon tem 22 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 6 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.
Como devo jogar Neon em confrontos difíceis?
Ao jogar Neon em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Neon para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.
Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Neon?
Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Neon incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.
