Selecione um agente adversário para ver estatísticas detalhadas de confronto direto. Compare o desempenho de Phoenix em termos de taxa de vitória, KDA, dano, porcentagem de headshot e eficácia em ataque/defesa — baseado em dados reais de partidas competitivas de Valorant.
A análise de 77 partidas revela que Fade tem uma clara vantagem sobre Phoenix neste confronto direto, vencendo 3 de 4 métricas críticas de desempenho. Enquanto Phoenix mostra força em uma categoria, a vantagem estatística geral de Fade em abates, dano e taxas de vitória por lado lhe dá a vantagem na maioria dos confrontos.
O confronto Phoenix vs Fade no Valorant é um confronto dominante onde um agente supera significativamente o outro. Com base em 77 partidas competitivas analisadas, Fade vence 54.5% das vezes comparado aos 44.2% de Phoenix, uma diferença de 10.4 pontos percentuais. A maior diferença está em dano causado, onde Phoenix supera consistentemente. Neste confronto Duelista vs Initiator, Fade tem superioridade esmagadora neste confronto de agentes. Phoenix nunca deve tomar lutas isoladas contra Fade e deve confiar inteiramente em coordenação de equipe, utilidades e crossfires para competir efetivamente.
Fade supera Phoenix por pouco em uma comparação de fragging competitiva, vencendo 3 de 5 métricas com vantagens notáveis em KDA efficiency, survivability, headshot accuracy. Com apenas uma margem de 3-2 baseada em 77 partidas analisadas, este confronto Phoenix vs Fade permanece disputável para ambos os lados. Phoenix não deve se sentir superado — a diferença estatística é estreita o suficiente para que habilidade individual, escolhas de posicionamento e tomada de decisão no jogo possam facilmente virar encontros específicos a favor de Phoenix.
Phoenix tem confrontos favoráveis contra 9 agentes e confrontos desfavoráveis contra 17 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Phoenix é contra Iso com 86.4% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Veto com 33.3% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.
Oponente | Taxa Vitória | Partidas | KDA | Dano/Rnd | HS % |
|---|
Overlays em tempo real, acompanhamento automático de partidas e ferramentas exclusivas — tudo o que você precisa para subir de elo, grátis no seu PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
O aplicativo para desktop é só para Windows — envie o link para você mesmo e instale na próxima vez que for jogar.
A comparação de ataque entre Phoenix e Fade revela paridade quase perfeita, com Phoenix vencendo 48.8% dos rounds de ataque comparado aos 48.9% de Fade. Essa diferença insignificante de 0.1 pontos percentuais indica que nenhum agente possui vantagens inerentes ao executar em sites ou atravessar gargalos.
Do ponto de vista tático, nem Phoenix nem Fade deve ajustar sua abordagem de ataque padrão baseado neste confronto. Ambos os agentes podem executar seus padrões típicos sem se preocupar com desvantagem estatística. Os dados de 77 partidas sugerem que o jogador com melhor senso de jogo e mira vencerá os encontros de ataque.
Para entry fragging especificamente, tanto jogadores de Phoenix quanto de Fade podem confiantemente tomar o primeiro duelo ao executar em sites. As habilidades de nenhum agente criam vantagens significativas de primeiro contato, então o sucesso do entry depende do posicionamento da mira e técnica de jiggle-peeking.
Os cenários post-plant neste confronto são igualmente equilibrados. Nenhum agente demonstra capacidades superiores de defesa do spike. Quando o spike está plantado, foque nos fundamentos padrão de post-plant: posicionamento para crossfires, uso de utilidade para atrasar desarmamentos. A diferença de 0.1% é pequena o suficiente para ser ruído estatístico.
A performance defensiva entre Phoenix e Fade é virtualmente idêntica, com Phoenix segurando 51.1% dos rounds no lado CT e Fade em 51.2%. Essa margem de 0.1 pontos indica que ambos os agentes contribuem igualmente ao ancorar sites, retomar ou negar post-plants.
Ambos os agentes podem ancorar sites com igual eficácia. Seja segurando A, B ou meio em qualquer mapa, o kit defensivo de nenhum agente fornece vantagens significativas. Decisões de ancoragem devem ser baseadas em conhecimento do mapa e necessidades de composição do time, não em considerações do confronto.
Os cenários de retake são igualmente equilibrados entre Phoenix e Fade. Foque nos fundamentos padrão de retake: utilidade para limpar spots comuns, timing coordenado com companheiros e troca efetiva. Não ajuste sua abordagem de retake baseado em se você está enfrentando Phoenix ou Fade.
Decisões econômicas e uso de utilidade não devem mudar baseado neste confronto específico durante a defesa. Ambos os agentes têm taxas de sucesso comparáveis em force buy e eficácia de utilidade. Faça decisões econômicas baseadas nas necessidades do time e princípios defensivos gerais.
Fade mantém uma vantagem consistente mas pequena em ambos os lados do mapa, com 48.9% de taxa de vitória no ataque e 51.2% na defesa. Enquanto Fade é estatisticamente favorecido, Phoenix permanece altamente competitivo através de forte performance individual.
Escolha de mapa e composição de time têm impacto mínimo neste resultado de confronto específico. Ambos os agentes performam similarmente em todos os tipos de mapa. Escolha baseado em conforto pessoal e necessidades do time ao invés de fatores específicos de Phoenix vs Fade.
Para subir no ranqueado, não complique demais este confronto. As diferenças estatísticas são pequenas o suficiente para que habilidade individual, coordenação de time e senso de jogo permaneçam os fatores primários. Tanto Phoenix quanto Fade são picks viáveis no ranqueado.
Resumindo: este é um dos confrontos de agentes mais equilibrados no Valorant. Fade tem uma leve vantagem estatística, mas Phoenix é absolutamente viável. Se você está confortável com Phoenix, não troque para Fade apenas por este confronto.
A dinâmica Duelista (Phoenix) vs Initiator (Fade) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Duelista de Phoenix servem propósitos diferentes do kit de Initiator de Fade, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.
Entender como as habilidades de Duelista interagem com o contra-jogo de Initiator é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Duelista de Phoenix pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Initiator de Fade contra outros. A vantagem de Fade sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.
WR Def |
|---|
| 47.76% | 245 | 1.37 | 147.9 | 30.5% | 47.6% | 51.8% | |
| 49.79% | 239 | 1.46 | 156.2 | 30.2% | 47.2% | ||
| 47.53% | 162 | 1.44 | 157.3 | 31.2% | 46.3% | ||
| 46.91% | 162 | 1.40 | 152.5 | 31.0% | 47.4% | ||
| 52.68% | 112 | 1.42 | 149.0 | 30.4% | 47.6% | ||
| 48.19% | 83 | 1.44 | 150.7 | 31.3% | 48.1% | ||
| 44.16% | 77 | 1.41 | 150.9 | 29.5% | 48.8% | ||
| 56.94% | 72 | 1.48 | 159.7 | 31.8% | |||
| 55.74% | 61 | 1.45 | 153.6 | 29.5% | 46.5% | ||
| 46.94% | 49 | 1.35 | 152.8 | 31.7% | 48.6% | ||
| 40.43% | 47 | 1.36 | 152.1 | 31.8% | 46.5% | ||
| 51.11% | 45 | 1.45 | 152.4 | 30.5% | 44.9% | ||
| 54.55% | 33 | 1.57 | 162.4 | 27.3% | 48.6% | ||
| 58.62% | 29 | 1.50 | 159.7 | 30.6% | 49.8% | ||
| 48.15% | 27 | 1.21 | 135.8 | 24.7% | 50.0% | ||
| 86.36% | 22 | 1.60 | 152.8 | 31.9% | 57.1% | ||
| 38.89% | 18 | 1.40 | 151.8 | 28.7% | 45.5% | ||
| 35.29% | 17 | 1.22 | 143.9 | 27.7% | 44.6% | ||
| 43.75% | 16 | 1.23 | 137.0 | 24.5% | 45.1% | ||
| 35.71% | 14 | 1.29 | 147.3 | 32.0% | 48.2% | ||
| 53.85% | 13 | 1.44 | 152.7 | 32.3% | 51.6% | ||
| 41.67% | 12 | 1.36 | 152.4 | 25.9% | 47.3% | ||
| 33.33% | 9 | 1.09 | 129.4 | 24.6% | 40.8% | ||
| 75.00% | 8 | 1.60 | 152.0 | 23.1% | 43.5% | ||
| 42.86% | 7 | 1.36 | 156.4 | 33.7% | 47.9% | ||
| 42.86% | 7 | 1.34 | 149.7 | 25.1% | 45.2% |
O melhor confronto de Phoenix é contra Iso, alcançando 86.4% de taxa de vitória. Phoenix se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.
O confronto mais difícil de Phoenix é contra Veto, com apenas 33.3% de taxa de vitória. Contra este oponente, Phoenix deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.
Phoenix tem 9 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 17 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.
Ao jogar Phoenix em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Phoenix para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.
Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Phoenix incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.
Guia do matchup Phoenix vs Fade: Fade lidera com uma taxa de vitória de 54.5%, mas Phoenix ainda pode vencer. Aprenda como o ADR de 151 de Phoenix cria oportunidades para transformar essas 77 partidas em vitórias no ranqueado.
| 53.5% |
| 52.5% |
| 51.6% |
| 55.3% |
| 54.7% |
| 51.1% |
| 54.2% |
| 55.5% |
| 49.5% |
| 50.1% |
| 57.0% |
| 54.3% |
| 58.2% |
| 46.9% |
| 62.5% |
| 48.9% |
| 46.4% |
| 50.6% |
| 47.0% |
| 54.1% |
| 54.6% |
| 53.1% |
| 64.2% |
| 54.3% |
| 51.1% |