Confronto Fade vs Phoenix no Valorant
Taxa de Vitória
52.9%
Partidas
85
KDA
1.47
ADR
142

Fade vs PhoenixMatchups

Iniciador
Patch13.00
Partidas630,202
RegiaoTodas as regioes
RanqueTodos os ranques
PlataformaTodas as plataformas
ModoCompetitive
Ultima atualizacao9 de jul. de 2026

Análise cara a cara de Fade vs Phoenix. Fade mantém uma taxa de vitória de 52.9% neste matchup competitivo. Com 85 jogos analisados, descubra as estatísticas-chave—KDA, dano por round e desempenho por lado—que separam vencedores de perdedores.

Logo do Metabot
MetaBot Desktop
Overlays ao vivo no jogo
Entre no nosso Discord
Relatos de bugs, pedidos de recursos e chat de desenvolvedores
Entrar no Discord

Análise de Matchup de Fade

Selecione um agente adversário para ver estatísticas detalhadas de confronto direto. Compare o desempenho de Fade em termos de taxa de vitória, KDA, dano, porcentagem de headshot e eficácia em ataque/defesa — baseado em dados reais de partidas competitivas de Valorant.

Compare contra um oponente
Fade - 52.9% win rate in this matchup
Fade
52.9% TV
VS
Phoenix vs Fade matchup - 47.1% win rate
Phoenix
47.1% TV

Quem vence o matchup Fade vs Phoenix?

Fade wins the Fade vs Phoenix matchup
Vencedor
Fade
Partidas: 85
52.9%
Taxa de Vitória
47.1%
1.47
KDA Médio
1.39
15.4
Abates Médios
16.7
15.1
Mortes Médias
16.1
142.0
Dano/Round
152.9
28.6%
HS %
29.5%
211
Pontuação de Combate
231
49.6%
TV Ataque
48.5%
51.5%
TV Defesa
50.4%

Análise de Desempenho Fade vs Phoenix

Fade vs Phoenix matchup breakdown - overall performance winner

A análise de 85 partidas revela que Fade tem uma clara vantagem sobre Phoenix neste confronto direto, vencendo 3 de 4 métricas críticas de desempenho. Enquanto Phoenix mostra força em uma categoria, a vantagem estatística geral de Fade em abates, dano e taxas de vitória por lado lhe dá a vantagem na maioria dos confrontos.

Poder de Eliminação
1.47Fade
1.39Phoenix
As capacidades de abate estão equilibradas entre Fade e Phoenix, com proporções de KDA de 1.47 e 1.39 respectivamente. Esta quase paridade significa que habilidade mecânica e posicionamento frequentemente determinarão qual agente sairá na frente em duelos diretos.
Damage Output
142.0Fade
152.9Phoenix
Phoenix produz 152.9 de dano médio por round, superando os 142.0 ADR de Fade. Esta vantagem consistente de dano ajuda Phoenix a garantir mais créditos de assistência e finalizar oponentes enfraquecidos.
Attack Side
49.6%Fade
48.5%Phoenix
O desempenho no lado de ataque está equilibrado entre estes agentes, com Fade em 49.6% e Phoenix em 48.5% de taxa de vitória. O sucesso no ataque dependerá mais da estratégia da equipe e controle do mapa do que da seleção individual de agente.
Defense Side
51.5%Fade
50.4%Phoenix
Ambos os agentes performam de forma similar na defesa, com Fade registrando 51.5% de taxa de vitória e Phoenix em 50.4%. O sucesso defensivo neste confronto depende do posicionamento da mira, timing de utilidades e comunicação da equipe ao invés de vantagens específicas do agente.

Resumo do confronto Fade vs Phoenix

O confronto Fade vs Phoenix no Valorant é um confronto moderadamente favorável. Com base em 85 partidas competitivas analisadas, Fade vence 52.9% das vezes comparado aos 47.1% de Phoenix, uma diferença de 5.9 pontos percentuais. A maior diferença está em dano causado, onde Phoenix supera consistentemente. Neste confronto Iniciador vs Duelist, Fade tem vantagens significativas neste confronto de agentes. Jogadores de Phoenix devem evitar duelos isolados quando possível e confiar em utilidades de equipe e trades para superar a desvantagem estatística.

Análise de fragging Fade vs Phoenix

Phoenix vence estatísticas de fragging contra Fade no Valorant

Phoenix supera Fade por pouco em uma comparação de fragging competitiva, vencendo 3 de 5 métricas com vantagens notáveis em kill production, damage output, headshot accuracy. Com apenas uma margem de 3-2 baseada em 85 partidas analisadas, este confronto Fade vs Phoenix permanece disputável para ambos os lados. Fade não deve se sentir superado — a diferença estatística é estreita o suficiente para que habilidade individual, escolhas de posicionamento e tomada de decisão no jogo possam facilmente virar encontros específicos a favor de Fade.

KDA Médio
1.47Fade
1.39Phoenix
A comparação de KDA entre Fade e Phoenix revela um confronto extremamente acirrado, com Fade tendo média de 1.47 e Phoenix registrando 1.39. Esta margem mínima de apenas 0.08 demonstra que nenhum agente tem vantagem sistemática de fragging neste confronto. Ao se enfrentarem em partidas ranqueadas, o sucesso depende quase inteiramente da mecânica individual do jogador, posicionamento da mira e tomada de decisão em frações de segundo, em vez de qualquer vantagem inerente do kit do agente. Jogadores de ambos os lados devem abordar esses duelos com confiança, sabendo que o campo estatístico está nivelado.
Abates Médios
15.4Fade
16.7Phoenix
Phoenix garante aproximadamente 1.3 abates a mais por partida que Fade neste confronto direto (16.7 vs 15.4). Ao longo de uma partida típica de 20+ rounds, isso se traduz em Phoenix contribuindo várias eliminações adicionais aos esforços da equipe. A diferença indica que o estilo de jogo ou kit de Phoenix oferece oportunidades ligeiramente melhores para garantir abates, embora Fade possa compensar através de assistência de utilidade superior, ancoragem de site ou performances de clutch.
Mortes Médias
15.1Fade
16.1Phoenix
Fade demonstra sobrevivência marcadamente melhor contra Phoenix, registrando 15.1 mortes por partida versus 16.1. Morrer quase 1.0 vezes menos por partida dá a Fade significativamente mais potencial de impacto — mais oportunidades para multi-kills, mais presença em rounds de clutch e mais estabilidade econômica por permanecer vivo. Jogadores de Phoenix enfrentam um déficit de sobrevivência que se acumula ao longo de uma partida, tornando o posicionamento disciplinado e desengajamentos inteligentes cruciais.
Dano/Round
142.0Fade
152.9Phoenix
Phoenix causa significativamente mais dano que Fade em encontros diretos, registrando 152.9 ADR versus 142.0. Esta vantagem de 10.9 de dano por round significa que Phoenix consistentemente vence a troca de dano em tiroteios, seja garantindo abates diretamente ou deixando oponentes fracos para companheiros finalizarem. Jogadores de Fade devem evitar duelos prolongados com Phoenix — em vez disso, procure picks rápidos com armas de dano burst ou confie em dano de habilidade e crossfires de equipe para compensar a desvantagem de tiroteio puro.
HS %
28.6%Fade
29.5%Phoenix
Phoenix acerta headshots a uma taxa ligeiramente maior (29.5% vs 28.6%), proporcionando uma vantagem modesta mas significativa no tempo de abate durante duelos. Esta vantagem de 0.9 pontos percentuais se traduz em Phoenix mais frequentemente dando one-taps ou two-taps em oponentes antes que Fade possa reagir completamente. Jogadores de Fade devem contrariar isso evitando segurar ângulos previsíveis, usando movimento para deslocar o posicionamento da mira de Phoenix e prefirando posições comuns para negar a diferença de precisão.

Desempenho de ataque e defesa Fade vs Phoenix

Attack Side
Fade
Fade49.6%
Phoenix48.5%
Defense Side
Fade
Fade51.5%
Phoenix50.4%

Detalhamento do lado de ataque

Fade demonstra uma modesta vantagem de ataque sobre Phoenix, convertendo 49.6% dos rounds de ataque versus 48.5%. Essa vantagem de 1.1 pontos dá a Fade capacidade levemente melhor de tomar sites, mas a diferença permanece estreita o suficiente para jogadores habilidosos de Phoenix.

Os dados de 85 jogos competitivos sugerem que o kit de Fade fornece ferramentas marginalmente melhores para cenários de ataque. No entanto, times de Phoenix não devem alterar dramaticamente sua abordagem — em vez disso, foque em ajustar o timing de execução e coordenar cadeias de utilidade mais precisamente.

Ao tomar duelos de entrada, Fade tem uma leve vantagem estatística mas nada que deveria mudar a abordagem fundamental. Jogadores de Phoenix devem continuar tomando entries com confiança quando têm boa informação. Fade pode jogar levemente mais agressivo em entries.

Em situações post-plant, a leve vantagem de Fade provavelmente vem de melhor utilidade para negar desarmamentos. Phoenix deve compensar sendo mais deliberado sobre o posicionamento post-plant. A diferença de 1.1 pontos pode ser neutralizada com fundamentos inteligentes.

Detalhamento do lado de defesa

Fade mostra capacidades defensivas levemente melhores que Phoenix, vencendo 51.5% dos rounds de defesa comparado a 50.4%. Essa vantagem de 1.1 pontos percentuais sugere que o kit de Fade fornece ferramentas marginalmente melhores para o lado CT.

Ao decidir atribuições de site, Fade pode mais confiantemente assumir papéis de ancoragem solo. Sua vantagem defensiva de 1.1% provavelmente vem de melhor utilidade de atraso ou coleta de informação superior. Phoenix deve considerar se parear com um companheiro no site.

Fade demonstra capacidade de retake marginalmente melhor. Phoenix deve focar em retakes com vantagem numérica — não tome retakes heroicos 1v1 contra Fade quando você pode esperar companheiros.

Em rounds de eco e force buy, a diferença de 1.1% se torna mais pronunciada. Phoenix deve ser mais conservador com agressão de eco contra Fade e priorizar economizar para full buys onde utilidade do time pode compensar desvantagens individuais.

Análise geral de lados

Fade mantém uma vantagem consistente mas pequena em ambos os lados do mapa, com 49.6% de taxa de vitória no ataque e 51.5% na defesa. Enquanto Fade é estatisticamente favorecido, Phoenix permanece altamente competitivo através de forte performance individual.

Escolha de mapa e composição de time têm impacto mínimo neste resultado de confronto específico. Ambos os agentes performam similarmente em todos os tipos de mapa. Escolha baseado em conforto pessoal e necessidades do time ao invés de fatores específicos de Fade vs Phoenix.

Para subir no ranqueado, não complique demais este confronto. As diferenças estatísticas são pequenas o suficiente para que habilidade individual, coordenação de time e senso de jogo permaneçam os fatores primários. Tanto Fade quanto Phoenix são picks viáveis no ranqueado.

Resumindo: este é um dos confrontos de agentes mais equilibrados no Valorant. Fade tem uma leve vantagem estatística, mas Phoenix é absolutamente viável. Se você está confortável com Phoenix, não troque para Fade apenas por este confronto.

Dinâmica Iniciador vs Duelist

A dinâmica Iniciador (Fade) vs Duelist (Phoenix) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Iniciador de Fade servem propósitos diferentes do kit de Duelist de Phoenix, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.

Entender como as habilidades de Iniciador interagem com o contra-jogo de Duelist é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Iniciador de Fade pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Duelist de Phoenix contra outros. A vantagem de Fade sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.

Fade tem confrontos favoráveis contra 22 agentes e confrontos desfavoráveis contra 6 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Fade é contra KAY/O com 88.9% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Miks com 40.0% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.

Taxas de vitória e estatísticas de combate de Fade no Valorant (Patch 13.00)
Oponente
Taxa Vitória
Partidas
KDA
Dano/Rnd
HS %
WR Atq
WR Def
51.38%7261.38129.329.9%47.7%52.7%
51.67%5091.42131.130.7%48.4%53.3%
51.02%3941.40131.230.1%47.9%53.3%
50.16%3111.37127.130.3%47.8%52.3%
48.70%3081.37127.330.5%49.0%50.7%
54.95%2731.40130.830.6%49.0%53.9%
45.87%2181.35126.229.7%50.3%47.8%
45.28%1591.39129.931.5%45.9%52.0%
48.76%1211.41133.529.0%43.7%53.3%
52.58%971.45132.630.8%50.9%50.6%
51.55%971.39127.631.1%49.2%51.8%
50.00%961.34124.328.2%48.0%50.1%
51.06%941.43127.428.5%48.0%54.5%
52.94%851.47142.028.6%49.6%51.5%
55.13%781.33127.429.9%49.2%51.7%
55.41%741.52137.231.3%50.7%53.6%
54.17%721.36126.428.5%46.8%54.9%
49.09%551.38132.029.1%43.9%51.4%
60.00%451.59144.731.5%51.0%55.9%
55.81%431.41122.829.4%51.4%52.2%
56.10%411.36129.029.9%55.0%50.2%
60.98%411.55132.433.5%51.2%54.6%
51.35%371.34125.129.7%44.6%53.5%
88.89%181.54132.628.2%57.4%63.0%
50.00%61.40117.434.1%41.1%56.9%
60.00%51.55113.230.4%56.3%55.9%
40.00%51.48129.833.5%54.0%40.0%
75.00%41.37108.635.3%58.1%60.0%

Baixe o App MetaBot Desktop

Eleve seu gameplay com overlays em tempo real, detecção automática de jogos e estatísticas instantâneas — tudo no seu desktop.

Overlays no jogoDetecção automática de jogosSuporte a vários jogosPainel pessoal
Baixar agoraDownload gratuito
🔍

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.

Report an Issue

Frequently Asked Questions

Qual é o melhor confronto de Fade no Valorant?

O melhor confronto de Fade é contra KAY/O, alcançando 88.9% de taxa de vitória. Fade se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.

Qual é o confronto mais difícil de Fade?

O confronto mais difícil de Fade é contra Miks, com apenas 40.0% de taxa de vitória. Contra este oponente, Fade deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.

Quantos confrontos favoráveis Fade tem?

Fade tem 22 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 6 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.

Como devo jogar Fade em confrontos difíceis?

Ao jogar Fade em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Fade para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.

Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Fade?

Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Fade incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.

Veja Também: Outros Iniciadors