- Kazanma Oranı
- 49.5%
- Seçilme Oranı
- 0.1%
- Ort. KDA
- 4.05
Cyclops vs Gambit
- Rol
- Duelist
- Maçlar
- 609
- Sezon
- Season 10.5
- Metodoloji
- Veri Metodolojisi
- Yazar
- Dakota Chinnick
Cyclops vs Gambit eşleşmesi yakın rekabet halinde, Cyclops 102 oyunda %52.0 kazanma oranıyla öne geçiyor. Cyclops, 20.7 ortalama öldürme için Gambit'i avlıyor, ancak korunursa Gambit 0 iyileştirme çıktısıyla savaşları çevirebilir. Bu eşit eşleşmede, Cyclops oyuncuları Gambit'a karşı maksimum etki için takım koordinasyonuna ve yetenek zamanlamasına odaklanmalı.
Cyclops Eşleşme Analizi
Cyclops için detaylı eşleşme istatistiklerini görmek için açılır menüden bir rakip seçin. Her kafa kafaya eşleşmeyi anlamak için kazanma oranlarını, KDA'yı, verilen hasarı ve daha fazlasını karşılaştırın.
Cyclops vs Gambit eşleşmesini kim kazanır?
Cyclops vs Gambit Eşleşme Analizi
Cyclops vs Gambit eşleşmesinde, 102 maçlık veriden anlamlı bir avantaj ortaya çıkıyor. Cyclops, Gambit'ın %48.0'sine karşı çatışmaların %52.0'ini kazanıyor, bu %3.9 fark beceriden bağımsız fark edilir bir avantaj olduğunu gösteriyor. Oyuncular taslak veya angajman yaparken bu eşleşme farkını göz önünde bulundurmalı. Cyclops, odaklanmış agresyondan kaçmak için öz savunmadan yoksun olan Gambit'i dalış ve eliminate etmekte mükemmel. Gambit, 5.56 ile KDA istatistiklerine tamamen hükmedici, Cyclops'a karşı devasa +1.45 avantaj. Bu, Gambit'ın öldürme katılımında sürekli daha iyi performans gösterirken üstün hayatta kalma oranlarını koruduğunu gösteriyor. En büyük fark elemelerde, Cyclops maç başına ortalama 8.9 daha fazla öldürme yapıyor. Bu doğrudan ultimate şarj oranını ve kartopu potansiyelini etkiliyor. Cyclops'nun Gambit'a karşı hafif bir üstünlüğü var. İstatistikler sizi marjinal olarak desteklese de, temellere odaklanın ve gereksiz riskler almayın. Küçük avantajlar zamanla birleşir. Bir Düellocu olarak, Cyclops'nun Gambit'a karşı başarısı genellikle zamanlamaya bağlı. Temel bekleme sürelerini bekleyin, fırsatları belirleyin ve verimsiz takas yapmak yerine kararlı bir şekilde taahhüt edin.
Cyclops vs Gambit Savaş İstatistikleri
Gambit, Cyclops'a karşı net savaş avantajı tutuyor, 4 istatistiksel kategoriden 3 tanesini kazanıyor (KDA, Ölüm ve Asist). Bu, doğrudan çatışmalarda anlamlı bir performans farkı olduğunu gösteriyor.
Cyclops vs Gambit Etki Karşılaştırması
Bir Düellocu olarak, Cyclops beklendiği gibi maç başına ortalama 0 hasar ile önde. Bu hasar çıktısı, eleme tehdit etmelerine ve Gambit'ı sürekli baskı altında tutmalarına izin veriyor.
Cyclops, Gambit'dan maç başına 0 daha fazla iyileştirme sağlıyor. Bu sürdürme avantajı, takımlarının uzun süreli dövüşleri kazanmasına ve hedeflerde varlık sürdürmesine yardımcı oluyor.
Duelist vs Strategist Rol Eşleşmesi
Cyclops, %52.0 kazanma oranıyla Gambit'a hakim. Stratejistler Düellocular için doğal hedeflerdir - patlama hasarınızı ve hareketliliğinizi dalış yapmak, elemeleri güvence altına almak ve Stratejist takımını etkinleştirmeden önce düşman iyileştirmesini bozmak için kullanın.
Cyclops etrafında en iyi takımı kur
Takım Komp Laboratuvarı iki takımı tek tahtaya koyar: aktif takım birleşimleri, ikili sinerjiler, rol dengesi ve her kahramanın rakip kadroya karşı eşleşme avantajı, hepsi gerçek maçlardan.
- Tam 6v6 tahtası
- Takım birleşimleri ve sinerjiler
- Rakip takıma karşı eşleşmeler

Marvel Rivals'da Cyclops için tam eşleşme verileri (Season 10.5 sezonu). Kazanma oranına göre sıralanmış tüm kahraman eşleşmelerine göz atın, role göre filtreleyin veya belirli rakipleri arayın.
Rakip | Kazanma Oranı | Maçlar | KDA | Öldürme | Ölüm | Hasar | İyileştirme |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47.4% | 175 | 3.99 | 19.7 | 6.3 | 0 | 0 | |
| 48.4% | 161 | 4.06 | 21.3 | 6.8 | 0 | 0 | |
| 48.4% | 124 | 3.41 | 17.5 | 6.6 | 0 | 0 | |
| 48.6% | 107 | 3.73 | 18.8 | 6.4 | 0 | 0 | |
| 52.0% | 102 | 4.11 | 20.7 | 6.3 | 0 | 0 | |
| 56.9% | 102 | 4.52 | 24.2 | 6.8 | 0 | 0 | |
| 40.6% | 101 | 4.04 | 21.5 | 6.7 | 0 | 0 | |
| 51.6% | 95 | 3.47 | 19.3 | 6.9 | 0 | 0 | |
| 41.9% | 93 | 3.81 | 20.0 | 6.8 | 0 | 0 | |
| 55.1% | 89 | 4.36 | 20.5 | 6.0 | 0 | 0 | |
| 47.1% | 87 | 4.14 | 22.8 | 7.0 | 0 | 0 | |
| 43.0% | 86 | 3.39 | 17.0 | 6.4 | 0 | 0 | |
| 42.9% | 84 | 3.49 | 17.8 | 6.3 | 0 | 0 | |
| 46.2% | 78 | 4.29 | 21.3 | 6.2 | 0 | 0 | |
| 42.7% | 75 | 3.88 | 18.9 | 6.2 | 0 | 0 | |
| 47.9% | 73 | 4.13 | 19.7 | 6.1 | 0 | 0 | |
| 47.1% | 70 | 4.72 | 22.0 | 5.9 | 0 | 0 | |
| 47.7% | 65 | 3.44 | 17.6 | 6.3 | 0 | 0 | |
| 43.8% | 64 | 3.02 | 16.3 | 6.8 | 0 | 0 | |
| 52.4% | 63 | 4.68 | 20.5 | 5.5 | 0 | 0 | |
| 47.6% | 63 | 3.95 | 22.2 | 7.0 | 0 | 0 | |
| 41.0% | 61 | 4.28 | 20.6 | 6.3 | 0 | 0 | |
| 44.3% | 61 | 3.45 | 17.4 | 6.3 | 0 | 0 | |
| 55.8% | 52 | 4.57 | 22.6 | 6.1 | 0 | 0 | |
| 42.3% | 52 | 3.91 | 20.6 | 6.6 | 0 | 0 | |
| 50.0% | 52 | 4.53 | 20.7 | 5.7 | 0 | 0 | |
| 40.4% | 47 | 3.54 | 20.2 | 7.1 | 0 | 0 | |
| 55.6% | 45 | 4.52 | 21.0 | 6.0 | 0 | 0 | |
| 59.1% | 44 | 4.58 | 22.6 | 6.2 | 0 | 0 | |
| 33.3% | 42 | 3.25 | 17.7 | 7.1 | 0 | 0 | |
| 31.7% | 41 | 3.04 | 16.1 | 6.5 | 0 | 0 | |
| 61.5% | 39 | 4.00 | 19.7 | 6.2 | 0 | 0 | |
| 42.4% | 33 | 3.70 | 15.1 | 5.1 | 0 | 0 | |
| 56.3% | 32 | 5.09 | 21.5 | 5.3 | 0 | 0 | |
| 56.3% | 32 | 3.51 | 17.8 | 5.9 | 0 | 0 | |
| 32.3% | 31 | 3.24 | 16.5 | 6.1 | 0 | 0 | |
| 55.2% | 29 | 4.21 | 19.9 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 51.7% | 29 | 4.00 | 17.7 | 5.5 | 0 | 0 | |
| 37.9% | 29 | 2.93 | 17.7 | 7.7 | 0 | 0 | |
| 55.2% | 29 | 5.63 | 25.0 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 60.7% | 28 | 4.14 | 17.7 | 5.4 | 0 | 0 | |
| 55.6% | 27 | 3.73 | 17.4 | 5.7 | 0 | 0 | |
| 51.8% | 27 | 3.60 | 18.2 | 6.4 | 0 | 0 | |
| 61.5% | 26 | 5.70 | 20.2 | 4.2 | 0 | 0 | |
| 53.8% | 26 | 4.54 | 20.5 | 5.7 | 0 | 0 | |
| 45.8% | 24 | 3.27 | 14.2 | 5.1 | 0 | 0 | |
| 50.0% | 24 | 4.54 | 22.9 | 6.3 | 0 | 0 | |
| 50.0% | 22 | 3.32 | 15.9 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 42.9% | 21 | 3.09 | 14.2 | 6.0 | 0 | 0 | |
| 66.7% | 21 | 4.95 | 23.9 | 6.2 | 0 | 0 | |
| 55.0% | 20 | 4.37 | 18.3 | 5.0 | 0 | 0 | |
| 60.0% | 20 | 3.86 | 20.2 | 6.2 | 0 | 0 | |
| 42.9% | 14 | 3.88 | 20.1 | 6.7 | 0 | 0 | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Cyclops vs Gambit SSS
Marvel Rivals'da Cyclops'in en iyi eşleşmeleri nelerdir?
Cyclops, Gambit, Doctor Strange, Luna Snow'a karşı en iyi performansı gösteriyor. En güçlü eşleşme %66.7 kazanma oranıyla Wolverine'ya karşı.
Marvel Rivals'da Cyclops'in en kötü eşleşmeleri nelerdir?
Cyclops, Jubilee, Cloak & Dagger, The Hood'a karşı zorlanıyor. En zorlu karşı seçim sadece %31.7 kazanma oranıyla Ultron.
Cyclops ile daha fazla eşleşmeyi nasıl kazanırım?
Duelist olarak, Cyclops 53 eşleşmeden 25'ini kazanıyor (>%50 kazanma oranı). Olumlu eşleşmeleri hedeflemeye odaklanın ve zorlu rakiplerle başa çıkmak için takımınızla çalışın.
Cyclops farklı rollere karşı nasıl performans gösteriyor?
Duelist olarak, Cyclops'in eşleşme performansı rakip role göre değişir. Düellocular, Öncüler ve Stratejistlere karşı kazanma oranlarını karşılaştırmak için yukarıdaki tablodaki rol filtrelerini kullanın.