- 勝率
- 53.0%
- 選取率
- 6.8%
- 場均KDA
- 7.44
Invisible Woman 對戰Adam Warlock
- 職業
- Strategist
- 場次
- 27,582
- 賽季
- Season 10.5
- 方法論
- 資料方法論
Invisible Woman對Adam Warlock的對局非常接近,Invisible Woman在108場比賽中勉強獲得50.9%勝率。 輔助對決歸於Invisible Woman——Invisible Woman提供14,824治療對Adam Warlock的9,507,通常決定哪個團隊續航更久。 在這個均勢對局中,Invisible Woman玩家應該專注於團隊配合和把握技能釋放時機以對Adam Warlock產生最大影響。
Invisible Woman對線分析
從下拉選單選擇對手以檢視Invisible Woman的詳細對局統計。比較勝率、KDA、造成傷害等以瞭解每個正面對決對局。
Invisible Woman vs Adam Warlock對線誰贏?
Invisible Woman對Adam Warlock對局分析
根據108場分析比賽的資料,Invisible Woman對Adam Warlock對局非常接近。Invisible Woman以50.9%勝率對Adam Warlock的49.1%保持微弱優勢,僅1.9%的差距。雖然Invisible Woman有輕微統計優勢,但兩位英雄都是可行選擇,結果通常取決於執行。 作為Invisible Woman和Adam Warlock之間的Strategist映象對局,這取決於機械技術和技能釋放時機。Invisible Woman在這些正面交鋒中表現略好。 Invisible Woman以10.83 KDA完全主導KDA統計,對Adam Warlock有+5.38的巨大優勢。這表明Invisible Woman在擊殺參與中持續表現出色同時保持優越的生存率。 這是Invisible Woman對Adam Warlock的困難對局。僅50.9%勝率,考慮避免1v1對抗,靠近隊友玩,專注於協助團隊而不是直接戰鬥。 作為戰略家,Invisible Woman對Adam Warlock的對局很大程度上受團隊保護影響。定位在能夠保護的隊友附近,並在受到壓力時溝通。
Invisible Woman對Adam Warlock戰鬥統計
Invisible Woman完全主導對Adam Warlock的戰鬥統計,在全部四個類別領先:KDA, 擊殺, 死亡 和 助攻。這種全面優勢轉化為團戰中的持續優越表現。
Invisible Woman對Adam Warlock影響比較
有趣的是,戰略家Invisible Woman以6,685場均傷害領先,表明強大的進攻能力或對Adam Warlock的持續消耗模式。
在這個戰略家對局中,Invisible Woman以每場多5,317治療顯著超過Adam Warlock。這種續航優勢允許Invisible Woman的團隊贏得消耗戰和持久戰。
Strategist對Strategist職業對局
在這個Strategist映象對局中,Invisible Woman展示了50.9%勝率優勢。映象對局是英雄精通的最純測試——成功取決於技能釋放時機、定位和理解您英雄的具體優勢。學習Invisible Woman的常見模式以改進您的映象對局表現。
圍繞Invisible Woman組建最強隊伍
團隊陣容實驗室把雙方放在同一塊面板上:已啟用的組合技、雙人協同、職責平衡,以及每位英雄對敵方陣容的對位優勢,全部來自真實對局。
- 完整 6v6 面板
- 組合技與雙人協同
- 對敵方陣容的對位

漫威爭鋒中Invisible Woman的完整對局資料(Season 10.5賽季)。按勝率排序瀏覽所有英雄對局,按職業篩選,或搜尋特定對手。
對手 | 勝率 | 場次 | KDA | 擊殺 | 死亡 | 傷害 | 治療 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.0% | 456 | 7.72 | 16.5 | 5.4 | 8,615 | 19,900 | |
| 60.3% | 423 | 11.36 | 19.2 | 4.7 | 5,287 | 11,857 | |
| 53.6% | 420 | 11.18 | 19.9 | 5.0 | 5,131 | 11,521 | |
| 60.7% | 397 | 7.90 | 17.5 | 5.6 | 9,020 | 23,166 | |
| 54.8% | 385 | 10.76 | 18.0 | 4.6 | 5,644 | 13,012 | |
| 52.9% | 378 | 9.07 | 17.1 | 5.1 | 5,279 | 11,884 | |
| 51.0% | 333 | 11.04 | 19.5 | 5.0 | 4,551 | 9,923 | |
| 53.5% | 314 | 7.54 | 17.2 | 5.8 | 7,731 | 18,294 | |
| 52.1% | 311 | 9.45 | 17.4 | 5.0 | 5,689 | 12,065 | |
| 47.7% | 310 | 6.39 | 14.8 | 5.8 | 9,057 | 22,969 | |
| 57.3% | 307 | 8.19 | 16.0 | 5.3 | 6,148 | 14,559 | |
| 53.6% | 304 | 10.91 | 17.8 | 4.6 | 5,255 | 11,797 | |
| 62.0% | 297 | 11.32 | 19.0 | 4.6 | 5,907 | 15,081 | |
| 55.5% | 292 | 10.43 | 18.2 | 4.8 | 4,298 | 9,281 | |
| 52.8% | 286 | 9.39 | 18.5 | 5.3 | 6,043 | 13,519 | |
| 53.5% | 282 | 10.11 | 17.8 | 4.8 | 5,298 | 13,389 | |
| 56.4% | 280 | 11.07 | 18.6 | 4.8 | 4,602 | 10,517 | |
| 49.8% | 251 | 9.56 | 17.7 | 5.0 | 5,603 | 10,404 | |
| 57.1% | 247 | 9.04 | 16.4 | 4.8 | 6,175 | 15,629 | |
| 52.8% | 246 | 8.82 | 17.6 | 5.3 | 6,615 | 14,199 | |
| 48.1% | 241 | 7.81 | 16.1 | 5.3 | 8,728 | 21,195 | |
| 51.3% | 232 | 10.36 | 18.6 | 4.9 | 6,100 | 13,559 | |
| 47.0% | 230 | 11.53 | 19.7 | 4.7 | 5,194 | 10,158 | |
| 47.3% | 218 | 10.24 | 18.2 | 5.0 | 4,819 | 10,598 | |
| 51.7% | 205 | 5.78 | 12.3 | 5.4 | 0 | 0 | |
| 49.7% | 195 | 9.91 | 18.4 | 4.9 | 7,727 | 19,600 | |
| 54.4% | 184 | 11.09 | 18.5 | 4.5 | 5,356 | 11,400 | |
| 44.1% | 179 | 5.38 | 12.0 | 5.7 | 0 | 0 | |
| 44.6% | 177 | 7.66 | 15.9 | 5.5 | 6,685 | 17,239 | |
| 56.3% | 176 | 10.79 | 18.9 | 4.9 | 5,050 | 11,389 | |
| 58.2% | 158 | 16.13 | 21.5 | 3.9 | 4,578 | 9,055 | |
| 56.3% | 158 | 6.03 | 14.0 | 5.8 | 6,715 | 17,136 | |
| 54.6% | 152 | 9.98 | 17.3 | 5.1 | 4,582 | 10,782 | |
| 55.7% | 149 | 7.83 | 16.3 | 5.5 | 5,928 | 14,892 | |
| 49.3% | 148 | 8.31 | 15.8 | 5.3 | 4,991 | 11,225 | |
| 48.3% | 147 | 7.58 | 16.3 | 5.7 | 8,067 | 18,997 | |
| 49.3% | 140 | 11.00 | 19.0 | 4.9 | 4,993 | 10,730 | |
| 55.9% | 136 | 10.78 | 17.9 | 4.5 | 5,709 | 11,916 | |
| 60.0% | 135 | 11.14 | 19.7 | 4.7 | 6,745 | 14,966 | |
| 54.0% | 126 | 9.60 | 18.5 | 5.1 | 5,759 | 13,651 | |
| 50.8% | 124 | 12.62 | 19.7 | 4.5 | 4,503 | 9,814 | |
| 50.0% | 118 | 8.85 | 15.9 | 5.0 | 5,705 | 13,034 | |
| 50.9% | 108 | 10.83 | 19.9 | 4.8 | 6,685 | 14,824 | |
| 55.7% | 106 | 10.81 | 18.6 | 4.7 | 5,396 | 10,625 | |
| 45.3% | 106 | 9.65 | 19.8 | 5.5 | 5,191 | 10,992 | |
| 47.1% | 104 | 8.89 | 15.6 | 4.8 | 5,478 | 14,128 | |
| 60.8% | 102 | 9.19 | 17.9 | 5.2 | 6,816 | 15,680 | |
| 51.0% | 100 | 8.25 | 15.6 | 4.9 | 6,882 | 15,644 | |
| 54.2% | 96 | 9.30 | 16.5 | 5.0 | 4,802 | 11,067 | |
| 43.7% | 87 | 5.19 | 11.3 | 5.5 | 0 | 0 | |
| 64.9% | 57 | 9.51 | 17.6 | 4.7 | 7,778 | 16,728 | |
| 51.8% | 54 | 6.08 | 13.0 | 5.6 | 6,542 | 14,097 | |
| 44.2% | 43 | 5.58 | 12.7 | 5.7 | 0 | 0 | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Invisible Woman對Adam Warlock常見問題
Invisible Woman在漫威爭鋒中最佳對局是什麼?
Invisible Woman對Cloak & Dagger, Elsa Bloodstone, Moon Knight表現最佳。最強對局是對Hawkeye,勝率64.9%。
Invisible Woman在漫威爭鋒中最差對局是什麼?
Invisible Woman對Magneto, White Fox, Emma Frost掙扎。最難的剋制者是Cyclops,勝率僅43.7%。
如何用Invisible Woman贏得更多對局?
作為Strategist,Invisible Woman在53個對局中贏得38個(>50%勝率)。專注於瞄準有利對局,與團隊合作處理困難對手。
Invisible Woman對不同職業表現如何?
作為Strategist,Invisible Woman對不同對手職業的對局表現各異。使用上方表格中的職業篩選器比較對決鬥者、先鋒和戰略家的勝率。