Beste TFT-Comps nach Siegesrate
Diese Tabelle zeigt die TFT Set 17 Teamkompositionen mit den höchsten Siegesraten und hilft dir, die erfolgreichsten Comps für den Ranglistenaufstieg zu identifizieren. Top 9-Champion Set 17 Kompositionen: Herausforderer (97.4% WR, 2.2 Ø), Schurke (96.4% WR, 2.1 Ø), Schurke (95.9% WR, 2.1 Ø). Herausforderer/Schurke führt mit 97.42% Siegesrate und 2.25 durchschnittlicher Platzierung. Schurke folgt mit 96.39% Siegesrate. Analyse von 80 9-Comp Kompositionen mit Echtzeit-Leistungsstatistiken.
Primary | Champions | Builds | Avg | Top 4 | First | Contested Risk | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
2.25 | 97.42% | 31.61% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.06 | 96.39% | 39.25% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.08 | 95.88% | 37.05% | Moderates Contested-Risiko | ||||
1.93 | 95.83% | 47.92% | Moderates Contested-Risiko | ||||
2.17 | 95.67% | 34.66% | Moderates Contested-Risiko | ||||
1.99 | 94.82% | 42.42% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.14 | 94.75% | 37.37% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.20 | 94.07% | 37.29% | Extremes Contested-Risiko | ||||
2.43 | 92.56% | 29.35% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.36 | 92.29% | 30.35% | Extremes Contested-Risiko | ||||
2.41 | 91.99% | 30.04% | Extremes Contested-Risiko | ||||
2.55 | 89.66% | 26.17% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.32 | 89.49% | 39.95% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.47 | 88.33% | 28.02% | Extremes Contested-Risiko | ||||
2.77 | 87.78% | 13.33% | Extremes Contested-Risiko | ||||
2.40 | 87.58% | 40.35% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.44 | 87.13% | 39.82% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.93 | 86.67% | 6.67% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.00 | 86.67% | 6.67% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.73 | 86.01% | 27.97% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.06 | 85.31% | 13.29% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.71 | 85.26% | 30.52% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.97 | 83.85% | 25.77% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.84 | 83.06% | 28.72% | Moderates Contested-Risiko | ||||
2.83 | 82.72% | 32.10% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.03 | 81.98% | 16.47% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.11 | 81.06% | 17.41% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.14 | 80.24% | 18.76% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.82 | 80.15% | 37.13% | Moderates Contested-Risiko | ||||
2.79 | 80.00% | 27.50% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.13 | 80.00% | 40.00% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.03 | 79.64% | 23.68% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.05 | 79.45% | 25.12% | Moderates Contested-Risiko | ||||
3.13 | 79.36% | 18.53% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.91 | 78.77% | 29.16% | Extremes Contested-Risiko | ||||
3.16 | 78.50% | 20.56% | Moderates Contested-Risiko | ||||
3.10 | 78.42% | 21.98% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.05 | 77.94% | 26.83% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.10 | 77.78% | 27.53% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.01 | 77.15% | 25.22% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.37 | 75.92% | 16.97% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.23 | 75.51% | 19.05% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.33 | 75.00% | 32.69% | Moderates Contested-Risiko | ||||
3.39 | 74.82% | 19.56% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.23 | 74.27% | 23.03% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.30 | 74.25% | 19.77% | Extremes Contested-Risiko | ||||
3.46 | 73.21% | 23.21% | Moderates Contested-Risiko | ||||
3.42 | 73.13% | 17.50% | Extremes Contested-Risiko | ||||
3.49 | 71.84% | 16.65% | Extremes Contested-Risiko | ||||
3.56 | 70.89% | 14.41% | Extremes Contested-Risiko | ||||
3.50 | 69.83% | 19.63% | Extremes Contested-Risiko | ||||
3.73 | 69.09% | 16.36% | Moderates Contested-Risiko | ||||
3.45 | 68.14% | 23.67% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.55 | 67.92% | 20.82% | Extremes Contested-Risiko | ||||
3.66 | 67.38% | 17.91% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.66 | 67.14% | 16.30% | Moderates Contested-Risiko | ||||
3.74 | 66.70% | 11.92% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.83 | 66.60% | 16.19% | Moderates Contested-Risiko | ||||
3.70 | 66.30% | 20.65% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.31 | 65.57% | 22.95% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.93 | 65.47% | 7.82% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.74 | 64.80% | 17.51% | Extremes Contested-Risiko | ||||
3.33 | 63.64% | 30.30% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.95 | 63.45% | 6.99% | Hohes Contested-Risiko | ||||
4.04 | 62.37% | 9.68% | Hohes Contested-Risiko | ||||
4.11 | 60.00% | 4.71% | Moderates Contested-Risiko | ||||
4.07 | 59.35% | 7.61% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.90 | 59.24% | 20.93% | Moderates Contested-Risiko | ||||
4.32 | 56.96% | 6.03% | Hohes Contested-Risiko | ||||
4.26 | 56.43% | 4.97% | Hohes Contested-Risiko | ||||
4.32 | 55.03% | 8.52% | Extremes Contested-Risiko | ||||
4.43 | 54.22% | 3.21% | Moderates Contested-Risiko | ||||
4.49 | 53.21% | 9.62% | Extremes Contested-Risiko | ||||
4.29 | 52.94% | 0.00% | Hohes Contested-Risiko | ||||
4.43 | 51.97% | 5.34% | Hohes Contested-Risiko | ||||
4.43 | 49.82% | 5.78% | Hohes Contested-Risiko | ||||
4.60 | 49.74% | 3.95% | Hohes Contested-Risiko | ||||
4.86 | 43.02% | 3.49% | Extremes Contested-Risiko | ||||
4.85 | 42.51% | 7.58% | Hohes Contested-Risiko | ||||
4.97 | 41.14% | 6.69% | Moderates Contested-Risiko | ||||
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
TFT Set 17 Komps FAQ
Was ist die beste TFT-Komposition in TFT Set 17?
Die beste TFT-Komposition in TFT Set 17 ist Herausforderer/Schurke mit Kai'Sa als primarem Carry, mit einer Siegrate von 97.4% und einer durchschnittlichen Platzierung von 2.25. Diese Komposition ist effektiv zum Aufsteigen und erreicht konstant Top 4.
Wie spiele ich die Herausforderer/Schurke Komposition?
Um Herausforderer/Schurke zu spielen, konzentriere dich darauf, Kai'Sa als Hauptcarry aufzubauen. Suche fruh nach Kai'Sa und unterstutzenden Einheiten, priorisiere Items, die mit deinem Carry synergieren, und versuche deinen Powerspike bei Level 7-8 zu erreichen. Diese Komposition hat eine Spielrate von 0.1%, was sie zu einer relativ unumkampften Option macht.
Welche Kompositionen sind gut zum Aufsteigen in TFT Set 17?
Fur konstante LP-Gewinne in TFT Set 17 bietet Schurke/N.O.V.A. die beste durchschnittliche Platzierung mit 1.93. Andere zuverlassige Optionen sind Schurke/N.O.V.A. (1.99 avg) und Schurke/N.O.V.A. (2.06 avg). Konstante Kompositionen minimieren Bottom-4-Platzierungen und ermoglichen stetiges Aufsteigen.
Was ist die einfachste TFT-Komposition zum Spielen?
Herausforderer/Schurke ist eine gute Option fur Spieler, die einen einfacheren Aufstieg suchen. Mit einer Siegrate von 97.4%, aber nur 0.1% Spielrate, wirst du wahrscheinlich nicht umkampft, was das Spiel einfacher macht. Geringe Konkurrenz bedeutet, dass du deine Einheiten naturlich finden kannst, ohne Wechsel erzwingen zu mussen.
Wann sollte ich eine Komposition forcen vs flexen in TFT Set 17?
In TFT Set 17 hat Replikator/Sternenvernichter eine Spielrate von 1.4%, was bedeutet, dass sie stark umkampft ist. Wenn du siehst, dass andere sie spielen, erwage Alternativen wie Herausforderer/Schurke. Force eine Komposition, wenn du fruhe Einheiten und Items triffst, oder wenn sie unumkampft ist. Flexe, wenn du 2+ Spieler siehst, die um dieselben Einheiten konkurrieren.
Welche Kompositionen haben die hochsten Siegraten in TFT Set 17?
Die Top 3 Siegraten-Kompositionen sind: 1) Herausforderer/Schurke (97.4%), 2) Schurke/N.O.V.A. (96.4%) und 3) Schurke/N.O.V.A. (95.9%). Diese reprasentieren die starksten Kompositionen fur maximale LP in Ranked-Spielen.
Warum ist die Siegrate fur TFT-Kompositionen wichtig?
Die Siegrate zeigt, wie oft eine Komposition eine Top-4-Platzierung erreicht, was in Ranked LP bringt. Kompositionen mit hoher Siegrate wie Herausforderer/Schurke (97.4%) performen konstant gut uber viele Spiele. Beachte jedoch auch die Spielrate - stark umkampfte Kompositionen konnen in deinen Spielen schlechter abschneiden, wenn mehrere Spieler sie forcen.